10 рублей 2015 шт. 1.2 - новая разновидность

мirta
Не в сети
Зарегистрирован: 22/11/2016
моряк-сибиряк пишет:

Шт. реверсов 1.2 было два экземпляра , один работал со шт. аверсов 12 и 13 года, второй работал с двумя шт. аверсов 13 года и одним шт. аверса 15 года. Почему при наличии трёх шт. аверсов разных лет, используется шт. реверса 1.2. ?

Юрий, можно предположить и так, наблюдая совокупность видимых изменений на реверсе с 12го по 15ый.
Исходник(маточник) же имел место быть какой-нибудь, возможно уже с концентрическими.Наверное. А может штемпели вообще именно так "уничтожаются" перед отправкой в лом. Очевидно что доступ к аверсам, чтоб в размер прийти, был, вероятно такой же как и к реверсам. Интересно как гуртовка у этих десяток по циферблату и рисунку. Видимая деградация реверса говорит что его без перекура пользовали.

agent 00..
Аватар пользователя agent 00..
Не в сети
Зарегистрирован: 16/01/2019
мirta
Не в сети
Зарегистрирован: 22/11/2016
mk
Не в сети
Зарегистрирован: 14/11/2018

Недавно в одной из групп ВК выкладывали, фото монеты 2015 год шт 1.2, только там травления не было, ну или до нанесения покрытия, мне не понять.

осталось только фото реверса, тк тему снесли или админы или сам ТС.
моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
mk пишет:

Недавно в одной из групп ВК выкладывали, фото монеты 2015 год шт 1.2, только там травления не было, ну или до нанесения покрытия, мне не понять.

осталось только фото реверса, тк тему снесли или админы или сам ТС.

Она самая.

mk
Не в сети
Зарегистрирован: 14/11/2018
моряк-сибиряк пишет:

Она самая.

Получается что покрытие постадало с 22 марта как ее выложили в ВК и до 5 апреля как ее сфоткал escande.

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015

Да просто разные фото, освещение и т.д., она мыта-перемыта уже на первом фото.

agent 00..
Аватар пользователя agent 00..
Не в сети
Зарегистрирован: 16/01/2019
мirta пишет:

Лучше это

Просто тема стала уходить в русло "книгу не читал, но автора осуждаю" (в наших реалиях "монету в руках не держал, но считаю, что фальшак...")

мirta
Не в сети
Зарегистрирован: 22/11/2016
agent 00.. пишет:
мirta пишет:

Лучше это

Просто тема стала уходить в русло "книгу не читал, но автора осуждаю" (в наших реалиях "монету в руках не держал, но считаю, что фальшак...")

Бывает такое. Стараюсь из всего "не понятного" подпитываться духом вселенской тайны мироздания.
Сегодня на муравейник лесной съездил посмотреть, (как они там), год назад кто-то раскопал... я всё сгрёб в кучку , сегодня смотрю бегают букашки, а пахнут они как...

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
agent 00.. пишет:
мirta пишет:

Лучше это

Просто тема стала уходить в русло "книгу не читал, но автора осуждаю" (в наших реалиях "монету в руках не держал, но считаю, что фальшак...")

Писал выше, штемпелю досталось не раз, прям птица Феникс, заменить нечем.

agent 00..
Аватар пользователя agent 00..
Не в сети
Зарегистрирован: 16/01/2019
мirta пишет:

сегодня смотрю бегают букашки, а пахнут они как...

Забери их домой (в огород) пусть хоть пожрут досыта помидоров, огурцов.
Будут тебе тлю по яблоням таскать... (доить муравьи любят тлю).

Сможешь нюхать "пахнут они как" не отходя от кассы... *THUMBS UP*

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Коллеги, вы таки пошли путём теории заговора Smile. Стаканы, склейки, фуфло для коллекционеров...
Прежде всего, эту монетку я в руках не держал и фото не моё. Если кто заходил на наш сайт, то могли заметить, что фото там трёх человек и исполнение каждого отличается друг от друга, как несложная разновидность Laugh . Фото монеты были сделаны для изучения и выставлены на обсуждение, поскольку хорошее фото с приличным разрешением покажет в общем-то больше, чем сможет увидеть глаз.

Выводы о фуфельности всей серии пока преждевременны. Мы можем делать выводы только по показанным рабочим штемпелям. Всё остальное будет домыслом, пока не будут проверены и показаны остальные пары, прежде всего 2012. Только после этого можно делать окончательные выводы. Если удастся добраться до такой монетки, фото отчёт здесь будет показан.

мirta
Не в сети
Зарегистрирован: 22/11/2016
agent 00.. пишет:
мirta пишет:

сегодня смотрю бегают букашки, а пахнут они как...

Забери их домой (в огород) пусть хоть пожрут досыта помидоров, огурцов.
Будут тебе тлю по яблоням таскать... (доить муравьи любят тлю).

Сможешь нюхать "пахнут они как" не отходя от кассы... *THUMBS UP*

...тлю тискать Laugh гы
Эти муравьи помидоры не едят, им дичь подавай, в крайнем случае ноги или руки..., немногие могут сесть на него.

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

По подлинности штемпеля у меня сомнения нет. Все остальное плавает.

agent 00..
Аватар пользователя agent 00..
Не в сети
Зарегистрирован: 16/01/2019
escande пишет:

Коллеги, вы таки пошли путём теории заговора Smile. Стаканы, склейки, фуфло для коллекционеров...

Упс...
Напомню: http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-12-novaya-raznovidnost?page=1#comment-48375
Куда ведёте - туда паства взоры и направляет. Увы. (Забывая здравый смысл).

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
agent 00.. пишет:
escande пишет:

Коллеги, вы таки пошли путём теории заговора Smile. Стаканы, склейки, фуфло для коллекционеров...

Упс...
Напомню: http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-12-novaya-raznovidnost?page=1#comment-48375
Куда ведёте - туда паства взоры и направляет. Увы. (Забывая здравый смысл).

Это вы зря, каждый видит по своему. На то и форум.

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012
agent 00.. пишет:
escande пишет:

Коллеги, вы таки пошли путём теории заговора Smile. Стаканы, склейки, фуфло для коллекционеров...

Упс...
Напомню: http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-12-novaya-raznovidnost?page=1#comment-48375
Куда ведёте - туда паства взоры и направляет. Увы. (Забывая здравый смысл).

Ага, но только там выражены сомнения в плане чистоты происхождения всей серии на основании текущей монетки, но никак не утверждение *CRAZY* .

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
новичёк пишет:
Volun пишет:

Я предполагаю так: шт.1.2 2012г прокатил, вот и пошла "масть", чем чёрт не шутит. Ведь продаются же.

Правильный вывод .

Согласен. Пост 69 опровергнуйте.

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
escande пишет:
agent 00.. пишет:
escande пишет:

Коллеги, вы таки пошли путём теории заговора Smile. Стаканы, склейки, фуфло для коллекционеров...

Упс...
Напомню: http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-12-novaya-raznovidnost?page=1#comment-48375
Куда ведёте - туда паства взоры и направляет. Увы. (Забывая здравый смысл).

Ага, но только там выражены сомнения в плане чистоты происхождения всей серии на основании текущей монетки, но никак не утверждение *CRAZY* .

Или всё это ради пиара..

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

Насчёт 108 поста, ваше мнение?

agent 00..
Аватар пользователя agent 00..
Не в сети
Зарегистрирован: 16/01/2019

Читал форум молча.
Писать не хотел.

Не удержался после :

escande пишет:

Ну что тут сказать. Выявленные факты всей этой серии монет пока указывают в одну сторону - мы имеем дело с продукцией не мондвора, а частной лавочки, обычно называемой фальшивомонетчиками.

Судари! Хотите поспорить с теми кто собаками питается в вопросах производства монет?

Klondike пишет:

orlov
Монеты вживую осмотрены двумя специалистами экстракласса по современке, не доверять мнению которых нет оснований. Оба признали монеты отчеканенными на МД. Если Вы подвергаете сомнению их вердикт, то будьте добры привести более весомые аргумены, чем свои домыслы.
Почитайте О технологии изготовления монет и тогда, может, поймете, что даже "украв" штемпель реверса и сумев "скопировать" аверс, "в гараже" с таким качеством монеты не начеканишь.

Спецы без осмотра "живьём" выводы не делают (крутят, вертят монету). Только потом дают вердикт.

Здесь же - удальцы не понюхав, не потрогав - кричат "фальшак" "гаражное производство".

Вы в своём уме?

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

Ещё раз повторяю, штемпель не вызывает иммодификации (моё мнение ), то, что он работалв последцющих годах, большое моммение. Выше прочитайте выше .., аргументы будут, только рад

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

Сделаем проще: ответьте на 69 пост.

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
agent 00.. пишет:

Читал форум молча.
Писать не хотел.

Не удержался после :

escande пишет:

Ну что тут сказать. Выявленные факты всей этой серии монет пока указывают в одну сторону - мы имеем дело с продукцией не мондвора, а частной лавочки, обычно называемой фальшивомонетчиками.

Судари! Хотите поспорить с теми кто собаками питается в вопросах производства монет?

Klondike пишет:

orlov
Монеты вживую осмотрены двумя специалистами экстракласса по современке, не доверять мнению которых нет оснований. Оба признали монеты отчеканенными на МД. Если Вы подвергаете сомнению их вердикт, то будьте добры привести более весомые аргумены, чем свои домыслы.
Почитайте О технологии изготовления монет и тогда, может, поймете, что даже "украв" штемпель реверса и сумев "скопировать" аверс, "в гараже" с таким качеством монеты не начеканишь.

Спецы без осмотра "живьём" выводы не делают (крутят, вертят монету). Только потом дают вердикт.

Здесь же - удальцы не понюхав, не потрогав - кричат "фальшак" "гаражное производство".

Вы в своём уме?

Смотрим детали внимательнее :




так и не до гаража дойдём , а значительно ниже .

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
Admin пишет:
моряк-сибиряк пишет:

Я находил монеты 2013 года с конкретно этим штемпелем, судя по расколу над единицей номинала.
Одна монета без соударения, вторая с соударением и более выраженным расколом, а также с другим шт. аверса 2013г.
Но на них есть ещё один раскол, на завитке и канте около 16-00.

escande пишет:

Юрий, на Вашем скане именно этот штемпель, такой же изъян, к примеру на букве "Б", двоение носика номинала. Состояние штемпеля примерно такое же, при этом его стадия отработки, судя по расколу, более поздняя, чем на монетке 2015. Как такое может быть? *CRAZY* Что-то и впрямь начинает наводить на нехорошие мысли.

До сегодняшнего дня я видел только по одному экземпляру 10-рублёвок 2012 и 2013 с реверсом 1.2 - именно те, по которым были каталогизированы эти сочетания.
Сейчас я пробежался по показанным в "главной" по этим монетам теме на ЦФН. И не понимаю, почему никто не поднял тревогу, почему не появлялись сомнения в их подлинности, ведь на монетах множество странностей. И ведь, когда их много, это уже нельзя списать на случайность. Не буду сейчас писать, какие именно странности я имею в виду, но на ВСЕХ этих монетах множество нюансов, не характерных для продукции наших монетных дворов.
Ну а то что аверс 2015 ммд работал в промежутках между сеансами работы аверсов 2013 ммд с одним и тем же экземпляром штемпеля реверса - это отдельный парадокс. Если монеты изготовлены всё-таки на ММД, то получается, что они все изготовлены не ранее 2015 года.

Пожалуйста, если у кого-то есть возможность, покажите (лучше прямо в этой теме) ссылки на обсуждения 10 р. 2012 и 2013 с реверсом 1.2 (с изображениями). Интересны все экземпляры, кроме показанных в том большом обсуждении на ЦФН.

А когда можно узнать насчёт странностей и множества ньюансов ?

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
новичёк пишет:
agent 00.. пишет:

Читал форум молча.
Писать не хотел.

Не удержался после :

escande пишет:

Ну что тут сказать. Выявленные факты всей этой серии монет пока указывают в одну сторону - мы имеем дело с продукцией не мондвора, а частной лавочки, обычно называемой фальшивомонетчиками.

Судари! Хотите поспорить с теми кто собаками питается в вопросах производства монет?

Klondike пишет:

orlov
Монеты вживую осмотрены двумя специалистами экстракласса по современке, не доверять мнению которых нет оснований. Оба признали монеты отчеканенными на МД. Если Вы подвергаете сомнению их вердикт, то будьте добры привести более весомые аргумены, чем свои домыслы.
Почитайте О технологии изготовления монет и тогда, может, поймете, что даже "украв" штемпель реверса и сумев "скопировать" аверс, "в гараже" с таким качеством монеты не начеканишь.

Спецы без осмотра "живьём" выводы не делают (крутят, вертят монету). Только потом дают вердикт.

Здесь же - удальцы не понюхав, не потрогав - кричат "фальшак" "гаражное производство".

Вы в своём уме?

Смотрим детали внимательнее :




так и не до гаража дойдём , а значительно ниже .

Может быть сравнивать с монетой хотя бы в таком состоянии... http://coins.su/forum/topic/220669-10-rublei-2013-mmd-sht-12-a-podtverzh...

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018

Александр (escande) , можно сделать наложение данного «шт.1.2» с шт.2.2 ?

agent 00..
Аватар пользователя agent 00..
Не в сети
Зарегистрирован: 16/01/2019
моряк-сибиряк пишет:

Может быть сравнивать с монетой хотя бы в таком состоянии...
http://coins.su/forum/topic/220669-10-rublei-2013-mmd-sht-12-a-podtverzhdenie-atributsii/

Что вы? Что вы?
Там же монета 2013 года, а тут обсуждают монету 2015 года!

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
моряк-сибиряк пишет:

Может быть сравнивать с монетой хотя бы в таком состоянии... http://coins.su/forum/topic/220669-10-rublei-2013-mmd-sht-12-a-podtverzhdenie-atributsii/

Хорошо бы увидеть качественное фото этой монеты , то что поле идентично посечено и имеются схожие изъяны - это видно .
РS Имея в руках некую «уникальность» , почему бы хозяину монеты не сделать качественные фото или хороший скан ? Как то странно .

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
agent 00.. пишет:
моряк-сибиряк пишет:

Может быть сравнивать с монетой хотя бы в таком состоянии...
http://coins.su/forum/topic/220669-10-rublei-2013-mmd-sht-12-a-podtverzhdenie-atributsii/

Что вы? Что вы?
Там же монета 2013 года, а тут обсуждают монету 2015 года!

Так пусть возьмут две любые монеты одного года - штемпеля : одну - так называемые первые удары, вторую из под убитого штемпеля и сравнивают.

Наверно многое узнают и нам расскажут.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика