Монеты современной России

Найдены:
- варианты аверса на Туапсе: http://aeol.su/node/19,
- новый вариант аверса на Луге (похож на И1 и И2),
- разные масштабы реверсов на Ростове-на-Дону.
В ближайшие дни информация в таблице будет обновлена.

Александр! Без твоей помощи я - ничто. Скажи, мне выбрасывать все, что не указано тобой?

Конечно выбрасывать, но только очень сильно размахнувшись, чтоб долетело до Северного Урала.
Если серьезно, весь стол другими вещами завален. Как только разгребу, возьмусь за это. Всё по порядку.

Очевидно, мой пассаж нуждается в пояснении. На моем счету несколько открытых разновидностей. И даже наглая попытка указать А.С. на его
промах с одной из них. Но все это как-то несопоставимо с тем, что, однажды, просматривая те самые монеты, среди которых я обнаружил только одну, доселе неизвестную разновидность, А.С. нашел и продемонстрировал мне еще пять новых. Я не сторонник единомыслия, но и не отрицаю того факта, что, в знании современной российской монеты, многим и многому есть чему поучиться у А.С.

Борис, ugtajigi - это скорее всего спам-робот.
Не знаю, как у роботов получается распознать и правильно ввести капчу при регистрации (я вроде там добавил эффектов, что и человеку не просто ввести), но они как-то умудряются зарегистрироваться. Уже несколько штук удалил.
Сейчас у меня есть более срочные дела, чем думать как полностью оградить сайт от роботов. Когда-нибудь этим обязательно займусь, а пока их не сложно удалять по одному-два в месяц.

Саша это бесполезно, какую капчу не ставь все равно будут регится.
У меня штук по 5-6 в день бывает регится.

Кстати сейчас новая капча есть, там надо картинку сложить, как пазл.

Капч полно всяких разных, написанных для разных целей, под разные платформы и движки.
Кстати, я не жалуюсь на ту, которая сейчас стоит здесь при регистрации. У меня сайт, который по работе делаю, простоял всего пару недель без капчи, так ушло несколько часов, чтоб очистить от спам-комментариев.
А если убрать подтверждение регистрации через e-mail, то страшно представить, что будет твориться.

Ты специально спрятал этот обзор? Ни в одном разделе его нет. С трудом нашел его, только по ссылке из новости про ГВС Новгород.

Нет, специально ничего не прятал.
Он с момента появления в разделе "Статьи" находится, никуда не переезжал.
Если ты его там не видишь, то это какой-то глюк...

Да, в статьях действительно есть. Туда я зайти не догадался.

Да, нелогично, согласен. Но пока некуда переносить, каталога по юбилейке пока даже не планируется.

Найден ещё один вариант Белгорода с приспущенным знаком (Д4). Знак на нём смещён слегка правее ранее известных вариантов.
Пока только так сообщаю. Отдельная новость с указанием авторов находки и занесение в обзор со схемой шлифовки будут сделаны позже.

Добрый день, Александр!
В обзоре заметил две незначительные оплошности в ссылках на фото реверсов. У Белгорода оба фото - реверс 1.1, а вместо реверсов Владикавказа открываются реверсы Орла

Спасибо большое!
Исправил.

Александр! Возникли вопросы по Луге И3, которая у тебя не указана. Ее нет?

Вариант Луги, похожий по положению знака на И1 и И2 есть - об том написано в первом комментарии.
Чтобы как-то назвать, нужно делать картинки и сравнивать, а кроме этого ещё много чего нужно добавлять.
Шлифовку нового варианта публиковал Дмитрий (aka Броско): http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?p=3031702#p3031702

Знаю. Не вариант. На аверсе есть приметы и посерьезнее, не говоря уже о том, что есть кое что и на реверсе (например, расходящиеся "лучи" на рукояти меча). Во всяком случае Дмитрий многого не увидел, и сам не может определить И3 по своей же схеме. А я не мастер рисовать шлифовку.

И3, безусловно, существует. У меня их несколько штук. Сначала я ошибочно определял их как И1, но понял, что это не то, только когда увидел настоящий И1.

Приветствую всех. Полярный 1.1 -он есть!!!

Всех приветствую!

По-моему новый вариант, как думаете?
С имеющимися вариантами кроме Д4 сравнивал, сходств не нашел.
Фотографии сделаны под углом, на второй фотографии немного видна почти горизонтальная полоска шлифовки.

Забыл добавить, что это Белгород.

....

Миша, это как раз и есть Д4.

Саша, а почему его в каталоге нет?

http://aeol.su/blogs/admin/blizhaishie-plany

Рук на всё сразу не хватает.

Спасибо большое!

Здравствуйте. У меня нет в наличии Ржев 1.1Б, но вчера обнаружил 1.1А. Могу выслать сканы.

Это любопытно. Конечно присылайте скан, можно прямо сюда.
Скан нужно сделать совместно с 1.2 (аверс не важен) за один проход, чтобы можно было корректно сравнить масштаб.

Сканы Ржев 1.1А и 1.2А. Есть ли отличия в изображении?

Александр!
Нет ли у Вас "наводок" на новые варианты ГВС Белгород?
Имеются в виду сообщения о неподтвержденных находках, как это было в свое время с шт. Д4.
Причина вопроса проста - имеется 3 монеты с разными шлифовками.
Ни одна не совпадает с известными вариантами.
В ближайшие пару дней постараюсь сделать сканы, но проблема в том, что только на одной монете смогу отобразить 4 штемпельные линии, а на 2-х других не более одной-двух нашел (

Придётся сканов ждать))
На схеме изображены естественно не все линии шлифовки, а только самые заметные... Вероятно вы просто увидели какие-то другие менее заметные линии... У меня так часто с гравированными копейками бывает, не вижу очевидного

Давайте попробуем с 1-м
шт.Д3 (на мой взгляд) при наложении изображений монеты и скана А.С. друг на друга.
Однако ни одной линии со схемы шлифовки мной не обнаружено

2-я
шт.Д2 (на мой взгляд) при наложении изображений монеты и скана А.С. друг на друга.
Однако ни одной линии со схемы шлифовки мной не обнаружено.
Конечно, признаюсь, шт. Д2 для меня всегда было определять проблемой. Действую методом исключения
Хотя здесь, с этой монетой, другой случай. Если на реальном шт.Д2 я вообще шлифовки не наблюдаю ни на одной монете, то здесь аж 4 линии обнаружено!!! Причем от буквы Е видна даже невооруженным глазом

ну и 3-я
шт.Д2 (на мой взгляд) при наложении изображений монеты и скана А.С. друг на друга.
Выкладываю чисто для анализа. Шлифовки я не увидел вообще, за исключением пары линий, в которых я сильно сомневаюсь, поэтому не стал отображать.
Что хочу добавить, на 2-й и 3-ей монете между последней 1 и стеблем четко видна точка, присутствующая на подтвержденных шт. Д2

В связи с этим общий вопрос, каким инструментом все-таки лучше пользоваться, чтобы на 100% различать шлифовку?
По словам А.С. достаточно лупы 10х - пробовал, результат :bigsmile:
Пользуюсь детским микроскопом 100х - и то не все видно!!!

у меня тоже есть 2 монеты, на которых не удалось обнаружить ни одной линии шлифовки. Монеты в мешковой сохранности, поэтому "промахнуться" сложно.
Правда, с разновидностями еще не определился...

Друзья, информация давно не обновлялась. Кто знает, где про последние изменения и новинки почитать?

Пока нет полноценного обновления обзора, в таблицу добавлены ссылки на изображения и описания всех известных на данный момент разновидностей 2013 года.

Всем привет! Открою тут маленький секрет в Ржеве шт."К" изображение увеличено больше чем в Ржеве "Б", т.е. по размеру существует 3 масштаба аверса у Ржева от большего к меньшему "К"-"А,Б"-"Е1,Е2,Ж1,Ж2,И1,И2". Просто, бывает Ржев "К" без волнистой поверхности и визуально более толстым кантом, вероятно, уже поработавший.

Исправил.

И Вам не чихать.
Дмитрий, прочитал пост трижды, но так и не понял, в чем открываемый секрет.

Выше на странице, в общей части обзора написано:
Об увеличенном аверсе Б 2011 года.
Известен Ржев 1.2 с сильно увеличенным изображением на аверсе и неровным как-бы волнистым полем. Положение монограммы совпадает со шт. Б. Что это такое, не совсем понятно: то ли износ, то ли неудачная попытка использовать штемпельный инструмент из-под следующего цикла переводки позитив-негатив. Если верна вторая гипотеза, то это полноправная разновидность. Интересно, встречается, ли подобное на других монетах. В обзоре этот аверс обозначен шт. К.

Из описания в таблице для аверсов А и Б Ржева:
детали ближе к канту, изображение увеличено

Для остальных аверсов, кроме К
детали отдалены от канта, изображение уменьшено

Или фишка в том, что на Ржеве обнаружены аверсы, не упомянутые в обзоре?

:O

Привет) А фото можно шт.К без волнистого поля? Все, что видел, были с волнистым полем.
Про В1 и В2 тоже хотелось бы спросить) Что это за подвариант Вшки?)

То что шт. К имеет сильно увеличенный ращмер изображения известно с самого момента его обнаружения. Он был найден при промере аверсов: циркуль-измерителл был настроен на стандартный размер шт. Б (чтобы легко отделять редкие аверсы с уменьшенным размером), тут вдруг попадается что-то совсем неожиданное. Я сначала подумал, что просто сбил циркуль, но после перепроверки действительно оказалось, что размер изоборажения сильно увеличен.
В таблицах выше об этом не написано наверно потому, что он хорошо определяется по узкому канту. Но согласен, что правильней написать "изображение сильно увеличено".

Тоже очень интересно увидеть шт. К с ровным поле.

Да я ошибся, имел ввиду Е1,Е2 никакого В1,В2 нет, а фото ровной поверхности вечером выложу.

.

Вместо фото только точка

Да, извините. Забыл. Сделаю обязательно.

Немного отредактирована и обновлена вводная часть обзора, а также добавлены разновидности Полярного.

Blin!