10 рублей 2015 шт. 1.2 - новая разновидность

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Фото:

Starina71
Аватар пользователя Starina71
Не в сети
Зарегистрирован: 21/10/2017

Я так понимаю очередной реверс 2009 года..

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018

Большой «?» .
Нижняя линия в ноле это не показатель .

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015

Странно все Это ....
Ирония Судьбы, что стали появляться 1.2 в разных годах ?! Shocked
И главное в разряде "уникальных" Laugh
Кто подскажет ссылку на обсуждение 1.2 как "заказуха" ?!

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

Многострадальный штемпель. Тяжёлая у него история. И заменить то его видимо нечем. Напрягает.

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Хм... Фальшак в ущерб обращению?
Вес, запах? Откуда оно, Александр?

wbselg
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2019

Теперь имеем новую серию 1.2 от девятого года: 2012,2013,2015.
Мои поздравления с редкой находкой!

wbselg
Не в сети
Зарегистрирован: 06/01/2019
Admin пишет:

Хм... Фальшак в ущерб обращению?
Вес, запах? Откуда оно, Александр?

Почему фальшак, раз новая разновидность. Интересно, магнитная, ибо цыгансий метод на магнит не способен?!
Хотя с другой стороны, может и фальшак-уж больно заезженный штемпель и на вид опять же немагнитная. Явно фальшак... Или.... НОВАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ?!

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Приветствую, коллеги! Только вернулся в город с рыбалки *DRINK* .
По данному артефакту. То, что это шт. 1.2 - сомнений нет. Сегодня постараюсь выставить наложения аверса и реверса. Но монетка мытая-перемытая, сохран, конечно, ужасный. Является ли эта монетка фальшаком для оборота - не знаю. Чистка жёсткая и по полю выводы сделать сложно. Если так, это было бы очень плохим прецедентом, поскольку, как справедливо замечено в посте №3, это может поднять вопрос о легитимности аналогичных монет 12-13 гг. Не думаю, что на текущий момент по этому экземпляру можно 100%-но прийти к конкретным выводам, если только не начнут всплывать аналогичные экземпляры. Но, очевидно, это точно не заказуха.

Автор находки, к сожалению, мне не известен *PARDON*. Она была принесена на фотографирование. Если текущий владелец посчитает нужным отписаться, он отпишется.

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Александр, спасибо.
Думаю, что по такому странному экземпляру, тем более по фото, выводы о подлинности сделать затруднительно.

новичёк, с какой целью Вы разместили кучу изображений в этой теме? Это выглядит как спам. Удалите пожалуйста, или объясните, для чего это, и как может помочь в обсуждении подлинности.

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

В данной теме меня удивила не монета, а сам заголовок! Если бы Александр в конце его поставил знак (?), то я бы всё прекрасно понял.
А так, одни вопросы у ВСЕХ.

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
Admin пишет:

новичёк, с какой целью Вы разместили кучу изображений в этой теме? Это выглядит как спам. Удалите пожалуйста, или объясните, для чего это, и как может помочь в обсуждении подлинности.

Изображения убрал . На ИЗО были объяснения , которые указывали на детали для сравнения с ИЗО с вашего каталога , возможно разместил немного не в той последовательности для понимания . Явного сходства с шт.1.2 я не вижу . Есть некое подобие и не более того .

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015

Я находил монеты 2013 года с конкретно этим штемпелем, судя по расколу над единицей номинала.
Одна монета без соударения, вторая с соударением и более выраженным расколом, а также с другим шт. аверса 2013г.
Но на них есть ещё один раскол, на завитке и канте около 16-00.

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014
моряк-сибиряк пишет:

Я находил монеты 2013 года с конкретно этим штемпелем, судя по расколу над единицей номинала.
Одна монета без соударения, вторая с соударением и более выраженным расколом, а также с другим шт. аверса 2013г.
Но на них есть ещё один раскол, на завитке и канте около 16-00.

Думаю не повредит показ описанных, для осветления темы.

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
Volun пишет:
моряк-сибиряк пишет:

Я находил монеты 2013 года с конкретно этим штемпелем, судя по расколу над единицей номинала.
Одна монета без соударения, вторая с соударением и более выраженным расколом, а также с другим шт. аверса 2013г.
Но на них есть ещё один раскол, на завитке и канте около 16-00.

Думаю не повредит показ описанных, для осветления темы.

У меня есть только сканы, не могу понять как здесь выкладывать, не вижу этой функции.
Сканы давно выложены на центральном в основной теме про этот штемпель.

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

А вроде бы похожий штемпель показывали,только появилась доработка в виде концентрических линий.

[/URL
[URL=http://vfl.ru/fotos/3a596c7326079501.html]

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
escande пишет:

Но монетка мытая-перемытая, сохран, конечно, ужасный. Является ли эта монетка фальшаком для оборота - не знаю. Чистка жёсткая и по полю выводы сделать сложно.

Не только мытая-перемытая . Явные следы травления .

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Судя по многословным покзаниям, и действительно можно представить что шт. 1.2 образца 2009г. панацея для всех других г.г. Хотя все прекрасно видят уходящие в 'Лету' известные шт. от года в год. Вероятно он сделан из алмаза! (а может всё же заказушки?). Качество увиденных шт. предполагает сомнение. Я до сих пор нахожу монеты шт.1.1, 1.2 2009г в идеале, задаюсь вопросом,-почему же 'эти'-все такие "кривые".
Сегодня с 3-х часов утра до полудня, в разделе /монетные браки/ я публиковал способы визуального обмана для нач.нумов. (Кто не успел, я не виноват), я намеренно его удалил, тотому как там есть почти подробная методика по изготов. идеального .р.блуда. Но подтверждаю только одно,- глазами ( даже вооруж.) не подтвердишь, тем более по фото.
Но я и другие знают пару простых способов изобличения.

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012
Volun пишет:

В данной теме меня удивила не монета, а сам заголовок! Если бы Александр в конце его поставил знак (?), то я бы всё прекрасно понял.
А так, одни вопросы у ВСЕХ.

Владимир, там нет знака вопроса, потому что нет сомнений, что это шт. 1.2. Но нет и точки, поскольку точка еще не поставлена *CRAZY*.

моряк-сибиряк пишет:

У меня есть только сканы, не могу понять как здесь выкладывать, не вижу этой функции.
Сканы давно выложены на центральном в основной теме про этот штемпель.

Всё чудесатее и чудесатее, как говаривала Алиса.

Юрий, на Вашем скане именно этот штемпель, такой же изъян, к примеру на букве "Б", двоение носика номинала. Состояние штемпеля примерно такое же, при этом его стадия отработки, судя по расколу, более поздняя, чем на монетке 2015. Как такое может быть? *CRAZY* Что-то и впрямь начинает наводить на нехорошие мысли.

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
escande пишет:
Volun пишет:

В данной теме *PARDON* еня удивила не монета, а сам заголовок! Если бы Александр в конце его поставил знак (?), то я бы всё прекрасно понял.
А так, одни вопросы у ВСЕХ.

Владимир, там нет знака вопроса, потому что нет сомнений, что это шт. 1.2. Но нет и точки, поскольку точка еще не поставлена *CRAZY*.

моряк-сибиряк пишет:

У меня есть только сканы, не могу понять как здесь выкладывать, не вижу этой функции.
Сканы давно выложены на центральном в основной теме про этот штемпель.

Всё чудесатее и чудесатее, как говаривала Алиса.

Юрий, на Вашем скане именно этот штемпель, такой же изъян, к примеру на букве "Б", двоение носика номинала. Состояние штемпеля примерно такое же, при этом его стадия отработки, судя по расколу, более поздняя, чем на монетке 2015. Как такое может быть? *CRAZY* Что-то и впрямь начинает наводить на нехорошие мысли.

Я думал, что я с телефона плохо вижу. *PARDON*

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
escande][quote=Volun пишет:

Юрий, на Вашем скане именно этот штемпель, такой же изъян, к примеру на букве "Б", двоение носика номинала. Состояние штемпеля примерно такое же, при этом его стадия отработки, судя по расколу, более поздняя, чем на монетке 2015. Как такое может быть? *CRAZY* Что-то и впрямь начинает наводить на нехорошие мысли.

Александр, у меня тоже сразу возникли нехорошие мысли по этому поводу...

С другой стороны подумать - монеты сделаны в соответствии с полным производственным циклом М.двора.
Задействованы как минимум 7 штемпелей аверс-реверс.
Спрашивается почему именно шт.1.2
Заказуха - навряд-ли - все монеты из оборота.
Фуфло для обращения - навряд-ли - всё делается значительно проще судя по немагнитным фуфловым монетам показанным в последнее время на разных площадках.
Какое-то объяснение должно быть...кмк.

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Наложение изучаемой монеты и тиражной (реверс от монет 2009).
В плане размеров всё в пределах штатных деформаций. Реверс деформирован сильнее, но это нормально - результат соударения.

мirta
Не в сети
Зарегистрирован: 22/11/2016

А есть ли раскол над единичкой , у ... тиражных 1.2 , как обозвать чтоб эти не обидеть?
У меня схемка нарисовалась для -"если есть" Smile

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
мirta пишет:

А есть ли раскол над единичкой , у ... тиражных 1.2 , как обозвать чтоб эти не обидеть?
У меня схемка нарисовалась для -"если есть" Smile

Так этот шт.1.2 (со следами концентрических полос возникших на заготовке болванки шт. до передавливания изо.)
впервые засветился в 2012 году.

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012
новичёк пишет:

Изображения убрал . На ИЗО были объяснения , которые указывали на детали для сравнения с ИЗО с вашего каталога , возможно разместил немного не в той последовательности для понимания . Явного сходства с шт.1.2 я не вижу . Есть некое подобие и не более того .

Понятно, сразу бы напрямую и написали, что сомневаетесь, что это 1.2. Я внимательно посмотрел Ваши картинки, но смысла не понял. Сомнения в идентификации реверса беспочвенны. Анимация из шикарнейших фото escande это подтверждает.

Электрическиймомент
Аватар пользователя Электрическиймомент
Не в сети
Зарегистрирован: 20/04/2018

Ещё "1.2 шт.2010гг "на Самаре вроде светили.такими темпами и 11,16 гг...1.2шт.не за горами Smile

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
Электрическиймомент пишет:

Ещё "1.2 шт.2010гг "на Самаре вроде светили.такими темпами и 11,16 гг...1.2шт.не за горами Smile

Когда ?

Желательно конкретные факты а не "вроде".

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012
моряк-сибиряк пишет:

Я находил монеты 2013 года с конкретно этим штемпелем, судя по расколу над единицей номинала.
Одна монета без соударения, вторая с соударением и более выраженным расколом, а также с другим шт. аверса 2013г.
Но на них есть ещё один раскол, на завитке и канте около 16-00.

escande пишет:

Юрий, на Вашем скане именно этот штемпель, такой же изъян, к примеру на букве "Б", двоение носика номинала. Состояние штемпеля примерно такое же, при этом его стадия отработки, судя по расколу, более поздняя, чем на монетке 2015. Как такое может быть? *CRAZY* Что-то и впрямь начинает наводить на нехорошие мысли.

До сегодняшнего дня я видел только по одному экземпляру 10-рублёвок 2012 и 2013 с реверсом 1.2 - именно те, по которым были каталогизированы эти сочетания.
Сейчас я пробежался по показанным в "главной" по этим монетам теме на ЦФН. И не понимаю, почему никто не поднял тревогу, почему не появлялись сомнения в их подлинности, ведь на монетах множество странностей. И ведь, когда их много, это уже нельзя списать на случайность. Не буду сейчас писать, какие именно странности я имею в виду, но на ВСЕХ этих монетах множество нюансов, не характерных для продукции наших монетных дворов.
Ну а то что аверс 2015 ммд работал в промежутках между сеансами работы аверсов 2013 ммд с одним и тем же экземпляром штемпеля реверса - это отдельный парадокс. Если монеты изготовлены всё-таки на ММД, то получается, что они все изготовлены не ранее 2015 года.

Пожалуйста, если у кого-то есть возможность, покажите (лучше прямо в этой теме) ссылки на обсуждения 10 р. 2012 и 2013 с реверсом 1.2 (с изображениями). Интересны все экземпляры, кроме показанных в том большом обсуждении на ЦФН.

Электрическиймомент
Аватар пользователя Электрическиймомент
Не в сети
Зарегистрирован: 20/04/2018

То ли до нг , то ли после.поищите через Самарский поисковик

моряк-сибиряк
Не в сети
Зарегистрирован: 31/07/2015
Admin пишет:
моряк-сибиряк пишет:

Я находил монеты 2013 года с конкретно этим штемпелем, судя по расколу над единицей номинала.
Одна монета без соударения, вторая с соударением и более выраженным расколом, а также с другим шт. аверса 2013г.
Но на них есть ещё один раскол, на завитке и канте около 16-00.

escande пишет:

Юрий, на Вашем скане именно этот штемпель, такой же изъян, к примеру на букве "Б", двоение носика номинала. Состояние штемпеля примерно такое же, при этом его стадия отработки, судя по расколу, более поздняя, чем на монетке 2015. Как такое может быть? *CRAZY* Что-то и впрямь начинает наводить на нехорошие мысли.

До сегодняшнего дня я видел только по одному экземпляру 10-рублёвок 2012 и 2013 с реверсом 1.2 - именно те, по которым были каталогизированы эти сочетания.
Сейчас я пробежался по показанным в "главной" по этим монетам теме на ЦФН. И не понимаю, почему никто не поднял тревогу, почему не появлялись сомнения в их подлинности, ведь на монетах множество странностей. И ведь, когда их много, это уже нельзя списать на случайность. Не буду сейчас писать, какие именно странности я имею в виду, но на ВСЕХ этих монетах множество нюансов, не характерных для продукции наших монетных дворов.
Ну а то что аверс 2015 ммд работал в промежутках между сеансами работы аверсов 2013 ммд с одним и тем же экземпляром штемпеля реверса - это отдельный парадокс. Если монеты изготовлены всё-таки на ММД, то получается, что они все изготовлены не ранее 2015 года.

Пожалуйста, если у кого-то есть возможность, покажите (лучше прямо в этой теме) ссылки на обсуждения 10 р. 2012 и 2013 с реверсом 1.2 (с изображениями). Интересны все экземпляры, кроме показанных в том большом обсуждении на ЦФН.

Монета 2012 года найдена в 2014 году, а монеты 2013-2015 г.г. действительно могли быть сделаны в 2015 году.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика