Монеты современной России

Спасибо , прочитал . Относительно выводов могу сказать только «да!!!! Люфтообразные царапинины с разной глубиной результат токарного среза » .

Вот так выглядят токарные срезы

А это фото с сайта ИТК , на основании которого вынесен вердикт происхождения «яйцеобразных полос»

Именно токарного, в ручном отводе резца, причём не с внешней, а с внутренней стороны изделия.

А ещё можно выточить на токарном станке яйцо не в продольном , а поперечном исполнении .

6

И ещё яйцо в яйце... и т.д...
Лично я (по многим опросам и выводам) понял одно: все "уники" легче делаются из С- пятирублёвок и десяток. В первом привлекает - большой диаметр и мягкость металла, а во втором-его толщина. Но как бы не делал спец выборку из вне, всё равно будет изгиб наружу. Ну а там уж дело техники.
Всё не глупо Егор.

Не яйцо , но маточник был первым. Который срагатки "доставили" . Что-то билось до "соударения" т.н. , убиравши(ючи) его, накосячили, приложив в торец наждак или бумагу на деревяжке , "двойной" носик у единички, повторно маточник в поработавший шт

М..- да! Если кто-то, что-то понял о теме? лично я ничего.Наверное я туп.
Если можно изъяснить Ваше мнение попроще, хотя бы на пальцах,а то я думаю туго. В частности о 'торце, наждаке' обработке мета и т.п.?
Заранее извиняюсь за укус на mirta, но этот его пост не довод и гипотеза, а лишь сброс в кучу фейков. Где важное?

Не буду цитировать выше сказанное, ИМХО, круги, это не токарка, не параллельность линий -непонятно. Сначала отводят резец от заготовки, а потом уже обратно. Даже в случае скола рабочей кромки резца, такое бы не получилось.

Поздравляю! Но монета странная.

Согласен с версией Егора (новичёк ) и иже с ним, заточка была именно на продажи. Аргументы? Ну какие есть : 2 рубля 2003 года тираж 15.000, почти все на руках (переход из одних рук в другие ), однако до сих пор попадаются в обороте (это не голословно, я сам нашёл 1,5 года назад ) , а теперь вопрос : сколько нужно забросить в оборот монет, чтобы компенсировать статью УК , думаю немало, и где они в обороте? То, что мало кто искал, это не аргумент. Тот, кто просматривает мешками, а это более, менее разбирающееся в разновидностях , глаз легко цепляет ттолстую нижнию линию, даже на чёрных монетах, понятно почему, она выше узкой и т д. Переборщики меня поймут. Так почему фольшака нет в обороте?

Не понял с чем поздравления, но выше писалось, если раньше хоть как-то были вразумительные обьяснения, которые не всех устроили. То сейчас (жадность фраера сгубила ) , видим то, что каждый видит для себя. Я попробовал немного анализировать. Пы Сы. :Всё с телефона, компа не было никогда, да наверно и не будет, несоответствие чеканке ммд увидел в легенде, (неправильный непрочекан ), в одном из фото. Может я и не прав.

Странная монета , странное поздравление .

Повторюсь, может я ошибаюсь, непрочекан легенды в конце .Вверху прочеканено, внизу нет. Это про буквы. http://aeol.su/forum/10-rub-2013g-raznovidnost-ili-chto возможно мало видел непрочекана на 10 руб. В этом месте. Память подводит. Поправьте, если что.

Поздравляю! Реверс тот же , как инструмент, хронология описана(ПРАПОР) , что-то говорить, вероятно будешь повторяться..., присутствует исправное "поступление" аверсов. Когда произошло проявление двойного носика и раскола? , пусть будет просто выкрошка и просто раскол, возникшие во время чеканки с…, 15-ым аверсом. Или 13-ым?… Может они "пробные"?

Вы меня простите, но можно предложения заканчивать, чтобы было понятно о чем речь. Насчёт аверсов - непрочеканы посмотрете, они разные, качество фото и сканов, ох... Всё, что было с памяти телефона убрал, что считал нужным - на сайте. Аверсы, сейчасуже не помню, непрочекан то тут, то там, везде поразному

Поздравляю!
Реверс тот же , как инструмент.
Хронология описана(ПРАПОР) , что-то говорить, вероятно будешь повторяться.
Присутствует исправное "поступление" аверсов.
Когда произошло проявление двойного носика и раскола?
Пусть будет просто выкрошка и просто раскол, возникшие во время чеканки с 15-ым аверсом.
Или 13-ым?
Может они "пробные"?
Так?

Поздравляю!
Реверс тот же , как инструмент.
Хронология описана(ПРАПОР) , что-то говорить, вероятно будешь повторяться.
Присутствует исправное "поступление" аверсов.
Когда произошло проявление двойного носика и раскола?
Пусть будет просто выкрошка и просто раскол, возникшие во время чеканки с 15-ым аверсом.
Или 13-ым?
Может они "пробные"?
Так?[/qute]
Раскол судя по анологии события произошёл в2013, а судя по фото представленной монеты, в 2015 раскол на 3 часа уменьшился. Сравни их.

Всё, что сказанно выше,мысли в слух. На чём стою, это пост 69.

Продолжим изучение данного артефакта. Обратите внимание на "раскол" на гурте. Очевидно, что в случае дефекта гуртильного кольца при выталкивании из него монетки на гурте будет проекция этого дефекта. Возникает закономерный вопрос - а каким образом, собственно, была изготовлена эта продукция?

Юрий (моряк-сибиряк), на Ваших монетках есть что-нибудь подобное?

Опачки!.. еещё один вещьдок..

Присмотритесь к деталям самого изо . Правка в деталях при копироании с оригинала на лицо, от того и необходимость в создании усталости .

Судя по всему, монеты эти изготовлены чеканкой, но, как предположение, извлекались из кольца вручную. Либо механизм выталкивания отличается от мондворового.

Александр (escande), если сей экземпляр у тебя еще на руках, то попробуй (если не составит труда) простейший способ проверки фальшивки , который известен ещё с издревна. С небольшой высоты надо бросить монету о толстое стекло, тоже проделать с оригиналом, и если это фальшак, то разница в частоте звона бодет очевидна. / но если (извиняюсь) не имеешь муз.слуха, попроси присутствовать того, у кго он есть./ еще раз пардон, не думаю что в этом будет проблема.
Есть ещё и другой способ; (если хозяин сего будет не против) нагреть монету плавно до 200º, и если это так называемая "2в1, то все изъяны и щели себя обязательно проявят.
Интересен будет вывод.

Монеты проданы. Я не заметил такого раскола, хотя не особо внимательно смотрел гурты.
Думаю владельцы мониторят эту тему, если посчитают нужным-ответят.

Что -то специалист принёсший данную монету на фотографирование молчит,интересно услышать его мнение.

Шт. реверсов 1.2 было два экземпляра , один работал со шт. аверсов 12 и 13 года, второй работал с двумя шт. аверсов 13 года и одним шт. аверса 15 года. Почему при наличии трёх шт. аверсов разных лет, используется шт. реверса 1.2. ?

Моряк-сибиряк; Что -то специалист принёсший данную монету на фотографирование молчит,интересно услышать его мнение.//

Данный "специалист" тоже может быть обычным покупателем или просто промолчит. Здесь надо верить только самоу себе.

Давайте говорить только то что знаем точно, без фантазий.

Потому, что подделка с (к примеру) 2.5 было бы глупо.
Я предполагаю так: шт.1.2 2012г прокатил, вот и пошла "масть", чем чёрт не шутит. Ведь продаются же.

Правильный вывод .

Получается делали "умные идиоты" - так проколоться на 13-15гг.
Притом что легко меняют штемпеля...

Да возьмите себе в толк, речь идёт не об "умных идиодах" , а об изделии предположительно составленной из двух .нормальных монет. Неужели вы такое слышите впервые? А шетемпеля здесь не при делах.