10 рублей 2015 Шт. 2.3 ???
СИА,Шт.2.3 имеет ,внимание,ДВА слияния.И в это его "паспорт".Если Вы даже не отличаете "примыкания" от "слияния",Ваша монета не содержит не то что двух"слияний",даже намёка на одно!
А как фото вставлять в ответ?Никак не пойму.
.
новичёк Отличные фото. Только Вы забыли указать, что это за шт. 2.2 ИЛИ 2.3 и какой это год. Я например вижу, что это 2.2. Неплохо бы еще и аверс, для полноты картины.
.
новичёк В каталоге 2.2 заход листа на 6 часов до 3-й линии Это в каком каталоге Вы такое прочитали ? У Сташкина вот так: 2.2 Листик, подходящй к нолю справа-снизу, не заострён; листик справа от ноля сливается с вертикальной линией; нижняя линия в ноле толще, чем на шт. 2.52; нижний лист доходит до 4-й линии (шт. 2.2)
шт 2.52 вообще нет смысла здесь обсуждать. там все понятно.
На показанном мною реверсе 10р2015ммд - заход листа на 4-й линии , лист справа от ноля сливается с линией , деталь ветви округлая .
Вот и задача , что за шт.?
И что здесь загадочного ? Каталог Сташкина шт.2.2. http://aeol.su/10r_special
Пост 30 - монета 2.2- схожая с вашей Чем она схожа с моей 2015 ? Конкретно ? У вашей нижний лист доходи как минимум до третей линии (а может и до четвертой) ТЕНЬ !!! У моей лист упирается во вторую (как в 2.3) Расстояние от крайней вертикальной линии до канта (на десять часов) также больше, чем у моей.
.
новичёк Нет никакой проблемы. Выставлю монетку как Вы просите (как только будет свободное время) Но будьте уверены. Нижний лист на ней упирается во вторую верт. линию. В отличие от Вашей. Я взрослый дядя, и не буду играть в "ИГРЫ". (если я правильно понял Ваш намек).
И так сделаю обязательно amur7 ТС возьмите десятку 2010 с реверсом 2.3,их полно и сравните с искомой
Я же сказал, возьму 2012 шт.2.3. А для того, что бы "отсечь" ее от шт. 2.2. "уловлю" десюлик 2015 шт.2.2. и сравню.
Смотрите фото каталога . Вы же ими пользуетесь при определении . А описал я с фото сайта , там всё хорошо видно
Егор, помимо фото в каталоге, там есть еще и описание. У Сташкина вот так: 2.2 Листик, подходящй к нолю справа-снизу, не заострён; листик справа от ноля сливается с вертикальной линией; нижняя линия в ноле толще, чем на шт. 2.52; нижний лист доходит до 4-й линии (шт. 2.2)
Не пойму. Вы хотите оспорить описание в каталоге с фотографиями этого же каталога? Удачи, но думаю, что и это Ваше очередное резонансное заявление НИКТО ТОЧНО НЕ ПОДДЕРЖИТ.
Вот и уважаемый valkam56 пишетНужно придерживаться тех отличий, которые ПРОПИСАНЫ в каталоге.
С уважением.
Brom Шт.2.3 имеет ,внимание,ДВА слияния.И в это его "паспорт"
Вот это уже какая то конкретика, НАКОНЕЦ ТО.
А можно по подробнее (Вы я так понимаю ГУРУ в этих делах) по поводу двух слияний, желательно с иллюстрациями. Ну, чтобы не задавать лишних вопросов.
С уважением.
.
новичёк Посмотрел Ваши последние фото. Монета ......9522 очень похожа на мою 2015 "2.3", но меня смущает один момент (листик справа от ноля, который сливается с вертикальной линией) на моей как то ближе расположен к нулю. Хотя игра светотени может влиять на восприятие.
.
новичёк Послушайте, я уже вообще перестал Вас понимать. Зачем Вы выставляете кучу фото монет? При чем тут вообще 2.52.? Перестаньте захламлять тему.
На данный момент я уже все сказал и показал. Позже выставлю ДОКАЗУХУ - мою монету "2.3", которую я представил в начале темы в сравнении с 2015 шт 2.2 и в сравнении с десюликом 2010 и 2012 шт 2.3 . Монеты уже подготовил. Визуально уже вижу, что Я ПРАВ. К чему Вы уже вторые сутки засоряеете тему ? Что Вы пытаетесь доказать?
С уважением.
СИА,всё нормально...Вы человеку спасибо должны сказать за качество фото и сканов(сколько времени он потратил).Но не увидел ни на одном "приклеплении"(Вашем и Новичка) именно СЛИЯНИЯ,есть дальше-ближе,есть заход из-за хождения уставшей монеты,есть ""тупой-острый".Это же ЭЛЕМЕНТАРНО!Качественное фото примыкания(слияния)лепестка --и всё!
.
Brom Вы писали Шт.2.3 имеет ,внимание,ДВА слияния.И в это его "паспорт"
Повторюсь.....А можно по подробнее (Вы я так понимаю ГУРУ в этих делах) по поводу двух слияний, желательно с иллюстрациями. Ну, чтобы не задавать лишних вопросов.
Ну преподайте мастер-класс, если Вам не трудно.
По поводу материалов представленных Новичком....... Уже говорил, они хороши. Но я пользуюсь фото и ОПИСАНИЕМ штампов из каталогов (общепринятых) Сташкина (фото там не хуже) и Кульвелиса. Новичок пока свой каталог не создал.
С уважением.
.
Егор, я просто попросил подробности про паспорт 2.3. и ни кого не склонял ни к чему (ох и словечко Вы выбрали, пахнет пошлятиной)........ Brom не ответил. Дайте Вы, если можете. Что же Вы так нервничаете ?
На Ваш каталог можно ссылку ???
Монету покажу, ну ведь говорил уже много раз Вам. Дайте время. Это ведь определенная работа и требует времени.
С уважением.
.
Егор, я просто попросил подробности про паспорт 2.3. и ни кого не склонял ни к чему (ох и словечко Вы выбрали, пахнет пошлятиной)........ Brom не ответил. Дайте Вы, если можете. Что же Вы так нервничаете ?
На Ваш каталог можно ссылку ???
Монету покажу, ну ведь говорил уже много раз Вам. Дайте время. Это ведь определенная работа и требует времени.
С уважением.
Подготовить материал для просмотра - для сканера минутное дело .
Егор. на посте 49 как раз Вами выбрана неудачная монета. На ней явно прослеживается брак канта (если Вы заметили), а именно СМЕЩЕНИЕ. К тому же кант имеет ступеньку почти по всему периметру. И это может влиять на точность размещения и ЧЕТКОСТЬ восприятия деталей. Возьмите и сравните хотя бы заход нижнего листа за кант на представленной Вами монете (там какая то "каша") и эту из каталога (четко лист упирается во вторую верт. линию, ПРЯМО КАК НА МОЕЙ).
Я не возражаю, что это может быть шт. 2.3, ,но монета взята неудачная.
.
Я еще вчера писал Вам....На данный момент я уже все сказал и показал. Позже выставлю ДОКАЗУХУ - мою монету "2.3", которую я представил в начале темы в сравнении с 2015 шт 2.2 и в сравнении с десюликом 2010 и 2012 шт 2.3 . Монеты уже подготовил. Визуально уже вижу, что Я ПРАВ. К чему Вы уже вторые сутки засоряеете тему ? Что Вы пытаетесь доказать?
С уважением.
Итак.....уважаемые ЗНАТОКИ. Выношу монету 10 рублей 2015 подозреваемую в шт. 2.3 (такой точно нет в каталоге Сташкина) на Ваш суд. Как по мне, она на 99 % совпадает с представленной в сравнении монетой 2010 шт.2.3.
Выставляю ее сканы в четырех вариантах освещения (как настаивал Новичек). Обратите внимание, что во всех вариантах Нижний лист доходит до 2-й линии (шт. 2.3). И это основополагающий фактор ее отличия от шт.2.22 (по крайней мере так гласит каталог Сташкина). Кто то конечно может ПОСПОРИТЬ со Сташкиным....Я не стану. Также выставляю за один прогон - монеты 10 руб. 2010 шт. 2.3., 10 рублей 2015 шт "2.3. (подозреваемая) и 10 руб. 2015 шт. 2.2. "Подозреваемая" в середине. А также сравнительную таблицу и конечно аверсы монет.
Жду Ваших комментариев.
С уважением.
URL=http://vfl.ru/fotos/22e0866b22393185.html]
[/URL]
Если это скан за Один проход, то измерения показывают, что все Три монеты имеют один размер Реверса. Если брать за «Основу» представленный реверс 2010 года, то и остальные монеты имеют то же Реверс.
По каталогу
Шт. 2.2. (Шт. 2.52) - размер изображения средний.
Шт. 2.3. - изображение увеличено.
У Шт. 2.3 размер больше на 1% (стандартный Шаг отличия размера по Сташкину)
чем на Шт. 2.2.
Остался Один вопрос – какого реверса монета 2010 года ???!!!
Вижу то что, что вижу (с телефона) , самая верхняя 2.3 ,остальные не тянут.
Вижу то что, что вижу (с телефона) , самая верхняя 2.3 ,остальные не тянут.
Согласен на все 100 % .
amur7. новичёк При всем уважении - какие ваши аргументы ??? Процитирую valkam56 Любое "видимое" недоказуемо, так как видится каждым по своему. Изначально "Геометрия" изображения и создает то, что видим. Геометрия - наука и Логическая и Измеряемая !
valkam56[b][b] Если это скан за Один проход, то измерения показывают, что все Три монеты имеют один размер Реверса. Если брать за «Основу» представленный реверс 2010 года, то и остальные монеты имеют то же Реверс.
Остался Один вопрос – какого реверса монета 2010 года ???!!![/b][/b]
Скан за один проход, будьте уверены. И что там узнавать ? 10 рублей шт. 2.2 в каталоге Сташкина НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Из этого следует, что десюлик 2010 стопроцентный 2.3. Так как у шт. 2.52 (листик, подходящй к нолю справа-снизу, заострён; листик справа от ноля не сливается с вертикальной линией; нижняя линия в ноле тоньше, чем на шт. 2.2; нижний лист доходит до 4-й линии).
Отсюда СЛЕДУЕТ ВЫВОД, ЧТО Я ВСЕ ЖЕ ПРАВ и монета представленная мной действительно является шт. 2.3.
И казалось бы больше не о чем спорить. 10 РУБЛЕЙ 2015 ГОДА ВСЕ ЖЕ ИМЕЕТ ШТЕМПЕЛЬ 2.3.
Но, уважаемый valkam56, справедливости ради, как быть тогда с Вашими измерениями (которым я безусловно доверяю), что остальные монеты имеют то же Реверс.. Ведь третья монета 2015 (нижняя на вертикальном скане) имеет одну (но основную) отличительную черту, а именно (нижний лист доходит до 4-й линии).
И это ВОПРОС ???
Мое мнение (возможно не самое компетентное), что все же разница изображения штемпелей в 1 % весьма относительна, если не сказать сомнительна. И все же основным отличием штемпелей являются отличительные черты ОПИСАННЫЕ В КАТАЛОГЕ.
С уважением.
Не измерял.Визуально. Уперто.Монету гуру.Коньяк. Стоящее вернут. Результат.