Монеты современной России

Volun Давиче в #22 Вы громогласно, публично что-то обещали ?
Перечитал весь http://aeol.su/forum/50-kopeek-2005-sp-222b1?page=2 .
Вам тоже советую.
Так вот. Там идет "драка" по поводу расстояния надписей до канта, а про "кривой" верхний повод "пару фраз" и не в пользу автора, КСТАТИ. (в том смысле, что сомнения вызывает у народа его "кривизна").
Так, что ПОКА не вижу повода брать свои слова обратно. Вопрос кривизны верхнего повода КАК ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ ЧЕРТЫ шт. "Б1" ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ.

А свои ошибки я признавать умею, даже не сомневайтесь. ВОТ ТОЛЬКО КОГДА АРГУМЕНТЫ ДЛЯ ЭТОГО СО СТОРОНЫ ОППОНЕНТА "ЖЕЛЕЗНЫЕ".

С уважением.

вот так тоже бывает - "лошадь брыкается"

повод с наклоном в обратную сторону .

Да,замутили вы тут мутку!--ведь вопрос ну совершенно простой.
В спецкатологе же все прописано и показано.

новичёк повод с наклоном в обратную сторону .

Да нету там никакого наклона. Иллюзия. "Кривой" повод на шт "Б1" - это вообще похоже из области фантасмагория или же проще ПРОСТО КОНКРЕТНАЯ БРАКОВАННАЯ МОНЕТА, случайно попавшая в каталог . Писал уже выше свои предположения по этому поводу. Ну если хотите, вот еще...... А. Сташкин наблюдая за нашими дискуссиями здесь по поводу "кривого повода" уже бы давно выступил как арбитр в данном вопросе (хоть открыто, хоть инкогнито), НО СО СТОПРОЦЕНТНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ КРИВИЗНЫ ЭТОГО ВЕРХНЕГО ПОВОДА . Ведь речь и в моей теме и в других (касающихся 50 коп 2005 сп) идет об возможной невольной ошибке в показе отличительных свойств "штБ1". ТАК НЕТ ЖЕ....МОЛЧИТ УВАЖАЕМЫЙ КАТАЛОГИЗАТОР. Здесь уже скоро МЕЖГАЛАКТИЧЕСКАЯ ВОЙНА НАЧНЕТСЯ.
А может потому и молчит....ведь он внятно, черным по белому описал эти отличия, но некоторые бесспорно уважаемые и опытные ЗНАТОКИ, "ЗУБАМИ ВЦЕПИЛИСЬ" в кривизну этого повода и даже мысль откидывают, что это может быть просто "брак" конкретной монеты, при этом не приводя стопроцентных доводов.

Ув. А. Сташкин, убедительно прошу Вас, внесите в Ваш каталог правку по поводу "верхнего повода" в пятидесяти копеечных монетах со "шт Б1", ПИСЬМЕННО. ЕСЛИ КОНЕЧНО, ОН НА САМОМ ДЕЛЕ "КРИВОЙ". Или смените фото монеты. Вы сразу всех нас подружите здесь и исключите излишнюю полемику в этом вопросе.

Заранее благодарен.

С уважением.

monetaRFТ http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-23?page=2#comment-43904

Вот специально для Вас.............Вы предоставили здесь (хотя правильней было бы в моей теме по ссылке) типа "неоспоримые признаки" шт 2.52. на моей монете, которая имеет все признаки шт 2.3., кроме примыкания завитка на два часа.
Где Вы их там увидели ???
Если Вас не затруднит, посмотрите еще раз #3 в http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-23. Там ведь все увеличено и прекрасно видно признаки шт.2.3. (указанные в каталоге).
Но, справедливости ради...меня заинтересовала ложбинка.
Так вот :
1. Эта ложбинка присутствует (в каталоге) в шт.2.2 и в шт 2.3 . А в шт 2.52....О БОЖЕ....она как раз имеет менее выраженный характер.
2. В представленной мной монете ложбинка как раз характерна шт. шт.2.2 или шт 2.3.

Для полной уверенности в этом, я еще и живые монеты всех шт. реверса просмотрел. Характерные черты ложбинок соответствуют каталогу. Да и все остальные признаки (кроме одного) указывают на то, что представленная мной монета НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОЗНАЧЕНА КАК ШТ. 2.2. , А ТЕМ БОЛЕЕ 2.52..
А это означает, что она ОСОБЕННАЯ (шт 2.3. или неопознанный шт).

С уважением.