Монеты современной России

Господа.
Я так понимаю, что отсутствие комментариев на указанные мной отличительные черты на представленных монетах (шт "Х"), говорит о том, что у Вас ПОКА нет логичных объяснений этих явлений.

И как мне с этим теперь жить ? Лежат монеты на столе. То ли брак, то ли что то уникальное. А Вы молчите.
Помогите разобраться. Будьте так любезны.

Заранее благодарен.

С уважением.

Я бы добавил ещё слева листики разделены кантом, кажется на большем расстояни с виду, нет? Ну да, видна ступенька что ли как на рубле 1997 (хотя ранее не присматривался к этим монетам, известно что почти все мы откидываем назойливые стальные новые, начиная в принципе с 2011 г, особенно 2017, 2018).Ну Вы видите, присмотрелись, нашли непохожую, молодец.

wbselg "слева листики разделены кантом"

Ну да ....это логично ....изображение ведь увеличено.
Так, какие будут мысли по поводу вышесказанного.
Это новый, не указанный в каталогах штемпель? Выходит так ?

С уважением.

/Это новый, не указанный в каталогах штемпель? Выходит так./
Ну конечно же! Именно так! Ведь все найденные Вами монетки, обязательно будут все УНИКАЛЬНЫМИ.
И обсуждать тут больше нечего.

Отсутствие информативных комментариев по вашему вопросу не касается логике объяснений по вашему вопросу.
Попробуйте сначала разобраться сами с вариантами реверсов этих годов самостоятельно,ведь инфы по ним навалом в сети.

Volun "И обсуждать тут больше нечего"
Давайте так ....Вы же считаете себя ЗНАТОКАМ. Какой штемпель лично Вы видите в монетах под литерой "Х" ?
Есть что сказать ............. ???

Кристи Попробуйте сначала разобраться сами с вариантами реверсов этих годов

Да в том то и дело, что изучил .... и представленные монеты "Х" не подходят не под один из шт. уже известных.

С уважением.

Кристи

В каком из шт. пятаков 2016 и 2017 листик на "пол третьего" практически упирается в кант ?
Просветите ..... возможно я что то пропустил в разновидностях этих годов.

С уважением.

Во первых, давайте без "ДАВАЙТЕ" (без всяких ваших условий). Во вторых, мне всегда есть что сказать.
Но к примеру с Вами, время показало что я говорю-глухому, показываю-слепому...
Потому я больше не желаю тратить на Вас своё драгоценное время, а лишь покорно соглашусь,- Да! все монеты представленные изначально и до сих пор, абсолютно уникальные, потому как таких в каталогах не существует.

Volun Во вторых, мне всегда есть что сказать.

Сомневаюсь. Опять по сути штемпеля монет "Х" от Вас НОЛЬ инфы, к сожалению. Одна "вода".
Не можете определить штемпель представленных мной в конкретно этой теме монет, так и скажите

С уважением.

в этих годах таких ваших разновидностей на горсть несколько штук!! но вы откладывайте а вдруг пригодиться...

Всё же разновидность . Вот и объясните возникновение этой самой разновидности с выстроенной логикой , а то как то "однобокие" ответы и обсуждения формируются , как в классическом понимании "сам дурак" .

[b]koka " в этих годах таких ваших разновидностей на горсть несколько штук[/b]"

Ну так похвастайтесь ....что там у Вас нашлось в горстях. Такие как я показал есть ?
А если это не разновидность, то (прав Новичек) хотя бы попытайтесь объяснить возникновение таких разительных отличительных свойств представленных мной монет от уже известных штемпелей.
Или Вы не видите............... ?

С уважением.

SIA сравнивает свою монету Реверса 5,411 где уже начал Изнашиваться штемпель по канту
с монетой реверса 5.412.
Здесь уже ошибка !!!
Размеры изображения на обоих монетах одинаковы !
А что касается КАЧЕСТВА канта на монетах последних годов - остается только вздыхать и плакать.
SIA вы Это читали ?!
http://coinsspb.com/viewtopic.php?p=46513#p46513

Хотя я мог и перепутать Штемпели.
У escande они в Каталоге по другому обозначены чем у монетки2013.

Монетка2013
5,411 - кант шире.
5,412 - кант уже.

escande
Штемпель 5.411. - кант уже.
Штемпель 5.412. - кант шире.
http://www.escande.ru/catalogue/katalog-2/5rur

valkam56
Я правильно Вас понял ..........ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА монет представленных мной с литерой "Х" СВЯЗАНЫ С ИЗНОСОМ ШТЕМПЕЛЯ ?

С уважением

Я просто высказал свое мнение.
Вы сами видите, что слева и справа по канту уже поплыло изображение.
Найдите 5.4 с широким кантом (5.412 по escande) и сделайте Скан вашей монеты с ней.
По вертикали (там похоже кант еще цел) можно будет их сравнить.

Поплыло , при этом рельеф контура занизился ? или ?

Егор, думаю это уже по вашей "части". Вы лучше разбираетесь в Рельефе и Деформациях.

valkam56 "Вы сами видите, что слева и справа по канту уже поплыло изображение"

Вы говорите по все видимости о монете 2017 года. Там действительно с кантом большая "беда". И я об этом написал в самом начале. Но при этом расстояние (очень близкое) деталей рисунка к канту все же вызывает (у меня) некоторое недоумение. Оно аналогично шт 1.3. из 90-х.

А вот на монете "Х" 2016 с кантом все идеально, но или почти идеально. Могу сделать фото. Сканы дают тень, и искажение восприятия.

С уважением.

Я смотрел ваши монеты 2016 г.
На 2017 у вас просто "ужастик" - я не рассматривал )))
Фото будут Бесполезны.
Скан нужен для понимания.
Наверно уже Четырех монет сразу.
шт 1.3. из 90-х, 5.411, 5.412 и вашу монету.
Тогда и разговор будет !

5.411 и 5.412 "ловите" из любого года начиная с 2016-го.

Ок, Валерий.
Да есть они у меня. Сделаю сравнение в ближайшие дни.

Я вот сейчас хочу сюда бросить "заморочки с шт 5.32" в 2013. "Каша" какая то получается а не штемпель. Хотел тему создавать ....но подумал, что возможно здесь ЗНАТОКИ сразу "расставят все точки над ....".

С уважением.

Не делайте Кашу-Винегрет (((
Все запутаете напрочь.
Создайте отдельную Тему шт 5.32 в 2013 !

Ну извините. Уже сделал. Возможно эта "каша" не заслуживает отдельной темы.
Ребята, такой вопрос. Когда то уже подымал похожую тему, но появились дополнительные вопросы.
Штемпель 5.32 в пятаке 2013. Казалось бы все понятно "Завиток примыкает к канту, правый верхний угол пятёрки срезан сверху" по Сташкину, у Кульвелиса шт. 3.2 с поправочкой "Шт. 3.2 на 5 рублях 2013 ММД и 2014 ММД имеет два мелких варианта по форме правого верхнего угла цифры номинала" И ВСЕ.
Ну то, что примыкание на каталожных фотографий к канту на "девять часов" в каталогах Сташкина и Кульвелиса разные ЭТО ФАКТ.
Я РАНЬШЕ с этим мирился (списывал на возможную ошибку при составлении каталогов) Хотя по моему мнению это серьезное отличие, которое должно быть напрямую связано с размером изображения рисунка монеты.

Теперь вот попались две монеты со срезанным правым углом (что подразумевает шт 5.32), но с разным примыканием к канту на "девять часов" и с разным расстоянием от канта до листа на "шесть часов". Ну это то, что сразу бросается в глаза.

И что самое интересное. Не одна из них не совпадает по указанным признакам ПОЛНОСТЬЮ с каталожным вариантом 5.32. по Сташкину. Т.е. получается "каша".

Голубыми стрелками указал совпадения, красными расхождения.
Если нужно выставлю монеты полностью (как положено)

Помогите разобраться.
С уважением.

Видимо пропустили,ничего страшного.
Реверс 5,41 образца 2013г немного отличается от реверса 5,41 образца 2016г.
Поэтому он был разделен на два реверса 5,411 и 5,412.

Кристина, возможно Вы не очень внимательно изучили представленную мной монету. Сравнил с 5.412. Судите сами.
НО МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОТЛИЧИЯ ЯВНЫЕ.

С уважением.

Я вам ничего доказывать не буду,а знаете почему?--просто притомило меня это--да и потому что большинство ваших амбициозных тем одна сплошная чепуха по выискиванию рариков.
Займитесь лучше реальным изучением разновидностей,тогда и вопросов такого порядка будет меньше.
Вы баламутите не только свой разум но и разум других ребят,особенно начинающих разновидчиков которые в замешательстве после созданных вами тем "рариков"!

Кристина ......... Вы видите, что отличия есть ? Или нет ?

Причем чем здесь "баламутишь" ..... я представляю на суд ЗНАТОКОВ экземпляры монет, которые имеют яркие отличия от каталожных вариантов. А Вы как себе представляете обнаружение новых штемпелей монет? Только когда Вы обнаружите что то новое и неординарное ?

С уважением.

Резон в этом есть !!!
Я в свое время не выставлял на определение свои "Рарики",
а подписывал их и оставлял для дальнейшего определения.
Занялся изучением Каталога и составлением Коллекции.
Как результат - почти все мои "рарики" через 2 года "ушли" в магазин )))

Валера ....куда мне до Вас. Да И "рариков" у меня совсем не много. А может Вы поторопились с магазином ? Китайская философия говорит о том, что побеждает в конечном итоге тот ....кто умеет ждать.
Ведь "рарик" становится "рариком" только тогда, когда за определенный период он не становится массовым явлением ....ну и конечно будет признан "авторитетами" ....но с этим сложнее ......уже говорил ...ни кто не хочет брать на себя ответственность. Вообще (как по мне) очень странная и не понятная процедура признания нового шт в нумизматике. Кто то когда то решил, что это новый штемпель и разновидность (особенно это касается, если отличие в одном незначительном свойстве рисунка, и таких примеров масса в каталогах).... и все должны этому верить. А почему ? Ведь стопроцентным подтверждением нового штемпеля может быть ТОЛЬКО РЕАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ С МОНЕТНОГО ДВОРА. А такой инфы я что не встречал нигде.
Так, что поторопились Вы уважаемый Валерий.

Вы по 2013 что то можете сказать .....предположить ?

С уважением.