1 копейка 2003 с-п. Новые разновидности
Комментарии
Вот ещё 2 монеты.
Похожи на Шт.А3.
Это 1коп.2003сп.Шт.3.21
И ещё монета.
Просмотрел свой запас копеек 2003 сп. Из 750шт. нашёл всего одну 3.211А3. Также нашёл реверс 2,22 с уменьшенным аверсом но в отличие от монеты Александра (Gevelon) аверс не А3.
Сравните шлифовку аверса найденной монетки с А2. По тем кусочкам шлифовки, что показали, уж очень на неё похожа 
Кстати, я тоже выловил сочетание 2.22А3...
Это первое что я сделал, когда нашёл монету. Так как буква С похожа на С с А2. Вначале я проверил на соответствие шлифовке показанной в этой теме http://aeol.su/articles_and_research/1-kopeika-2003-s-p-31. После сравнил со шлифовкой на монете, но общих признаков не нашёл. Возможно изначально было несколько разных вариантов уменьшенных аверсов на 3,1, или два варианта шлифовки на А2. О чем выше уже говорил Владимир (ponorama). Просто до поры это оставалось в тени. Если вы покажете какие ещё линии присутствуют на вашей монете я проверю их на своей.
:love: 
Из показанных на своей А2 я углядел вот эти.
Поищите на своей линию, которая идёт от хвоста змея на ноги коня на 7 часах. Имхо, самая заметная линия шлифовки А2, видимая даже на убитой монетке.
Пропустить эти линии было бы слишком сложно, завтра хвост сфотографирую.
Хм, завтра гляну другие А2. Но они похуже, апельсиновая корка могла поесть мелкие линии, а микроскопом не пользуюсь, только лупой.
Т.к. у меня пока нет А2, подсказать по монетке не могу, но при сравнении монет с одинаковым аверсом и разными реверсами, может возникнуть проблема, и на примере 2.22А3 я уже писал какая. Если сравнивать 2.22А3 с изношенной 3.211А3, то общих линий вообще нет, и если б мне не попался хорошо прочеканенный 3.211А3, я бы не смог определить, что этот один и тот же аверс. Если А2 вначале работал с 3.212, потом его подшлифовали и поставили в паре с 3.1, то при сравнении может возникнуть такая же проблема.
Кстати, раз уж появилось ещё несколько экземпляров 2.22А3, интересно, на этих монетках видны какие-нибудь ещё линии с 3.211А3, или как на моей, только одна общая чёткая линия? И видна ли ещё какая-нибудь шлифовка?
Это 1коп.2003сп.Шт.3.21
А Здесь расположение знака м/д,как на монете постом выше.
Прошу подсказать,так это или нет.
Владимир, для определения монеты мало фото букв, Вы выбрали для поиска самый сложный способ, лучше всего ловить одноштемпельные аверсы просматривая их на масштаб изображения, а тут без циркуля или сканера не обойтись.
Теперь что касается ваших вопросов:
- Ваша 1-ая монетка не похожа на монетку Сергея.
- 2-ая и 3-я монеты не похожи на А3.
Первая выглядит довольно странно, "С-П" похожи на А3, но что это, гадать не буду,
Шлифовки А2 и А3 тут были показаны, сравните с вашей монеткой.
Вторая монетка А1, по третьей тоже не буду гадать.
Глянул по шлифовке 2.22А3 - на моей тоже виднеется указанная линия шлифовки, но мне кажется, более ярко выраженными можно отметить две линии, почти горизонтально пересекающие букву "О" в слове "России".
Впрочем, питерские шлифовки такие, что каждый выделяет своё :bigsmile:
Александр, на вашей монете на реверсе есть такие особенности ?
Таких линий не вижу, но реверс на моей монетке достаточно изношен, плюс к этому на монетке много мелких царапинок, так что на реверсе я вообще никаких линий шлифовки найти не могу.
Глянул по шлифовке 2.22А3 - на моей тоже виднеется указанная линия шлифовки, но мне кажется, более ярко выраженными можно отметить две линии, почти горизонтально пересекающие букву "О" в слове "России".
Впрочем, питерские шлифовки такие, что каждый выделяет своё :bigsmile:
У меня эти линии не видны)) У Вас на аверсе виден износ по периметру букв?
Значит я не вижу остальных линий из-за износа, так себе экземплярчик мне попался.
При недавнем обновлении из описаний реверсов 3-й модели убраны упоминания среза на травинке. Я считаю, что наличие этого среза на шт. 3.1 - это всего лишь более чёткий рельеф, как и у всех штемпелей с уменьшенным рисунком. Если выбрать очень качественный шт. 3.212, то он принципиально не отличается от среза на 3.1. А на шт. 3.211 срез и вовсе точно такой же как на 3.1.
В общем, никаких следов гравировки среза нет - там резкость пропала при переводке штемпелей.
Я пока не добрался до просмотра своих запасов копеек 2003 с-п. Но мне почему-то кажется, что в моих ничего такого не будет. Уже было замечено выше, что новые варианты с уменьшенными аверсами и реверсами скорее всего ходят вместе с 3.1 - я такого же мнения. А у нас как раз 3.1 не ходил.
Это 1коп.2003сп.Шт.3.21
А Здесь расположение знака м/д,как на монете постом выше.
Прошу подсказать,так это или нет.
Владимир, для определения монеты мало фото букв, Вы выбрали для поиска самый сложный способ, лучше всего ловить одноштемпельные аверсы просматривая их на масштаб изображения, а тут без циркуля или сканера не обойтись.
Теперь что касается ваших вопросов:
- Ваша 1-ая монетка не похожа на монетку Сергея.
- 2-ая и 3-я монеты не похожи на А3.
Первая выглядит довольно странно, "С-П" похожи на А3, но что это, гадать не буду,
Шлифовки А2 и А3 тут были показаны, сравните с вашей монеткой.
Вторая монетка А1, по третьей тоже не буду гадать.
Александр,большое спасибо за подсказку.
Попробую разобраться.
С уважением,Владимир.
Просмотрел свой запас копеек 2003 сп. Из 750шт. нашёл всего одну 3.211А3. Также нашёл реверс 2,22 с уменьшенным аверсом но в отличие от монеты Александра (Gevelon) аверс не А3.
Сергей, у Вас действительно справа монета с уменьшенным аверсом, но не А3.
Похоже, еще один вариант. Поздравляю с находкой!
Изучить бы его.
Первые две схемы составлены по единственным экземплярам монет Александра escande.
(01.02.2015 добавлена вторая схема для 3.211А3)
Не знаю, нужно ли их добавлять в заглавное сообщение, или они больше запутают тех, кто не понимает что это и для чего.
- А1 (тиражный, изображение увеличено). Один из штемпелей А1 сначала работал с реверсом 3.211, потом с реверсом 3.1 (после перешлифовки 3.1). Кроме этого, этот же штемпель аверса успел поработать с реверсами 2.22 и 3.21, но хронология (в какой последовательности) пока не установлена.
- Далее одноштемпельные варианты с уменьшенным изображением:
- А2. Работал с реверсом 3.1 (до перешлифовки 3.1).
- А3. Сначала работал с реверсом 2.22, после этого, возможно, перешлифовывался и работал с реверсом 3.211.
- А4. Работал с реверсом 3.212.
- "А5" (не подтверждён). Работал с реверсом 2.22.
У кого есть ненужный запас перебранных копеек 2003сп, отпишитесь в ЛС, нужны монетки из различных регионов для изучения.
Аверс А5, показанный выше cergei-75, подтвердился.
Благодарю Сергея за предоставленную на изучение монету и поздравляю с находкой!
Также благодарю Сергея Клокун. Он независимо нашёл такую же монету и тоже прислал на изучение - это очень помогло, т. к. на первой монете буквы были повреждены.
Заглавную тему обновил с учётом новой информации. А ниже схема шлифовки нового варианта. На реверсе следы очень яркие.
Также есть уточнения по поводу следов шлифовки на реверсе А3. Очевидно, он перешлифовывался, поэтому схема шлифовки представленная несколькими сообщения выше - это только частный случай. Информация будет добавлена позже.
P. S. Тема разрослась до полноценного исследования, поэтому перемещена из раздела "Новостей" в раздел "Статьи и Исследования".
а возможно был и второй реверс 3.211 который работал только с аверсом А3
Александр, мои вариант 3.211 А3 у тебя есть ,так что тебе и шашки в руки ..
3.211А1 и 3.211А3 имеют по 2 варианта шлифовки реверса, но разные это реверсы или просто перешлифованные, пока не выяснено, ничего общего между ними я пока не нашёл.
Добрый вечер всем, я вот тоже нашел интересное расположение знака монетного двора
Добрый вечер всем, я вот тоже нашел интересное расположение знака монетного двора
К сожалению, буквы слишком побитые, чтобы что-то утверждать.
Замечу, что куда-то пропала картинка 2.211А3 из #77 поста.
Нашел ответ данной ситуации. Не дочитал до конца
Замечу, что куда-то пропала картинка 3.211А3 из #77 поста.
Вернул картинку и добавил в то сообщение вторую схему для 3.211А3.
Со схемами шлифовки новых вариантов всё непросто. Одни штемпели менялись, другие то ли перешлифовывались, то ли на них остались общие следы с первичного инструмента. Изучение сильно усложняется редкостью новых разновидностей.
Но разу уж было начато столь подробное изучение новых вариантов, то оно будет продолжено. Схемы шлифовки будут постепенно подготовлены и выложены в заглавное сообщение.
Сообщайте статистику по новым вариантам.
Сообщайте обо всех вариантах с уменьшенными аверсами и реверсами.
Информация.
За прошедшее время найдено новое сочетание - 3.212А3.
А также 2 кандидата в новые варианты аверса.
Интересно,а на какой стадии мой аверс штемпеля2.22...?
P.S.Отметил выраженные линии.
Интересно, а на моей монете 3.211А1 линии шлифовки другие, кружками отметил,что скажете?
думаю, что могут быть - 4,5, ....
Николай
нажмите в посте № 87
на цифры 1,2,3
Николай, у Вас 2-ая штемпельная пара. На данном реверсе видно много разных линий, как дома буду конечно посмотрю данную линию, скорее всего я просто её не заметил, т.к. основные линии чертил те, что возле бутона и единицы, их там очень много и для определения их вполне достаточно, это не тот реверс, где слабая шлифовка и заметить хоть одну царапинку это целая проблема.
Да и шлифовка она всегда такая, что один заметит одно, а другой заметит другое.
на моих монетах варианта шт. пара № 2 ..
нет тех линий что есть у Николая .. хотя мои № 2 совпадают с монетами Александра на 100%
так что возможно это вариант шт.пара № - ?
Может для уточнения по линиям шлифовки необходимо указать, что они все выпуклые.
Николай, это 3-я шт.пара.
Найдено новое сочетание 3.21 А5 на самаре есть фото и тема.
Вячеслав, может ссылку на тему указать? Вроде как не возбраняется.
Насколько я понимаю, имеется в виду данная тема: http://coins.lave.ru/forum/topic936247-0.html
Она самая
Добавлю ссылку, чтобы под рукой были также шт. А6 и А7: http://aeol.su/forum/1-kop2003sp-sht3211a