2 рубля. 1.3А2. Дубль 2
Олег, не понял ты меня. 
Хотя и без увеличения видно, что у левой кант толще, промерил по экрану, ширина поля у левой меньше и хвостики у девяток длинные. Левая А2. Потому и про реверс спросил, что навряд ли ты каждую А2 из своих мешков на опознание выставлять будешь. Так что рассказывай про реверс. 
Я думал ты шуткуешь
Если ты перепутал года, то добро пожаловать в мой клуб :bigsmile: , этажом выше я попутал 
с 
С хронического недосыпа еще и не такое может быть. После переписки по 97-му что-то на нем зациклился и на последнюю цифру вообще не смотрел.
Ну да вдвоем-то оно веселее в "клубе" будет.
Ждем третьего :beer:
Вот перебрал 5000 монет, 1997г. получилось 361 монета ( со 100-200 монетами на мешок погорячился ( )
Из них:
1.2А1 - 75
1.2А2 - 12
1.2Б - 47
Итого: 1.2 - 134
1.3А1 - 37
1.3А2 - 0
1.3Б - 8
Итого: 1.3 - 45
1.4А1 - 0 (надеюсь, что он есть)
1.2А2 - 170
1.2Б - 12
Итого 1.4 - 182
Хотелось бы услышать мнение по аверсу 1998г.
Андрей указал, что поля разные.
Хотелось бы услышать мнение по аверсу 1998г.
Андрей указал, что поля разные.
Промерял внимательно. Моё мнение, что штемпели одинаковые. У левой монеты граница поле/кант размыта, поэтому измерения можно подогнать под любой желаемый результат.
Когда что-либо можно объяснить просто и на основе известного, не нужно придумывать сложное и неизвестное.
Этот случай легко объясняется износом, а чтобы говорить о вариантах штемпеля нужно как-минимум сравнивать монеты с хорошим прочеканом.
Найдём
Спасибо за мнение.
Серия №2, заключительная :bigsmile:
Сравнил 98 с 97. А2 и Б соответственно. Собственно всё на сканах, монеты помыл.
Серия №2, заключительная :bigsmile:
Сравнил 98 с 97. А2 и Б соответственно. Собственно всё на сканах, монеты помыл.
_____________________________________________________________________________
Олег, мне не понятно - к чему такие сравнения с 1998ММД?
По 1997ММД совершенно верно - А2* и Б*, а вот по 1998ММД совершенно не понятно.
Если Вы хотите классифицировать аверс1998ММД по удалённости надписи, и разделить на две разновидности, то тогда у этих монет должен быть одинаковый реверс. На Ваших представленных 1998ММД, я так полагаю реверс разный 1,3* и 1.4*. Или я ошибаюсь по поводу реверса представленных аверсов 1998ММД? Или в самом же деле реверсы одинаковые?
Серия №2, заключительная :bigsmile:
Сравнил 98 с 97. А2 и Б соответственно. Собственно всё на сканах, монеты помыл.
_____________________________________________________________________________
Олег, мне не понятно - к чему такие сравнения с 1998ММД?
По 1997ММД совершенно верно - А2* и Б*, а вот по 1998ММД совершенно не понятно.
Если Вы хотите классифицировать аверс1998ММД по удалённости надписи, и разделить на две разновидности, то тогда у этих монет должен быть одинаковый реверс. На Ваших представленных 1998ММД, я так полагаю реверс разный 1,3* и 1.4*. Или я ошибаюсь по поводу реверса представленных аверсов 1998ММД? Или в самом же деле реверсы одинаковые?
Валера, реверс 1.4, даже если и разные реверсы, то и аверсы у них разные должны быть, допустим 1.3А и 1.4Б, это в том случае если поля аверса действительно разные на 1998г.
Вопрос в том, разные поля или одинаковые?
Желающие будут вживую посмотреть? Отправлю.
Вопрос в том, разные поля или одинаковые?
_____________________________________________________________
Олег! Поля на предоставленных аверсах 1998ММД - ОДИНАКОВЫЕ по масштабу, как и сам масштаб рельефного орнамента ( сегодня специально анализировал как свои монеты на этот признак, так и предоставленные в этой теме).
А та, незначительная (нанопиксельная) разница поля думаю связана с многочисленными переводными штемпелями, которые присутствуют в каждом годе и номинале на тиражных штемпелях.
PS: Возможно я не достаточно понятно выразил своё предшествующее сообщение, и некоторых ввёл в ступор ( по поводу, что кто то чего то якобы пропустил ) - нет, всё нормально, думаю не будем пополнять тот клуб.
Валера, спасибо за мнение, думаю надо закрыть тему 1998г.
P.S. Зря в клуб не вступаете - сообразили б на троих :bigsmile:
Валер, "немножко беременных" девушек не бывает... 
Не могут быть поля монет одинаковыми с незначительной разницей.
Сделал наложение вырезки из правой монеты на левую, границы обозначил красными линиями. Поля, даже с учетом изношенности левого штемпеля, отличаются, но не на столько, чтобы эти штемпели отнести к разным поколениям. Скорее работали штемпели одного поколения, но из разных веток.
Пока я собирался с мыслями, Андрей уже всё написал.
Я тоже думаю, что вариантов здесь нет. У этих монет есть небольшая разница в масштабе, и поле на правой монете увеличено пропорционально. По крайней мере, не понятно, как их различать на практике - такие мелкие отклонения масштаба легко потонут в других отклонениях.
Возможно, это "двоюродные сёстры" - штемпели от разных маточников одного поколения.
Андрей, Александр, благодарю за мнения, выводы сделал
Эти монеты самые явные по разнице, думаю других болеее явных не найду, хотя вероятность, наверное существует
:beer:
Как ни банально, но истина была совсем рядом... (из Устава клуба... )
А с нашими МД не то что вероятность, уверенность в новых находках есть!
Я бы эту монетку в закрома положил. Просто потому, что ... ну, положил бы...
Андрей, последую твоему совету, но таких много встречается, у меня циркуль настроен на А2, поэтому проверять не сложно
Вот все "зациркульные" и откладывай!!!
Анализ, опирающийся на синтез, и выдаст окончательный анамнез!
Ферштейн?
Валер, "немножко беременных" девушек не бывает...
_____________________________________________________
Андрей! До микроаборта немножко беременные.
Не могут быть поля монет одинаковыми с незначительной разницей.
_______________________________________________________
Согласен! Но когда говорил ОДИНАКОВЫЕ - подразумевал именно то, что сказал Александр: - По крайней мере, не понятно, как их различать на практике - такие мелкие отклонения масштаба легко потонут в других отклонениях.
Я могу выставить скан 23-х аверсов 1998ММД и можно будет найти по крайней мере три "разномасштабные" - которые я признаю как ОДИНАКОВЫЕ (а в следствие чего это происходило для меня не принципиально).
Поля, даже с учетом изношенности левого штемпеля, отличаются, но не на столько, чтобы эти штемпели отнести к разным поколениям. Скорее работали штемпели одного поколения, но из разных веток.
_________________________________________________________
С разными поколениями я конечно перемудрил, конечно же одного "ствола", и "росли" на разных ветках.
PS: Так и хотите в свой клуб меня затащить. На двоих с Олегом не получается? Так и хотите третьего в свою компанию.
Да как с ним сообразишь? Клубные секции-то разные, у него по дворам, а у меня по годам. Без третьего, объединяющего, никак. :bigsmile:
Да как с ним сообразишь? Клубные секции-то разные, у него по дворам, а у меня по годам. Без третьего, объединяющего, никак. :bigsmile:
_______________________________________________
Третьего по масштабам хотите найти. :bigsmile: :bigsmile: :bigsmile:
Хотим...
Хотим...
________________________________________________
Ну что ж, раз в Ваших клубных "движухах" не хватает гламура - роль гламурного подонка обеспечу. :bigsmile:
Справа 4.12?
Я вижу слева 4.3, а справа 4.12.
(Монеты наверное 2009 года?)
Ладно, отвечу сам. 
Слева 4.4 , справа 4.12, различия по ширине канта и размеру поля монеты.
Попадаются такие монеты, как бы средний кант - ни туда, ни сюда :bigsmile: , похожий на 4.3, спасает размер поля :glasses:
Ладно, отвечу сам.
Слева 4.4 , справа 4.12, различия по ширине канта и размеру поля монеты.
Попадаются такие монеты, как бы средний кант - ни туда, ни сюда :bigsmile: , похожий на 4.3, спасает размер поля :glasses:
Посмотрел ещё раз похоже был не прав - слева действительно 4.4. Монета у Вас на руках Вам должно быть виднее.
Искал долго и нудно, прошу подтвердить или...
правая претендует на 1.41А1
я своего претендента отправил хорошему человеку для вынесения вердикта , пока тишина ... ждем ..