Монеты современной России

рад за него ..

Я уже просто начинал терять надежды, что увижу рублёвый номинал до нового года
Будем ждать, когда начнём, отлавливать их в обороте

Насколько помню, татарин77 показал на самаре немало заказных "браков", так что не факт, что данный экземпляр тиражный, а не вынесенный.
Хотя размер изображения на монете мне не видится уменьшенным, что свидетельствует в пользу чекана тиражным штемпелем.

Я уже показывал,что в приложении для андроида "МОНЕТЫ РОССИИ И СССР" 1 рубль появился месяц назад,но его в Москве не видели

Вот что-что, а приложение точно не показатель.

Мне вот тоже мало вериться, что это тиражный. Смущает качество исполнения.

На , - предприятии с высшей защитой секретности, краёв не видят ,

А как это можно понять не сравнив с другим рублём 2015м?

Ну хотя бы как определяем 2010 ,по газде мягкого знака ,на увиличеном изображении ширина газды больше высоты от неё до канта.

"Элементарно, Ватсон" (с)
Сравнив с рублями предыдущих лет.
P.S. Мое мнение основано только на визуальном восприятии и не претендует на абсолютную истину. С реверсом вопросов нет, а вот по аверсу когда будут не скриншоты, а нормальные сканы, тогда и по нему можно будет и говорить уже не о том, что "видится", а о том, что промеряется.

Пиратки и Мулы---Подскажите,как это перевести на русский язык.

А имеет ли отношение к колекционированию эта тема и эти фото.
Или у кого есть деньги,тот и заказывает музыку.
И сколько,интересно,стоит такая МУЗЫКА.

Такая музыка бесценна.

Так это и есть на русском языке
Пиратка - монета удачи, имеет одинаковое изображение на обоих сторонах.
Мул - собственно, прямое звучание с английского mule. Гибридная монета, отчеканенная штемпелями от разных монет.

Мне думалось, пиратки - кинули через забор.
Мулы - вынесли и никто ниичаво не видел.

Наивная Я. (мульт "Дед Мороз и серый волк")

Пиратки изготовленные вне монетного двора не представляют ни какого интереса, разве что для поклонников очумелых ручек. Способы их изготовления давно известны, а при современных технологиях можно добиться наилучшего сходства. Те монеты, которые по не понятным ("понятным") причинам родились с двумя аверсами или реверсами на монетном дворе попадаются иногда для лицезрения, но они ни как не могут, как я полагаю относиться к монетному браку.

Про пиратки, сделанные "на коленке", никто не говорил.
Пираток, которые покинули МД легально в мешках монет для оборота или нелегально через задний проход (во всех смыслах) хватает. И конечно, это брак, относящийся к перепуткам.

Спасибо за ответ! Буду признательна если дадите ссылку или какую нибудь информацию по современным перепуткам, меня в частности интересуют статьи и желательно фото, в частности как происходит соударение подобной шт. пары.

Не совсем понял вопрос.
Соударений никаких нет, просто иногда ошибочно, последние года чаще сознательно был установлен в станок не тот штемпель пары.
Фото подобных монет хватает на разных ресурсах - это и перепутки по штемпелям, и перепутки по заготовкам, иногда фантастическим, как показано выше.
Кстати, на сайте ЮК и у ИТК, где размещен ранний каталог уважаемого Админа, приведены списки известных пираток.

Списки в виде сносок, но ни как не включенных в каталог(и)? Правильно, зачем не пойми чего каталогизировать. Вы каталог Федорина смотрели, читали, видели? Там есть номиналы военного и послевоенного времени со сносками о тяжелом положении, не качественной чеканке и повсеместном монетном браке которые вносить в каталог нет смысла? Вот и я про то... Нет смысла все подряд систематизировать и каталогизировать, тем более шутовство. Извините, это мое личное.

Вы уже второй раз мне приписываете то, о чём я не писал
Где Вы увидели, что я призываю их включать в каталоги разновидностей? Это совсем другая опера. Кому интересно, те занимаются подобным браком. Просто знать об их существовании никому не помешает. А каталогизировать можно что угодно. Есть даже подобие каталогов по расколам, что лично мне тоже не понять, но кому-то интересно...
P.S. Каталог АИФ за подписью автора у меня есть И в нём упомянуты перепутки по заготовкам...

Рада за Вас! В смысле обладания каталогом Федорина. В живую монету смотреть надо, все остальное бабий треп под семечки. Разновидности еще можно разглядеть дистанционно, а отклонения, аномалии, дурачества тяжелее.

Да, монетки надо смотреть в живую. Что касается технологического брака, то мне он совершенно безразличен. Но появись здесь бракоман, он бы был весьма обижен за уничижение его темы. Терпимее надо быть к любым течениям коллекционирования

Лично мне приятно видеть адептов классического подхода.
ЗЫ: Хоть "перепутки" по аверсу и занесены в каталог, мы Андрея Ивановича не ругаем Вот лежит такая и пока свой статус "Р" не теряет.

шт.1.21. 20к.43г.

Оййй... наверное о разном говорим. Я не имею ввиду перепутки по штемпелям, имею ввиду перепутки по металлу. А бракоманов я вряд ли обижу, во первых я сама бракоманка (с некоторых пор), во вторых брак есть брак, а не разновидность. Браки я подразделяю на 2 группы, механические повреждения монеты и (или) все что связано с чеканочным станком и как раз эти самые перепутки по металлу. А мнение я свое как раз и выражаю на основе каталога, издание шестое, А. И. Федорина. Заметьте, про всякие "пиратки" и подобные типа браки вообще ни чего в каталоге не сказано, соответственно и не может являться нумизматическим материалом, коллекционным может быть, но в одном альбоме с монетами им наверное не место.

Да, фотография именно так и подписана.

Как о разном? То что Вы пишите это не классический подход? Алтын я показал только потому, что Александр aka escande упомянул, о том что по классике не должно являться монетами. Об этом не раз говорили. И даже здесь об этом рассуждал Андрей http://aeol.su/content/50-kopeek-2007-m-sht-43g. В прочем перепутки по аверсам современной и советской чеканки не имеют ничего общего. Но и те и другие являются по определению браком.
Зы: Не знаю, что там в шестом издании. Не заглядывал. Пользуюсь исполнением понадежнее. Знаю, что Андрей Иванович убрал "монеты-призраки". Что же касается новых вариантов появившихся в пятом и шестом издании, так о них и так известно В моем стареньком экземпляре приведен список монет не в своем металле. А на страницах по периоду 1993-1996 гг упоминаются известные перепутки по штемпелям. Но из-за спорного статуса не получившие сквозной нумерации.

Скажите, а статус "Р" - редкая как я понимаю? В каталоге эта монета имеет стоимость. Спросить больше не у кого, с мужем в контрах жутких на монетные темы(

Р-"Редкая" Если точнее их известно не менее 50ти. Статус их пока не подсел. Впрочем таких трешек очень много вылезло на сегодняшний день.
В бумажном издании статус имеет денежный эквивалент. Который ориентируется в свою очередь на два показателя. Это степень редкости и спрос на нее.
Степень редкости имеет свою градацию. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=92838 Вот тут можете найти пост Андрея Ивановича.
А тут исключены варианты по узелкам и некоторым мелким отличиям. http://www.numismat.ru/catalog_s.shtml Здесь же можете увидеть именно степень редкости, а не стоимость. И базу проходов. Немного изучив и поразмыслив, можно понять, почему годовики и некоторые перепутки по штемпелям могут стоить дороже, чем некоторые другие более редкие монеты.
Да простит нас с Вами муж