1 РУБЛЬ 2010 Г.
серб,федорин как и итк прописали микроскопические отличия на многих дореформенных номиналах--задай им свой вопрос?--ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ПРИТАЩИЛИ В РАЗНОВИДНОСТИ?
лучше задай вопрос --итк--за какие такие уши он подтянул и прописал разновидности некоторых двушек с разным,микроскопическим отличием дужки буквы Й в слове копейки???--задай ему этот вопрос!?--а потом неси всякую чепуху на всеобщее обозрение.
Роман, я Вас понял. Та же "песня", что и с 5р. 2012 М. Но все же систему (каталог) пока бы не рушил, ведь разноразмерность А1 и А6 "официально" зафиксирована...
Вот от того интерес к таким "официально зафиксированным" разновидностям постоянно падает, из времянок онлайн-каталогов они исчезают, а ныне ещё здравствующими монстрами нумизматики не принимается, от слова: "никак" (опыт личный многотрудный и не виртуальный за плечами).
На т.н. "А6" внимание обращено, повторюсь, именно из-за того первого экземпляра. Сохранилась картинка, по которой тогда в ночи подтвердил автору поворот т/з относительно "А1", вот она:
Тут очевиден поворот по часовой стрелке....
Но, позже, вышло именно так, о чём писал выше.
Анализировал хорошо пробитые монеты разных номиналов и лет, отбирались предположительно чеканенные однотипным инструментом, но изготовленным на разных ветках ступенчатого копирования. Помимо разброса размеров рисунков (как Вы и упомянули пример с реверсом 5р2012м) разница улавливается и по разным элементам рисунков, легенд. Причина как технологическая, так и человеческий фактор, ведь при ступенчатом копировании на каждом шаге инструмент проходит через гравера, который правит не только промежуточные и рабочий штемпели, но иногда и маточники. На т/з , в силу незначительности глубины и ширины линий, перечисленные факторы влияют гораздо существенней. Если всё это тащить в разновидности - одной жизни не хватит 
Фото показанной здесь "А7" конечно, слабенькое, тем не менее признаки можно углядеть.
Монету этой шт. пары еще в марте 2017 показал Игорь - http://aeol.su/forum/1-rubl-2010m
Показанная Игорем монета по размерам рисунка и положению минтмарки идентична А6 (в пределах погрешности среднестатистического сканера). Если там и было незначительное отличие в координатах минтмарки в сравнении с А6, то на обычном сканере этого не увидеть, а более качественного оборудования на тот момент, к сожалению, у меня не было.
Роман, т/з на А6 и показанной Игорем действительно немного повёрнута по часовой стрелке в сравнении с А1. Другое дело, что при наложении и подгонке под один размер там и другие элементы оказались немного смещены. Так что вполне возможно, что это предок А1, а деформации произошли в результате ступенчатого копирования. Так это или нет, надо проверять .
Фото показанной здесь "А7" конечно, слабенькое, тем не менее признаки можно углядеть.
Монету этой шт. пары еще в марте 2017 показал Игорь - http://aeol.su/forum/1-rubl-2010m
.
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1732747
Александр ,все верно, это тот же самый рубль ....рубль по ссылке и в теме,один и то же ...
Игорь, его продал ,а может подарил ....
Александр ,все верно, это тот же самый рубль ....рубль по ссылке и в теме,один и то же ...
Игорь, его продал ,а может подарил ....
Может и подарил--какая тебе собственно разница!
Александр ,все верно, это тот же самый рубль ....рубль по ссылке и в теме,один и то же ...
Игорь, его продал ,а может подарил ....
Может и подарил--какая тебе собственно разница!
зачем так грубо , достаточно выразить так «воля хозяина-его решение»
Такого происхождения повороты знака надо проверять . Не смог фото примера выложить в этом разделе , поэтому создал новый раздел см. тут :
http://aeol.su/forum/5-rublei-2014-mmd-povorot-znaka