Монеты современной России

выложите сначала фото по 2006спмд-получите качественный ответ
далее 1руб 2005м--опять ответ!
а то настроили городков из гуртов--- новички то и запутатся могут

делайте все поэтапно--понятней вам и другим будет

В смысле аверс/реверс по одной монете? Фотографировал сразу по несколько монет потому что камера не фокусируется на гурте если по одной фотографировать.

вы же хотите получить ответы по гуртам?

значит пока только гурты--но сначало по одному мондвору
допустим 1руб 2006сп--разберемся прежде с ними

Вижу так:
На первом фото ряд верхних гурт I и II (сп),
На втором -
Iб
Iа
Iа
IIa (это не узкий, а бракованный обычный риф)
IIa

Кристина, не совсем понимаю что от меня требуется? На первом фото все монеты 2006 сп. Нужно фотографировать каждую по отдельности? По несколько монет я сделал первое для сравнения а во вторых чтобы камера сфокусировалась на гуртах а не на столе

хотела для новичков провесть лекбез по гуртам отдельно по годам.
теперь уже нет смысла.
все вопросы тому кто вам ответил.

Да не надо больше ничего,Александр(escande) всё уже написал.

Вот в этом Вы ошибаетесь. 100% IIб!!! Может фото неудачно вышло конкретно по этой монете, но это не бракованный риф. Завтра попробую получше фотку сделать

По одной монете ошибся, мог и по другим

Вот на этой фотке получше видно.

Один в один с этим

Может кто-нибудь показать фото гурта монеты с профилем, соответствующем по геометрии типу I?

Errare humanum est . Вы правы, второе фото развеяло сомнения по IIб. Есть возможность показать реверс этой монетки, чтобы зафиксировать новое сочетание?

Пожалуйста, Александр. Если не ошибся, то это шт.3.11. Наверное все таки не ошибся

К сожалению на показанном реверсе НЕТ "перешейка".

А тут приставку НЕ нужно исключить.

ну вот!--не добавилась гуртовая разновидность.

Если посмотреть по гифкам в месте соединения листиков, то моя монета больше подходит к 3.11 чем к 3.12.
Гифка с шт.3.11

Гифка с шт.3.12

Седло - да не то...

Не думал что придется и это рисовать. По гифкам все видно (если внимательно смотреть на участок соединения листов). Линия правого листа идет ровная до левого листа без изломов, на 3.12 есть излом на месте входа его в кант (обозначено оранжевым).

Сорри, все же видится 3.11...

+v
Ещё смотрите сдесь

На этот участок я не обратил внимание. Ну хорошо. Тогда это тоже 3.12?

Здравствуйте! Есть такое понятие "не устойчивый признак". Он, как правило касается чеканки внутренней части канта и прилегающему к нему изображению. В Вашем случае он и есть.

Здравствуйте Татьяна. Т.е. "не устойчивый признак" применим только к канту? Дык получается что и к "узлу" на 5 часов это может относится, логично? (Кстати это фото другой монеты. Два листа соединены, "перешеек" на месте)

Упс, забыл вторую фотку выложить где узел на 5 часов видно.

Этот самый признак касается всей окружности канта. А процессы породившие данное явление могут быть разные: смещения, износы шт. и их восстановление. Да полно может быть еще чего и вкупе. Грязь, хождение в обороте. Гальваника и плакировка и те влияют на представленное изображение.
p.s. Мне потребовалось не мало времени отличить 5к. шт. 5.3 от 5.4. Шт. 5.11 от 5.12 там как раз полно вариантов где одни на другие похожи. Потом сюда попала, разобралась).

Дубль снесла.

Вот и я тоже сначала думал что это реверс 3.12 пока не заметил что рельеф чуть ниже (за счет износа скорее всего, на подшлифованном шт. детали чуть тоньше поэтому труднее определить). На 3.12 на правом листе (в месте где соединяются листы) излом идет в месте входа в кант. На этом фото хорошо видно

Такое происходит и на других 1р., но в районе 8 часов.

3.11 в теме нет, кроме картинки А.С. в гифке.

Единица мелкая, верхний лист с прорезями, правый лепесток цветка перекрывает левый, нижние листики соединены (шт. 3.11)
Даже эта?
http://vfl.ru/fotos/c62208a413786353.html
Докажите что они разделены. Я например вижу что соединены