Монеты современной России

Осторожно! Очень много букв о том, почему шт. 5.42 будет убран из спецкаталога.

Увеличенный вариант 5-рублёвого реверса 5.4 был обнаружен в июне 2012. Позднее он вошел в спецкаталог в качестве варианта реверса 5.4 - шт. 5.42.

На следующие годы увеличенный реверс не перешел, и вообще был редким, что нехарактерно для увеличенных вариантов реверсов, ведь обычно - это системные хронологические разновидности.

21 октября 2016 года я изучал присланный комплект московских 5-рублёвок 2015-2016 годов. Но, чтобы качественно оформить публикации на сайте и компетентно обновить каталог, нужно было восстановить в памяти всю хронологию реверсов. Для этого я взял по несколько монет всех описанных разновидностей с 2011 по 2014 год + полученные монеты 2015-16 годов, перемешал и перевернул их реверсами вверх. Начал с промеров и раскладывания по размерам изображения реверса... Интересное нашлось не в монетах последних лет, а в 2012 году. Увеличенных 5.4 (т. е. 5.42) по промерам нашлась только одна монета, хотя в кучу я клал их две. Начал разбираться. Оказалось, что на одной монете размер увеличен, а на другой - уменьшен, как на обычной 5.41. При этом монеты чеканены одной и той же парой штемпелей.

Первое объяснение - это несовершенство метода сравнения размеров циркулем-измерителем (хоть до этого циркуль не подводил). Даже в какой-то момент стало тревожно, что с самого начала ошибся и безосновательно внёс в каталог шт. 5.42 (но ведь помню, как всё тщательно и по несколько раз проверял). Отсканировал монеты - оказалось, всё так и есть: одна монета с увеличенным изображением, другая - с уменьшенным. Циркуль не подвёл. Подвох оказался в другом: размер изображения увеличился в процессе работы штемпеля. Часть своих небольших запасов шт. 5.42 (купленных и обмененных) я никогда не промерял - они просто лежали в пакетике, подтверждённые по шлифовке. Проверять увеличенный размера изображения после подтверждения по шлифовке казалось бессмысленным.

У меня были 5.42 только классической штемпельной пары, по которой вариант и был описан. Промерив внимательно свои несколько монет, промежуточных размеров не нашел: одна монета имела уменьшенный размер, идентичный обычному шт. 5.41, все остальные - увеличенный. Повезло, что необычная монетка случайно попала в подборку для сравнения реверсов, иначе этот интересный нюанс ещё неизвестно когда бы оказался под пристальным изучением.

---

После того как я поделился этим неожиданным результатом с несколькими специалистами, мне прислали ссылку на обсуждение аналогичной монеты (вот мой комментарий там).

Тогда же, в конце октября 2016 года, я собирался обратиться с просьбой помочь в изучении этого очень интересного вопроса, главной целью которого было выяснить постепенно или скачкообразно произошло изменение размера изображения. Но статья, в конце которой логично было бы сформулировать эту просьбу, так и не была опубликована по нескольким причинам. Во-первых, почти сразу после сообщения на "самаре", в процессе обсуждения этого вопроса в узком кругу коллекционеров, я заметил одну важную особенность, после обнаружения которой статья должна была бы быть написана уже в другом ключе, и, возможно, необходимость в продолжении изучения отпадала. Во-вторых, ко мне уже шли несколько монет для изучения, которые могли дать дополнительную информацию. Но доделать всё это так и не получилось - так сложилось, что в конце 2016 года всё отложилось на неопределённый срок.

Особенность, про которую упоминал выше - это чуть заметные следы соударения на изучаемой штемпельной паре. На вызвавшей переполох монете со стандартным (уменьшенным) размером изображения они отсутствовали.

Следы холостого соударения штемпелей на аверсе и реверсе изучаемой шт. пары (фото сделаны под углом).

После того, как это выяснилось, сразу появилась гипотеза, что размер изображения на штемпеле изменился во время соударения штемпелей.

Результат изучения монет "классической штемпельной пары 5.42" выглядит примерно так:
а) Изображение реверса стандартное (совпадает со шт. 5.41). Следы соударения отсутствуют. Характерные микровыкрошки отсутствуют. Имеются прогрессирующие дефекты вдоль периметра, особенно выраженные слева-сверху от пятёрки и слева-снизу от надписи (скорее всего это засорение, т. к. на монете они вогнуты и сквозь них проглядывает шлифовка). Изучено 5 монет (3 по сканам, 2 в живую). Разницы в размере изображения между этими 5-ю монетам не выявлено.
б) Изображение реверса увеличено. Есть следы соударения на обеих сторонах. Сначала нет ни микровыкрошек, ни следов засорений (вероятно, засорение отлетело во время соударения). Потом постепенно появляются и прогрессируют характерные микровыкрошки (по которым некоторые коллекционеры определяли шт. 5.42 на форумах), а за ними и засорение, похожее на описанное выше, но другой формы. Изображение аверса также увеличено, но в меньшей степени, чем реверса. Изучено около 20 монет (из них 7 в живую). Разницы в размере между ними также не выявлено.

Идентичность гуртильного кольца до и после изменения размера, к сожалению, надёжно установить не удалось. Равно как и найти признаков его смены. (Обычно это делается по индивидуальным особенностям, подобно следам шлифовки на штемпелях). Единственно, что можно сказать - это то, что гуртильное кольцо вращалось относительно штемпелей, как до изменения размеров, так и после.

Долго думал, какими изображениями проиллюстрировать эту статью. В итоге пришел к выводу, что вряд ли можно придумать что-то более наглядное и подходящее для целей публикации, чем сделанная ещё в октября 2016 года анимация. На ней последовательно сменяются реверс 5-рублёвок 2012 ммд: обычный 5.41, от изучаемой шт. пары до соударения и после соударения.

На мой взгляд, этих данных достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что размер изображения увеличился в момент соударения. Разумеется, лазейки для сомнений остаются всегда. Нужно было проверить другие случаи соударения. Пожалуй самый известный пример соударения на 5-рублёвках - это 5 рублей 2010 ммд Б4. Соударение там мощное и даже реверс 5.4 - такой же, как и на изучаемой монете. Оказалось, реверс на ней действительно заметно увеличенный, практически до размера "классического 5.42". Жаль только, что нет возможности проверить эту штемпельную пару до соударения, т. к. такой монеты пока не известно. Но и без этого реверс на 5 рублях 2010 ммд Б4 становится ещё одним подтверждением гипотезы.

Александром Малютиным было проведено исследование многих других монет на предмет увеличения размеров после соударения. Например, показаны точно такие же процессы на советских 15-копеечниках образца 1961 года: на части монет со следами соударений (но не на всех) размеры изображения увеличены. Вместе с ними встречались и увеличенные размеры без таких видимых причин, как следы соударения, аналоги которым известны и на 5 р. 2012 ммд (о них чуть ниже). Нужно заметить, что в отличие от системных разновидностей, изображение на таких монетах увеличено зачастую неравномерно в разных направлениях (точно также, как и на изучаемой монете). Александром найдены и другие примеры увеличения размеров в результате холостых соударений штемпелей на монетах разных периодов, подтверждающие правильность полученных выводов.

Понятно, что значительное (более 0,5%) увеличение размеров во время работы штемпелей не может быть массовым явлением, иначе бы размеры плавали сплошь и рядом. Некоторые редкие штемпели изучены от "первых ударов" и до "смерти" и никаких намёков на изменение геометрии во время работы штемпелей известно не было. Теперь становится очевидно, что при некотором стечении обстоятельств размер изображения может значительно увеличиваться (увеличение происходит не совсем равномерно в разных направлениях) прямо во время работы штемпельной пары. Иногда это происходит при холостом соударении штемпелей. Возможно, таким образом проявляются индивидуальные особенности (отклонения) штемпелей по степени закалки, сплаву и т. п., влияющие на характеристики пластичности, в сочетании с режимом работы и нештатными ситуациями.

Разумеется, на этапе изучения интерес был направлен только на классическую штемпельную пару шт. 5.42. Но коллекционеры неоднократно сообщали о находках шт. 5.42 из-под других шт. пар, т. е. с другими шлифовками аверса и реверса (например, тут, тут, тут и здесь). Было изучено 3 такие монеты из-под одной штемпельной пары. Размеры реверсов на них увеличены относительно стандартного 5.41, но не дотягивают до "классического 5.42". Размеры аверсов увеличены примерно также, как на увеличенном варианте "классического 5.42". Между собой они одинаковые.

Существование "шт 5.42" из-под других штемпельных пар может объясняться как отклонениями (по тем же самым причинам, описанным выше) ещё в момент изготовления штемпеля - переводки с маточника, так и существованием тех же процессов, что происходят при соударении, но протекающих постепенно во время работы штемпелей. Почему мы знаем о таких увеличенных реверсах именно на 5 р. 2012 ммд? Ответ простой: На этой монете был описан увеличенный реверс, поэтому её массово промеряли. Что проводило к находкам довольно редких отклонений, у которых намного меньше шансов быть обнаруженными на других монетах.

Всё вышесказанное обязывает с ещё большей осторожностью относиться к увеличенному размеру изображения. Особенно, если это не системная разновидность реверса, хронологически сменившая предыдущую.

Очевидно, что во время тиражирования и работы штемпелей размер изображения может только увеличиваться, но не уменьшаться. Поэтому стоит заметить, что к уменьшенному изображению подход должен быть иной.

Штемпель 5.42 будет убран из спецкаталога в ближайшем обновлении. Стандартный каталог изменения не коснутся.

Прошу прощения за столь подробное повествование. Можно было, конечно, просто написать "Шт 5.42 наконец-то убран из спецкаталога, так как выяснилось, что это не разновидность". Но я слишком долго обещал опубликовать результаты, чтобы отделаться кратким сообщением. К тому же, кроме обоснования исключения из каталога весьма специфической разновидности, в статье сделаны более важные выводы.

Неоценимую помощь в изучении оказали Александр Малютин aka escande и Александр Кондратенко aka Gevelon.

Благодарю:
- Александра Ефимова aka Alex923 за предоставленные на изучение 5 р. 2012 ммд "классической шт. пары 5.42";
- Кристину aka Монетка 2013 за предоставленные на изучение 5 р. 2012 ммд с увеличенным размером реверса из-под другой шт. пары.