Монеты современной России

Выкрошка штемпеля.

Меня тут с одним прыщиком в КВД отправили http://aeol.su/forum/1r-2013g-spmd-komu-eshche-popalsya-etot-revers , а Вы тут с целым букетом!!!!

Массовое явление . Отправляю в оборот . Качество чеканки падает с каждым годом

За качество слов нет и то что монета не представляет никакой ценности прекрасно понимаю. Интерес в том, как это происходит?

Всем привет! Могу предложить свою версию. После холостого соударения штемпелей мелкие частицы выкрошения, возможно, остаются прилипшими на штемпель, либо оставляют на нем мелкие следы вдавливания ("оспа"). При дальнейшем чекане большая часть свежей крошки запрессовывается в поле монеты затягиваясь разогретой гальваникой (но это врядли). Скорее второе: оспинки (вдавленность на штемпеле) дают свежую сыпь на монете. Еще раз - это только версия...
Так что, считаю, Volun повезло, у него совсем свеженькая выкрошка и свеженькое соударение!

Вряд ли, это вызвано соударением. Были видны бы негативные элементы рисунка аверса

Соударение есть - шип в нижней части 1 и не только. Думаю и на аверсе вертикальные линии имеются.

Спасибо Aniks За версию, соударение действительно есть как на реверсе, так и на аверсе. Но помоему мнению, при выкрошке , "оспой" заразилсябы и аверс, хотябы частично, чего невидно на фото. Даже если предположить что штемпель аверса заменили, то врядлиб не заметили грубый брак реверса

Опять же предположу,что штемпель реверса "лежачий". И вся крошка просто "пересыпалась" на его поверхность. А может он менее закаленный... В общем, фантазировать можно Вот "вживую" (а не на кинороликах) посмотреть бы процесс чеканки...

Подобное уже как-то обсуждали и была инфа,что один из штемпелей закаливается сильнее,что бы щадить пару и естественно становится хрупче,отсюда и больше выкрошки на нём

Я вообще не считаю, что это выкрошка! Гомно налипло в процессе гальваники.....

Задайте"Как чеканятся монеты" и есть ролик с Ширвиндтом,штемпели расположены горизонтально.

Виктор прав. На современных прессах штемпели расположены горизонтально.
Про оборудование современного МД можете почитать здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=101806 весьма познавательная статья. А подборка видео на нумизматические темы есть на самаре, там и про чеканку имеется http://coins.lave.ru/forum/forum43.html-sid=33d64f6580cbd7d95de23ea18465...
Касаемо природы такого брака писалось уже не раз и на этом форуме и на самаре. В двух словах это выглядит так. При превышении нормативного/рабочего давления при чекане происходит холодное расплавление/разжижение поверхностного слоя металла, "зацепление" пленки на поверхности жидкого слоя за неровности на поверхности штемпеля (минивыкрошки, микротрещины и т.д.) - АДГЕЗИЯ, "утягивание" вслед за отделяющимся от отчеканенной монеты штемпелем в результате чего разжиженный металл собирается в этих местах на монете. После отделения этой пленки от штемпеля происходит практически мгновенное застывание - металл же холодный, разжиженый, а не расплавленный, и остаются вот такие капельки и наплывчики. Короче, это следствие несоблюдения технических условий процесса чекана монет.

ВО,как!

И где этот шип на рисунке аверса? По прежнему не вижу инкузного следа. Тут все как описал выше, Андрей.

Да все просто. Это не инкуз, а соударение штемпелей. Возьмите любую рублевую монетку, посмотрите на аверс и Вам все станет ясно. Даю наводку: сочленение оснований ноги и хвоста.

По ММД - согласен, а вот СПДМ - вроде вертикальное расположение...

Адгезия (налипание) - согласен, однако первичным, мне кажется, надо считать все-таки выкрошку штемпеля, которая создала условия для возникновения адгезии.

Прилагаю фото с других ракурсов, где отчетливо виден оттиск хвостов орла и единицы. Спасибо Klondike за полезные ссылки. Версия о зацеплении мне кажется более приемлемой. Ведь выкрошка есть, она чётко видна и по верху единицы. Зачтём брак" выкрошкой".