Нужна ли детальная разлиновка аверсов для определения разновидности по расположению знака МД ?

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013

Егор,довольно уже!--вы все равно никогда ничего не измените своими не совсем информативными разлиновками и "изысканиями" суть существующей действительности того что находится в спецкаталоге!
Реально харе уже нести ересь в массы! *PARTY*

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
монетка 2013 пишет:

Егор,довольно уже!--вы все равно никогда ничего не измените своими не совсем информативными разлиновками и "изысканиями" суть существующей действительности того что находится в спецкаталоге!
Реально харе уже нести ересь в массы! *PARTY*

Ересь пока отражена ввиде некоторых разновидностей в спецкаталоге . Принцип образования этих "разновидностей" становится понятен многим , а вот собирательство этого , так тут как и говорил раньше дело каждого индивидуально .
А пока у вас идёт изучение закономерностей эволюции рельефа поверхности инструмента, инициированных граничным течением материала заготовки в совокупности с отклонениями в оборудовании для производства рабочего инструмента которое вы фиксируете как "разновидности" и "уникальности" .

Правильно сделанное совмещение покажет все искажения не видимые при обычном осмотре монеты или проводимых замеров циркулем .

Чеканка представляет собой операцию, при которой происходит образование выпукло-вогнутого рельефа на поверхности изделий за счет местного изменения толщины материала и заполнения им рельефной полости чеканочного инструмента Именно многократно повторяющийся процесс заполнения полостей инструмента является причиной деградации рельефа его поверхности

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
новичёк пишет:
монетка 2013 пишет:

Егор,довольно уже!--вы все равно никогда ничего не измените своими не совсем информативными разлиновками и "изысканиями" суть существующей действительности того что находится в спецкаталоге!
Реально харе уже нести ересь в массы! *PARTY*

Ересь пока отражена ввиде некоторых разновидностей в спецкаталоге . Принцип образования этих "разновидностей" становится понятен многим , а вот собирательство этого , так тут как и говорил раньше дело каждого индивидуально .

Не вам Егор судить что является разновидностью в спецкаталоге а что нет.
еще раз подчеркну:--спецкаталог создавали очень умные ребята с великолепными познаниями в этой области.

Я надеюсь что когда нибудь к вам все таки придет понимание что такое вообще спецкаталог и для чего он был создан на сайте.

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
монетка 2013][quote=новичёк пишет:
монетка 2013 пишет:

Егор,довольно уже!--вы все равно никогда ничего не измените своими не совсем информативными разлиновками и "изысканиями" суть существующей действительности того что находится в спецкаталоге!
Реально харе уже нести ересь в массы! *PARTY*

Ересь пока отражена ввиде некоторых разновидностей в спецкаталоге . Принцип образования этих "разновидностей" становится понятен многим , а вот собирательство этого , так тут как и говорил раньше дело каждого индивидуально .

Не вам Егор судить что является разновидностью в спецкаталоге а что нет.
еще раз подчеркну:--спецкаталог создавали очень умные ребята с великолепными познаниями в этой области.
НИ ДНЯ НЕ СОМНЕВАЛСЯ В ПОЗНАНИЯХ

Я надеюсь что когда нибудь к вам все таки придет понимание что такое вообще спецкаталог
В ПОНИМАНИИ СПЕЦКАТАЛОГА - ПРОБЛЕМ НЕТ

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013

У вас по моему вообще нет понимания о существующей действительности,видимо мысли ваши забиты только ересью и векторными разлиновками на свой лад, которые никогда и ничегоне изменят в спецкаталоге--одним словом "мартышкин труд" да и только! *PARTY*

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
монетка 2013 пишет:

У вас по моему вообще нет понимания о существующей действительности,видимо мысли ваши забиты только ересью и векторными разлиновками на свой лад, которые никогда и ничегоне изменят в спецкаталоге--одним словом "мартышкин труд" да и только! *PARTY*

Время покажет . Но собирательство по вашему принципу никто не собирался отменять или исправлять .

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013

Вы своими "разлиновочными изысканиями" просто морочите мозги начинающим разновидчикам.
Разновидности представленные в спецкаталоге были,есть и будут всегда,и не вам и не другому "разлиновщику" этого не изменить никогда,даже если вы вывернитесь на изнанку и придумаете ну уж совсем какие то фантастические доводы--они будут всего лишь вашими частными доводами не имеющими отношения к спецкаталогу!
Если у вас время и энергии вагон то пустите лучше их в более продуктивное и значимое русло! *PARTY*

ФеАлБор
Аватар пользователя ФеАлБор
Не в сети
Зарегистрирован: 12/04/2018

Класс!!! Спасибо за качественный урок!

anboro
Не в сети
Зарегистрирован: 23/01/2016

Поддерживаю... Мое техническое образование говорит мне, что разновидности должны объективно отличаться друг от друга, и это отличие должно выходить за пределы технических погрешностей и погрешностей измерения... Должно быть измеряемо...

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018

Доброго времени суток !
В теме http://aeol.su/forum/tolshchina-simvola-m-razlichaetsya-ili-eto-defekt-c...
опять возник вопрос относительно разлиновок . Разновидности должны определяться без разлиновок и т.п. Как же раньше без современных технологий обходились ? Да ни как , в этом просто нет необходимости . А для того чтобы определить определяющий вектор , необходимо понять где и как его проложить . Все короткие направляющие - это то , что можно с лёгкостью опровергнуть . И если есть необходимость для микронного определения , то уж точно не короткими векторами , которые сопрягают с внешними границами деталей изображения , не проведя при этом замеров этих деталей на предмет соответствия одинаковой их величины .





ВОТ ПРИМЕР НАНЕСЕНИЯ ЛИНИИ ПО КРАЙНИМ НОЖКАМ БУКВЫ "М"

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Согласен в одном, раньше обходились без 'вооружения', но и сейчас спецы определяют разн. одним взглядом. А примеры разлиновок предоставляются новичкам, либо сомневающимся и то , не как канон, а для сопоставления изложенных материалов. И чем проще вариант линий, тем понятней изложенне (навороты-лишнее). К тому же категорически нельзя базироваться от линии проведенной вдоль кромки рельефа букв! Это ошибочно, поскольку их деформация может ввести в заблуждение. Ну а если делать выводы более дотошно, то рекомендую чертить строго по центру ножек букв и их соединений. Тогда в перекрестии лучей и будут базовые точки по которым можно смело определять как наклон, так и высоту.

А вообще экспериментируйте госпада. Всем добра!

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018

СПОСОБЫ НАНЕСЕНИЯ ЛИНИЙ МОГУТ БЫТЬ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫМИ , всё зависит от места расположения знака МД . Одно в этом неизменно - вектор (линия) должна проходить через всё поле и обязательно по угловым точкам изображения и легенды и тогда картина будет более ясной не только в подтверждении уже найденных разновидностей . Нанесение линий на сканерное или фото изображение не требует навыков работы с редактором (фотошопом) - всё гораздо проще . Я не навязываю свой способ , лишь показываю его преимущества относительно нанесения коротких линий по контурным сопряжениям изображения с полем монеты , с применением которого возникают сомнения , но это уже к изложенному не относится .




ПОСМОТРИТЕ КАК НА СП хорошо выдержана линия прохождения по деталям и таких мест достаточно для определения одной линией расположение знака .

Volun
Аватар пользователя Volun
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2014

Чтож ищите себе почиателей. *PARDON*

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018

Если применять короткие линии , что делать с такими отклонениями ? Это рядовой пример , есть более интересные , где и другие вертикальные палочки отклонены .

На совмещении мы видим движение только одной стойки , но есть и другие варианты смещения , полученные при копировании .

PS - шлифовка разная

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика