Историческая неточность?

getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015

Ув. funtik2 не будте свиньёй! http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1361481-zachem-zavjazyvajut-hvot-l...
Что касаемо иконы, то по плечу и боку коня идут ремни ввиде украшения напоминающее письмо рунами.
И отъе... от индейцев.

funtik2
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2017

Вы ссылку читали?
" Учитывая, что хвост у лошадей достаточно длинный, он в игре может замараться, а также не исключаются возможности как повреждения хвоста "

Может между пылью и кровью есть некоторая разница? Как считаете?

"НЕ ИСКЛЮЧАЮТСЯ" если воин и спортсмен разгильдяй и ленится собрать амуницию как положено, а так же в случае всадника с латами и багажа за седлом (неряшливо закрепленного), когда вероятность попадания хвоста в амуницию велика, Немцы вместо узла балахон одевали.
Посмотрите фильмы про гражданскую. Сколько там лошадей с узлами на хвостах. Полюбуйтесь на современную конную полицию, Они не всегда для красоты ездят.
Каждый всадник решает перед конкретной ситуацией как ему с хвостом быть, не в русской традиции хвосты вязать.

Гергий Победоносец - христианский святой, какие руны в христианстве? это ересь и костер

getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015

- смотрю в книгу,вижу фигу ! Сама императрица Елизавета указывала,что в грязь(плохую погоду) хвост простым узлом завязывать.
[img][/img]
А на войне ковры не стелят.

funtik2
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2017

Так помогите мне увидеть,
где все это !!! о чем вы говорите!!!? «В бою грязным хвостом конь мог сбить всадника или нанести травму при отмыши,так же и себе- отгоняя мух. …….»!!!????

Смысл этого указа в дворовом строевом (не походном или боевом) этикете. Декоративной дворцовой мишуре.
Что происходит «развъ когда грязно» ?
А происходит вот что: конь машет хвостом (да и гривой) во все стороны и разбрызгивает грязь как на мундиры военных так и сюртуки гражданских, так и на кареты и повозки собственную и окружающих. Солдаты и офицерье свои мундиры очистят, за то им жалованье платиться, а вот вид не презентабельные получается, не парадный. А что происходит с высшими чинами и придворными? Идет такой генерал с дамою, один взмах и все бриллианты в грязи и платье и мундир по стоимости 5-10 хороших деревенек в уезде ....капут!?, и смеху на весь Питер.

В указе прямым текстом говориться, что узлов ранее не вязали, а были распространены ремни и нахвосоники. (По поводу нахвостников отдельный разговор). Что касается ремней, то мы ведем речь о после Петровском времени, а не как не о древнерусском. Европейские традиции вместе с Баллами, маскарадами при Петре, так же и пришли и к коню в хвост и в гриву.

Вы с таким же успехом можете договориться до того, что, косички и узелки на бороде вяжут для гигиенических целей, чтобы крошки не застревали! А Петр первый стриг бороды Боярам для того, чтоб девкам целоваться было подручнее! ?

Что же могло быть на хвосту коня?

Все зависит от потребностей. И ни о какой речи о сохранности коню хвоста, для того, чтобы он мух гонял быть не может.

У древнерусских всадников в обычное время скорее всего был распущен, либо заплетен ленточками и косичками.(отнесем печенегов условно тоже к русским)

У легионеров скорее всего - ремни у коней на колесницах, узлы с ремнями на хвостах (смысл, ограничить движения хвоста и возможность зацепить амуницию либо кладь или другие приспособления сзади всадника.).

У рыцарей чехлы и балахоны кожанные обвязки по всей длинне.

Для декаративных целей использовались узлы, чехлы, балахоны, украшали ленточками на праздники и свадьбы, (изначально в основном, чтобы не испачкаться самому и не испачкать других, а затем, уже по-видимому стало традиционным украшением в том числе и автомобилей в современном варианте) Не стоит их путать с древнерусским переплетением грив и хвостов лентами и оберегами

Отсюда и изображение хвоста на Победоносце, если это подвластные Риму территории, то хвост скорее всего будет с «с узлами», если Рим, Италия, то скорее всего распущен,

Если герб Москвы, то чья возьмет, Христианская составляющая с Римским изображением или православная и/или правительственная – хвост распущен.
Так же не стоит путать узлы на хвосте, подвязывание хвоста.

getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015

фунтик,весь смысл в том,что перед боем хвост завязывали по той или иной причине- гигиена,чтоб не хлыстнула хвостом или чтоб не путались им: в строю,во время боя. Ссылку дать не могу,читал на каком-то форуме.
ВСЁ !

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

А кто-нибудь пробовал завязать хвост узлом хотя бы у мелкого животного?
Хвост, это часть позвоночника, его завязать узлом нереально, тем более у такого крупного животного как лошадь. Ну только если переломав все позвонки. По-видимому, речь идёт всего-лишь о подвязывании избытка шерсти на хвосте.
Автор темы, Вас смутила форма хвоста на иконе, а наличие дракона (змея) Вас не смутило? Не стоит искать правды в древних преданиях и сказках, в большинстве случаев это всего лишь аллегории. Smile

Всех с Наступающим! *DRINK*

мirtа
Не в сети
Зарегистрирован: 15/12/2016

Быль -анекдот . Как-то перед проверкой-комиссией в одном колхозе решили подготовиться, стены побелить на ферме , лампочки ... ну и всё такое , кто хвосты коровам подстриг так и не признались ,в общем стадо в кучу не собрать , не подоить как следувает , орут......, ветврач долго ещё всех родственников вспоминал. Людям не понять тех, у кого есть хвосты Laugh ...гы , кроме всего прочего он является органом общения . У лошадей в частности хвост контролирует оччень чувствительную зону(ы) , особенно летом стричь- завязывать , не нормально это , дуреют они ... . Сам эпизод мог быть перенесён из Греко-Римской мифологии , Посейдон например , там что-то похожее есть , всадник и конь сухопутная версия , хвост могли оставить что-то вроде рыбьего ... , художественный приём ,как сказано выше.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика