магнитные 5руб 2014г. с гладким гуртом. похоже на плакировку. прошу высказать ваше мнение.
... это брак не имеющий отношение к разновидности. Термин "грибок" в интернете поможет найти ответ на вопрос.
Вижу в первые на 5р. 2014г.
Игорь это брак.
при чеканке вне гуртильного кольца они все идут со смещением,что и наблюдается на вашей монете.
на 2руб 2014г--встречала подобное--на 5 руб 2014г не попадались.
Больше похоже на чекан вне кольца, чем на грибок.
... это брак не имеющий отношение к разновидности. Термин "грибок" в интернете поможет найти ответ на вопрос.
Вижу в первые на 5р. 2014г.
Татьяна спасибо. грибок это на мой взгляд нечто иное. Это когда одна сторона монеты располагается в чеканном кольце а другая за его пределами.в момент удара сторона находящаяся за его пределами расплющивается и становиться похожей на гриб.
Игорь это брак.
при чеканке вне гуртильного кольца они все идут со смещением,что и наблюдается на вашей монете.
на 2руб 2014г--встречала подобное--на 5 руб 2014г не попадались.
Кристина спасибо. Подскажите а чем сформированы наплывы по краю монеты отслоившейся плакировкой или чем то другим.
Больше похоже на чекан вне кольца, чем на грибок.
Согласен с вами.
Игорь это брак.
при чеканке вне гуртильного кольца они все идут со смещением,что и наблюдается на вашей монете.
на 2руб 2014г--встречала подобное--на 5 руб 2014г не попадались.
Кристина спасибо. Подскажите а чем сформированы наплывы по краю монеты отслоившейся плакировкой или чем то другим.
Нужны хорошие снимки в фокусе аверса,реверса и гурта.
и еще--промерте диаметр монеты--на безгуртовой он несколько больше--От 0,3 до 0,5мм чем на обычных с гуртом
Дай повод в интернете поковырять чего нибудь, тут же куча ответов).
Грибок... пусть так будет).
http://aeol.su/forum/10-rublei-2011g-mmd-gladkii-gurt
Ответ номер 8.
Игорь--фото можете прикрепить через фотохостинг,если Вам будет так удобнее.
http://vfl.ru/
Игорь это брак.
при чеканке вне гуртильного кольца они все идут со смещением,что и наблюдается на вашей монете.
на 2руб 2014г--встречала подобное--на 5 руб 2014г не попадались.
Кристина спасибо. Подскажите а чем сформированы наплывы по краю монеты отслоившейся плакировкой или чем то другим.
Нужны хорошие снимки в фокусе аверса,реверса и гурта.
и еще--промерте диаметр монеты--на безгуртовой он несколько больше--От 0,3 до 0,5мм чем на обычных с гуртом
Кристина промерить нечем завтра что-нибудь придумаю. фото постараюсь завтра при дневном освещении сделать. Подскажите как их доразместить а то пробовал не получается. Пойду спать у нас уже ночь.
Игорь--спешки нет--как будет возможность так и покажете!
Грузите снимок на хостинг,получайте код и вставляйте прямо в свой пост.
Игорь--спешки нет--как будет возможность так и покажете!
Грузите снимок на хостинг,получайте код и вставляйте прямо в свой пост.
Кристина получилось разместить 2 фото с гуртом на против кольца. остальное завтра. Спасибо.
Фото этих достаточно.
Брак вырубки монетного кружка (сильно притуплена матрица), чеканка в штатном месте (в кольце) и никаких "грибов".
Что Вы приняли за плакировку - рваный край вырубки и деформированный последующими операциями (обжатие, чеканка) заусенец.
Фото этих достаточно.
Брак вырубки монетного кружка (сильно притуплена матрица), чеканка в штатном месте (в кольце) и никаких "грибов".
Что Вы приняли за плакировку - рваный край вырубки и деформированный последующими операциями (обжатие, чеканка) заусенец.
Спасибо. То что это рваный край вырубки у меня сомнений нет. У меня вопрос по наплывам практически по всему канту монеты . как они появились это отслоившаяся плакировка или что то другое.
Если следовать логике, то это тот же, но зачеканенный заусенец (облой) + гальваника.
Но судя по фото уступчик на гурте все же существует, и следов насечек на нем не видать. Т.е. чеканка не совсем в штатном месте (кольце)...
Спасибо. То что это рваный край вырубки у меня сомнений нет. У меня вопрос по наплывам практически по всему канту монеты . как они появились это отслоившаяся плакировка или что то другое.
Это раздавленный площадкой штемпельной проточки для формирования канта заусенец. Очень хорошо на первых картинках видно где заусенец попал под штемпель и разглажен, а где вышел за пределы и сохранился. Смещение заготовки в кольце и отсутствие гуртовой насечки - только в подтверждение общей картины.
игорь е насечки по гурту вообще отсутствуют или фрагментарно?
отсутствуют смотрите еще фото
Посмотрел. Все же, как мне кажется, в некоторых местах следы насечек присутствуют.
Это раздавленный площадкой штемпельной проточки для формирования канта заусенец. Очень хорошо на первых картинках видно где заусенец попал под штемпель и разглажен, а где вышел за пределы и сохранился. Смещение заготовки в кольце и отсутствие гуртовой насечки - только в подтверждение общей картины.
Прошу прощения за назойливость. Видимо, маленько туповат...
Все же, почему нет гуртовых насечек, ведь диаметр монеты даже чуть больше нормативного?
Если произошло смещение заготовки, то в какой плоскости? Горизонтальной или вертикальной?
Есть ли связь между заусенцем на заготовке и отсутствием насечек на уже готовой монете?
Прошу прощения за назойливость. Видимо, маленько туповат...
Все мы «туповаты» в разных сферах с переменной во времени, причём не всегда к лучшему (о себе большей частью, не вздумайте на свой счёт принять). Потому обсуждения такого рода по «мутным» вводным крайне редко к чему полезному приводят…
Однако, попробую коротенько в тезисах и по порядку:
Все же, почему нет гуртовых насечек, ведь диаметр монеты даже чуть больше нормативного?
Диаметр по показанному прибору в норме (сравнивать стоит не с эталонными данными, но с их допусками, учётом даты выпуска (раздатие кольца), направлением измерения (мин. 2 нужно 90гр.), сопоставлять измерения того же прибора с другими образцами и т.д.). Что монета чеканилась в кольце и на аверсе должно быть точно такое смещение, как и на реверсе, понятно было по самой первой картинке – не может кант приобрести такую форму вне кольца. Причина отсутствия чётких «рифов» понятна по 3-й картинке – провал по центру гурта. … /много текста выходит/
Если произошло смещение заготовки, то в какой плоскости? Горизонтальной или вертикальной?
На что это здесь влияет? Как штемпель «поймал» заготовку, так она и ляжет, в конкретном случае на положение как раз повлияли заусенцы (почему я и просил фото гурта с противоположной стороны).
Есть ли связь между заусенцем на заготовке и отсутствием насечек на уже готовой монете?
Прямой связи нет.
Прошу прощения за назойливость. Видимо, маленько туповат...
Все мы «туповаты» в разных сферах с переменной во времени, причём не всегда к лучшему (о себе большей частью, не вздумайте на свой счёт принять). Потому обсуждения такого рода по «мутным» вводным крайне редко к чему полезному приводят…
Однако, попробую коротенько в тезисах и по порядку:
Все же, почему нет гуртовых насечек, ведь диаметр монеты даже чуть больше нормативного?
Диаметр по показанному прибору в норме (сравнивать стоит не с эталонными данными, но с их допусками, учётом даты выпуска (раздатие кольца), направлением измерения (мин. 2 нужно 90гр.), сопоставлять измерения того же прибора с другими образцами и т.д.). Что монета чеканилась в кольце и на аверсе должно быть точно такое смещение, как и на реверсе, понятно было по самой первой картинке – не может кант приобрести такую форму вне кольца. Причина отсутствия чётких «рифов» понятна по 3-й картинке – провал по центру гурта. … /много текста выходит/
Если произошло смещение заготовки, то в какой плоскости? Горизонтальной или вертикальной?
На что это здесь влияет? Как штемпель «поймал» заготовку, так она и ляжет, в конкретном случае на положение как раз повлияли заусенцы (почему я и просил фото гурта с противоположной стороны).
Есть ли связь между заусенцем на заготовке и отсутствием насечек на уже готовой монете?
Прямой связи нет.
замерил с другой стороны как пишите 25.15