5 рублей 2012 ммд
Промерив 20 монет раздели на две части (с уменьшенным и с увелич. масштабами). Затем отсканировал парами. Проверил 5 пар. В 4х подтвердилась разница в масштабе. Выкладываю на ваш суд. Ваше мнение
Я правильно понимаю, что сделаны вырезки из того общего скана ( где куча монет)?
Просьба, если хотите получить квалифицированный ответ - сделайте отдельно скан якобы исследуемой и обычным реверсом ( без всяких линеек).
Нет, не правильно понимаете. Я обманывать не собираюсь, сделал как вы говорили. Вот полные сканы, не вырезанные, просто увеличил и замерил
Спасибо, вот это другое дело. Сегодня вечером посмотрю и смогу ответить. Пока могу сказать одно, по вашим сканам с линейкой, масштаб действительно разный.
Спасибо большое. Но это еще не все монеты я проверил. Под подозрением еще 5 монет. Сначала я сделал новый общий скан из 21 монеты, промерил все, отметил те что с увеличенным масшб., потом начал делать попарно. Из 5 отмеченных 4 подтвердились на сканах из двух монет. Время убил много, не успел все проверить. Фото общего скана тоже на всякий случай скину чтобы развеять сомнения
Сегодня вечером посмотрю и смогу ответить.
Валерий, Вы про меня забыли? 
Это у меня они такого маленького разрешения?
Это у меня они такого маленького разрешения?
Разрешение я уменьшил т.к. файлы свыше 1 Мб не загружаются сюда
Seracin Вы правильно, что сделали скан за один проход двух монет! Но при этом их надо было разместить по центру сканера и максимально уменьшив поле сканируемого.....
Seracin Вы правильно, что сделали скан за один проход двух монет! Но при этом их надо было разместить по центру сканера и максимально уменьшив поле сканируемого.....
Примерно так...
Seracin Вы правильно, что сделали скан за один проход двух монет! Но при этом их надо было разместить по центру сканера и максимально уменьшив поле сканируемого.....
Примерно так...
Можно и так в принципе, если что то изменит. У меня скан все равно сканирует полную страницу, даже если будет одна монета посередине лежать. В настройках ковырялся, не нашел. А вот если фотку сканируешь 10х15, он ее увеличивает, делает на всю страницу. Надо на другом сканере попробовать, но пока не получается. Как написал выше: "Сначала я сделал новый общий скан из 21 монеты, промерил все, отметил те что с увеличенным масшб., потом начал делать попарно. Из 5 отмеченных 4 подтвердились на сканах из двух монет". Т.е. что в куче скан (21 монета) то по две. С увеличенным масштабом выпадают одни и те же монеты. Как говориться "от перестановки слагаемых сумма не меняется".
Сканер в центре даёт почти идеальную картинку. Чем ближе к краям, тем сканируемое изображение больше "плывёт". Из-за этого данные будут некорректны. Одна и та же монета в пяти разных местах расположения (верх, низ, лево, центр, право) будет иметь разную геометрию.
А по сканеру, какой, какая модель? По идее должна быть опция выделения области сканирования, последние лет десять я простых (без неё) что-то не припомню. Попробуйте родной драйвер поставить и использовать родную утилиту сканера для сканирования. Можно и из фотошопа сразу сканировать.
Вообще, в сканерах нет точечного источника света. Любопытства-ради загляните! Длинючая яркая полоска (с линзой фокусировки) движется вдоль изображения или предметов на стекле. Скорее всего или в дольшей степени на свет-тень может оказать влияние соосность монет т.е. изображения повёрнуты одно относительно другого.
Что касается - снимок всего поля, так это лечится дополнительным программным обеспечением, которое позволяет выбрать нужный фрагмент или участок. Как пример вью скан или сканито, да, и в стандартной проге тоже надо покопаться.
Вообще, в сканерах нет точечного источника света. Любопытства-ради загляните! Длинючая яркая полоска (с линзой фокусировки) движется вдоль изображения или предметов на стекле. Скорее всего или в дольшей степени на свет-тень может оказать влияние соосность монет т.е. изображения повёрнуты одно относительно другого.
Что касается - снимок всего поля, так это лечится дополнительным программным обеспечением, которое позволяет выбрать нужный фрагмент или участок. Как пример вью скан или сканито, да, и в стандартной проге тоже надо покопаться.
Владимир, Вы еще предложите особо любопытным заглянуть к сварщику, когда тот за работой. 
По делу. На планшетных сканерах даже в центре стекла есть искажения. Причина скорее кроется в принципе работы сканирующей головки. А еще могут быть вторичные факторы. Как по одиночке, так и в совокупности. Например: оптические свойства стеклянного планшета или линз, дефект направляющих по которым сканирующая головка перемещается.
Тоже хочу высказаться
Линия- не что иное как бесконечное число точек! (это Владимиру)
Когда эта линия сканирует, то изображение получается в виде рыбьего глаза, а затем программное обеспеченье выпрямляет отсканируемое, потому и неизбежны искривления.... 
И вот как раз этот центр менее всего подвержен искажению
Тоже хочу высказаться
Линия- не что иное как бесконечное число точек! (это Владимиру)
Когда эта линия сканирует, то изображение получается в виде рыбьего глаза, а затем программное обеспеченье выпрямляет отсканируемое, потому и неизбежны искривления....
И вот как раз этот центр менее всего подвержен искажению
Сергей, то есть в сканирующей головке используется группа линз с очень малым фокусным расстоянием?
Тоже хочу высказаться
Линия- не что иное как бесконечное число точек! (это Владимиру)
Когда эта линия сканирует, то изображение получается в виде рыбьего глаза, а затем программное обеспеченье выпрямляет отсканируемое, потому и неизбежны искривления....
И вот как раз этот центр менее всего подвержен искажению
Сергей, то есть в сканирующей головке используется группа линз с очень малым фокусным расстоянием?
Попробуйте взять стеклянную палочку и протащить её по тексту и Вы поймёте о чём идёт речь 
Тоже хочу высказаться
Линия- не что иное как бесконечное число точек! (это Владимиру)
Когда эта линия сканирует, то изображение получается в виде рыбьего глаза, а затем программное обеспеченье выпрямляет отсканируемое, потому и неизбежны искривления....
И вот как раз этот центр менее всего подвержен искажению
Сергей, то есть в сканирующей головке используется группа линз с очень малым фокусным расстоянием?
Попробуйте взять стеклянную палочку и протащить её по тексту и Вы поймёте о чём идёт речь
Хм. Я считал, что стеклянная палочка это всего лишь источник света. 
Хм. Я считал, что стеклянная палочка это всего лишь источник света.
Лампочка катается внутри пустой коробки 
Хм. Я считал, что стеклянная палочка это всего лишь источник света.
Лампочка катается внутри пустой коробки
Как то так. Да
вот он принцип работы сканера.....
показал как получается "рыбий глаз", а посему точность только в центре 
Походу ПЗС-линейка и является тем, что исправляет эти искажения
зелёные линии длиннее чем синяя, потому изображение сканируется рыбьим глазом
Значит располагаем монеты по центру, друг за другом и по ходу движения источника света...
Сие написано не для Романа (с уважением), а для тех кто спрашивает.... -"А какая разница в каком месте сканировать?"
Попробуйте взять стеклянную палочку и протащить её по тексту и Вы поймёте о чём идёт речь
Хм. Я считал, что стеклянная палочка это всего лишь источник света.
Я о том как получается рыбий глаз, пример с трубочкой я взял, чтоб показать как искривляется изображение на краях линзы
И только теперь до меня дошло.....
..... когда использовал отсканированные топографические карты....
Если поиск касался центра отсканированной карты, то находишь его быстро, а если на краю, то ошибаешься в две монтажки по карте
Кстати версию с искажением изображения по краям сканера можно проверить (к сожалению на данный момент сканер у меня отсутствует)
Достаточно отсканировать машинописный лист, положив его сначала вдоль сканера, потом поперёк...
... затем развернуть изображение и совместить с предыдущим.....
Ежели версия верна, то середина будет совпадать максимально, а края изображения будут двоится
Такой эксперимент покажет наличие/отсутствие погрешности в передаче размера изображения у верхнего/нижнего края стекла сканера по отношению к правому/левому, но не в центре и у края. Причем, ввиду поворота одного изображения относительного другого на 90 градусов, сравниваться будут вертикальный размер одного с горизонтальным размером другого.
Можно сделать по-другому.
Нужно избегать расположения монет на краю сканера, иначе будут искажения. Сканер легко проверить. Заполните всё стекло монетами, отсканируйте, и проверьте монеты на скане на "круглость", измеряя диаметр по горизонтали и по вертикали. Участки, где монеты будут получатся не круглыми, в дальнейшем не используйте при сканировании.
Думаю, что для того, чтобы понять существенность искажений своего сканера, можно не заполнять все стекло, а ограничиться и 9-ю монетами, расположив их 3х3.
Еще один нюанс - лист бумаги плоский, а монета рельефная, подсветка при сканировании производится под углом, что тоже создает искажения в передаче объемного изображения. Поэтому порой приходится просить пересканировать монеты, повернутые на 90 градусов.
Вот, кстати весьма познавательная тема по поднятому вопросу http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=19730&start=100
В идеале, видимо, нужно 3D сканирование.
А потом на 3D принтере воспроизвести монету в 20-кратном увеличении!!!!!
МЕЧТЫ-- друзья - одни мечты. Сие нам недоступно!
В идеале, видимо, нужно 3D сканирование.
И к нему программу по определению разновидностей.
Мне вот думается, что проверять сканер монетами долго и муторно. А что если отсканировать лист в клеточку?
Мне вот думается, что проверять сканер монетами долго и муторно. А что если отсканировать лист в клеточку?
... и потом в шопе наложить на изображение сетку..... тоже вариант
Тогда уж лучше миллимитровку.
Тогда уж лучше миллимитровку.
Слишком мелкие квадратики. Я думаю, что "объекты" должны быть со стороной несколько сантиметров, иначе разницу будет не так заметно.
Чего же лучше, чем она,там и миллиметры и сантиметры и масштаб можно как слева, так и справа сравнить, и искажения скана легко определить,лишь надо взять 11формат(А4).