5 рублей 2012 ммд 5.41-

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

доброго времени суток уважаемые,решил поискать 5.42,а получилось вот что,для сравнения взял 5.41 2011г,там вариантов нет,цифры выпуклые у 4 первых,если предположить,что первая и последняя 5.41(судя по размерам +\- 3-5 рх),получается,2,3,4 еще меньше меньшего? шлифовку и гурт еще не смотрел
может кто чего подскажет,спасибо
[img][/img]

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015

Измерять нужно так
http://aeol.su/content/5-rublevye-reversy-vtoroi-modeli

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017
valkam56 пишет:

Измерять нужно так
http://aeol.su/content/5-rublevye-reversy-vtoroi-modeli

чем и как по моему сути не меняет,и так видно ,что разный и на последней,что 2.41 относительно первых ,цифра на много ниже,может еще что-то есть,чего я не знаю?

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
astroitel пишет:
valkam56 пишет:

Измерять нужно так
http://aeol.su/content/5-rublevye-reversy-vtoroi-modeli

чем и как по моему сути не меняет,и так видно ,что разный и на последней,что 2.41 относительно первых ,цифра на много ниже,может еще что-то есть,чего я не знаю?

Размеры меняются при износе или шлифовке штемпеля. Измерять нужно так, что бы учитывать это.
Об этом можно прочитать в блоге Андрея
http://aeol.su/blogs/klondike/o-tenologii-proizvodstva-monet#

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

спасибо,но 10 единиц это по моему слишком,а по расположению цифры на заведомо 5.41-ом шт. 2011г.,по чему она на столько ниже? чем 5,41 2012г.?

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
astroitel пишет:

....а по расположению цифры на заведомо 5.41-ом шт. 2011г.,по чему она на столько ниже? чем 5,41 2012г.?

Вы не внимательно прочли по ссылке выше.
"...С износом штемпеля элементы изображения становятся шире (как иногда пишут - "расшлепываются"), особенно это заметно по легенде. И становятся они шире со всех сторон, а не только с боков. И там, где элемент изображения оканчивается сужением и острым кончиком, это «шире» перерастает в длиннее. Примерно как на рисунке внизу. Расширение на одну условную единицу измерения может проявиться удлинением и в 5, и в 7 единиц, все зависит от остроты угла сужения...."

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

Вы не внимательно смотрели фото,там при всех невероятных допусках такого быть не может=)
по низу всех номиналов проведена черта и последняя монета,та которая заведомо 5.41 т.к. 2011г. на много ниже

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Вы затронули достаточно больную тему. Дело в том, что разные размеры не всегда говорят о том, что эти монеты являются разновидностями (если считать разновидностями штемпеля разных стадий копирования). Как в процессе производства рабочего инструмента (часто), так и при работе самого рабочего штемпеля (реже) происходит деформация изображения. Иногда это легко промерить, иногда деформация заметна только при наложении изображений сканов исследуемых монет. К примеру, на первых двух показанных Вами монетках очень заметна разница в размерах при промере расстояния между бутонами на 10 и 1 часе и почти незаметна при промере с 6 на 12 часов. И не забывайте о возможных искажениях самого сканера - "повадки" своего оборудования надо изучить Smile.
Как совет - если заметили разницу в размерах, обязательно промеряйте рисунок в двух перпендикулярных координатах.

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017
escande пишет:

Вы затронули достаточно больную тему. Дело в том, что разные размеры не всегда говорят о том, что эти монеты являются разновидностями (если считать разновидностями штемпеля разных стадий копирования). Как в процессе производства рабочего инструмента (часто), так и при работе самого рабочего штемпеля (реже) происходит деформация изображения. Иногда это легко промерить, иногда деформация заметна только при наложении изображений сканов исследуемых монет. К примеру, на первых двух показанных Вами монетках очень заметна разница в размерах при промере расстояния между бутонами на 10 и 1 часе и почти незаметна при промере с 6 на 12 часов. И не забывайте о возможных искажениях самого сканера - "повадки" своего оборудования надо изучить Smile.
Как совет - если заметили разницу в размерах, обязательно промеряйте рисунок в двух перпендикулярных координатах.

спасибо за совет,а может еще на счет последней монетки,заведомо 5.41 2011г,почему цифра номинала так низко относительно 5.41(5.42) 2012г или их нельзя сравнивать?

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
astroitel пишет:

еще на счет последней монетки,заведомо 5.41 2011г,почему цифра номинала так низко относительно 5.41(5.42) 2012г или их нельзя сравнивать?

Цифра кажется ниже потому, что изображение на монете смещено вниз (верхняя часть канта толще нижней) и плюс сама монета при раскладке на стекле сканера сдвинута вниз относительно других.
Перед сканированием раскладывайте и выравнивайте монеты на магните для холодильника, получится гораздо ровнее.
А как, что и для чего замерять - подробно изложено в справочнике.
Если еще есть сомнения, то сделайте ровные сканы, откройте изображения соседних монет в разных вкладках и попереключайте их.

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Вот наложение предпоследней и последней монеток. Делайте выводы...

18040538.gif
valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015
astroitel пишет:

Вы не внимательно смотрели фото,там при всех невероятных допусках такого быть не может=)
по низу всех номиналов проведена черта и последняя монета,та которая заведомо 5.41 т.к. 2011г. на много ниже

Простите ... Shocked Я просто не ожидал этой линии через все монеты при одновременном сканировании ... Shocked
Я обращал внимание на естественное сравнение изображений. И не предполагал на что-то ниже.
Простите еще раз. Мне нечего добавить, кроме того. что вам сказали выше.
Мой совет - изучите то, что существует. А потом будете открывать свое.
С уважением и удачи. *BYE*

valkam56
Аватар пользователя valkam56
Не в сети
Зарегистрирован: 30/12/2015


astroitel пишет:

Вы не внимательно смотрели фото,там при всех невероятных допусках такого быть не может=)
по низу всех номиналов проведена черта и последняя монета,та которая заведомо 5.41 т.к. 2011г. на много ниже

Если уж хотите так сравнивать, то попробуйте отдельные сканы монет выровнять по горизонтали и размеру. Потом соедините в одну картинку и уж тогда уж сравнивайте.


astroitel пишет:

...еще на счет последней монетки,заведомо 5.41 2011г,почему цифра номинала так низко относительно 5.41(5.42) 2012г или их нельзя сравнивать?...

А эти выписки из каталога вас не наводят ни на какую мысль, что принцип построения каталога иной, чем вы себе представляете:
"...Штемпель 3.3 начиная с 2012 года имеет более широкий кант, чем на 2009-2010 годах....
...Отличия в размере изображения и ширине канта штемпелей 1-й модели незначительные, но стабильные....
...Штемпель 5.311 2013 года слегка отличается от аналогичного штемпеля 2008-2009 годов шириной канта. ..."
----------
Не раз указывалось, что для каждого года возможно свое описание штемпеля. Для отличия именно в этом году.
И не факт, что штемпель предыдущих годов будет 1:1 с новым. Принцип идентификации по каталогу немного другой.
Если вы хотите найти что то новое, то вот статья в помощь
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=134&t=139170

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

Cry
запутали меня совсем,я и так ни хрена не понимаю
просто хотел найти 5.42 (2012) логично предположил раз в 2011 нет вариантов,взял от туда монетку 5.41(любую)
лежат они ровно прижаты к краю,поменял местами,первую и последнюю,но провел по другому линию=) оказалось,что 5.41(2011) чуть больше по размеру и цифра так и осталась ниже(или больше),придется и 2011 перебрать

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

отдельное спасибо за мультик *THUMBS UP* вроде все прижаты были,если не трудно еще раз только теперь с первой и любой,спасибо еще раз.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика