5 коп 2005 г СПД
помогите определить. смущает полоса по канту как на 3.2 но шт. А1 похоже
Это не 3.3 часом? Что там с бутоном на 7 часов? Видно плоховато.
так лучше?
Так и есть - 3.3. Окантовка бутона сошлифована и он (бутон) "вышел" из-за канта.
получается это брак? по каталогу А.С. бутон окантован
Формально - да.
Формально - да.
а не формально?))) и как часто таҡой получается?
Не формально, брак незначительный. Мне попадался неоднократно на монетах разных лет. Положите в коллекцию, со временем, замените на полноценный экземпляр.
Вот недавно тут обсуждали http://aeol.su/forum/5-kopeek-2007g-sp
Не формально, брак незначительный. Мне попадался неоднократно на монетах разных лет. Положите в коллекцию, со временем, замените на полноценный экземпляр.
Вот недавно тут обсуждали http://aeol.su/forum/5-kopeek-2007g-sp
получается шт. 3.3 А1 но со шлифованым кантом бутона на 7 часов? правильно я понимаю
Шлифовали, безусловно, не окантовку, а поверхность штемпеля. Рельеф уменьшился, окантовка "ушла". В остальном - да, 3.3 А1
Шлифовали, безусловно, не окантовку, а поверхность штемпеля. Рельеф уменьшился, окантовка "ушла". В остальном - да, 3.3 А1
благодарю)))
Шлифовали, безусловно, не окантовку, а поверхность штемпеля. Рельеф уменьшился, окантовка "ушла". В остальном - да, 3.3 А1
благодарю)))
Фёдор и Геннадий, извиняюсь за позднее внедрение в тему, но у меня похожий случай. Вот фото монет- одногодок (5коп 2005 с.п). Верхняя шт.3.3.
Но у меня вопрос к Геннадию. Неужели шлифовка может так зализать штемпель? Это я к тому, что с Ваших слов, такие случаи не редки. У меня пока первый. Разъясните, с Ваших наблюдений, встречалась такая же зашлифованность?, или это только на монетках 2007г? С уважением.
Неужели шлифовка может так зализать штемпель? Это я к тому, что с Ваших слов, такие случаи не редки.
Читаем тут (в т.ч. и о высоте рельефа) http://aeol.su/blogs/klondike/o-tekhnologii-proizvodstva-monet