5-97-СПМД это 2,3?
Это она 2,3 по ЮК?
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
[img]
[/img]
А вот так.
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
Какая химия. И кому доказывать. Вам?
На фото вы видите 2,3 ИЗ ОБОРОТА.
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
Какая химия. И кому доказывать. Вам?
Мне не надо. Кто я такая что бы чего то доказывать? Какая фотка-такой и ответ! Не хрена оправдываться своими супер-пупер наблюдениями в виде четких изображений. Интрижку затеяли в виде гомнофото?
У Кристины есть из оборота вот у Ней спрашивайте. Можно подумать что этот реверс чуть ли не каждый день кому то попадается. В лучшем случае старое перетряхивается для похвалиться.
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
Какая химия. И кому доказывать. Вам?
Мне не надо. Кто я такая что бы чего то доказывать? Какая фотка-такой и ответ! Не хрена оправдываться своими супер-пупер наблюдениями в виде четких изображений. Интрижку затеяли в виде гомнофото?
У Кристины есть из оборота вот у Ней спрашивайте. Можно подумать что этот реверс чуть ли не каждый день кому то попадается. В лучшем случае старое перетряхивается для похвалиться.
А чего так нервничать? И к чему такой жаргон. Вы же дама. Это МОВЕТОН.
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
Какая химия. И кому доказывать. Вам?
Мне не надо. Кто я такая что бы чего то доказывать? Какая фотка-такой и ответ! Не хрена оправдываться своими супер-пупер наблюдениями в виде четких изображений. Интрижку затеяли в виде гомнофото?
У Кристины есть из оборота вот у Ней спрашивайте. Можно подумать что этот реверс чуть ли не каждый день кому то попадается. В лучшем случае старое перетряхивается для похвалиться.
А чего так нервничать? И к чему такой жаргон. Вы же дама. Это МОВЕТОН.
И я должен знать кто такая Кристина?
На фото вы видите 2,3 ИЗ ОБОРОТА.
На первом фото мы (это я) видим шт.2.2* ( из стандартного каталога) не вдаваясь в спецкаталог.
На фото вы видите 2,3 ИЗ ОБОРОТА.
На первом фото мы (это я) видим шт.2.2* ( из стандартного каталога) не вдаваясь в спецкаталог.
Вы просто не хотите увидеть. Но я вас услышал.
Средняя и малая точка "ОЧЕНЬ ПОХОЖИ".
На фото вы видите 2,3 ИЗ ОБОРОТА.
На первом фото мы (это я) видим шт.2.2* ( из стандартного каталога) не вдаваясь в спецкаталог.
И вы забудьте про верхнее фото. Выскажите мнение про второе. Меня это больше волнует.
Не опытным взглядом определил 2.3.
Вечер добрый. Находите 2.3 98 года и сравниваете циркулем размер. Все станет ясно.
Вечер добрый. Находите 2.3 98 года и сравниваете циркулем размер. Все станет ясно.
Это вы кому?
Вечер добрый. Находите 2.3 98 года и сравниваете циркулем размер. Все станет ясно.
Это вы кому?
Это он Вам. Он имеет ввиду массовость образца и тиража 1998 года в котором вам несложно будет найти эту монету,затем сравнить штемпеля. Все дела. Но однозначно нужно оставить монету до выяснения.
Вечер добрый. Находите 2.3 98 года и сравниваете циркулем размер. Все станет ясно.
Это вы кому?
Это он Вам. Он имеет ввиду массовость образца и тиража 1998 года в котором вам несложно будет найти эту монету,затем сравнить штемпеля. Все дела. Но однозначно нужно оставить монету до выяснения.[/quote
А что сравнивать с 98?
нужно найти 2.3 98 года. и сравнить все элементы по которым они определяют в каталоге штемпель 2.3 для данной вашей монеты. нумизматы жуткие педанты,поэтому наберитесь терпения и приобретите циркуль. хотя мое мнение нужно сделать 2 скана. эталона и данной монеты при одинаковых условиях.
,
нужно найти 2.3 98 года. и сравнить все элементы по которым они определяют в каталоге штемпель 2.3 для данной вашей монеты. нумизматы жуткие педанты,поэтому наберитесь терпения и приобретите циркуль. хотя мое мнение нужно сделать 2 скана. эталона и данной монеты при одинаковых условиях.
Без обид иди чайку попей.
и что вы не видите разницы?
нужно найти 2.3 98 года. и сравнить все элементы по которым они определяют в каталоге штемпель 2.3 для данной вашей монеты. нумизматы жуткие педанты,поэтому наберитесь терпения и приобретите циркуль. хотя мое мнение нужно сделать 2 скана. эталона и данной монеты при одинаковых условиях.
Без обид иди чайку попей.
да какие обиды. ты глаза открой. не видишь разницы между 2.4 и 2.3? образцы,то все с 1997 года идут.
У шт 2.3 самый большой размер изображения. Вот я и предлагаю путем сравнения определить. Обращаюсь к автору темы.
и что вы не видите разницы?
Зелёный чай.
moskvin7 ,извиняюсь , звучит конечно дико,вроде как это сравнивать 97 по 98 году. но тем не менее. ))
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
Какая химия. И кому доказывать. Вам?
Мне не надо. Кто я такая что бы чего то доказывать? Какая фотка-такой и ответ! Не хрена оправдываться своими супер-пупер наблюдениями в виде четких изображений. Интрижку затеяли в виде гомнофото?
У Кристины есть из оборота вот у Ней спрашивайте. Можно подумать что этот реверс чуть ли не каждый день кому то попадается. В лучшем случае старое перетряхивается для похвалиться.
А чего так нервничать? И к чему такой жаргон. Вы же дама. Это МОВЕТОН.
И я должен знать кто такая Кристина?
У Кульвелиса тогда спросите, может ответит.
На худой конец купите набор, расковыряйте его, от туда достаньте 5р. и сравнивайте с приходящими из оборота. Не дешевый способ зато надежный.
У шт 2.3 самый большой размер изображения. Вот я и предлагаю путем сравнения определить. Обращаюсь к автору темы.
Для себя я всё сравнил. Меня волнует мнение. Но не ваше. И мнение только по второму фото.
Даже если Вам когда нибудь встретится из оборота 2.3 надо будет доказать что 2.3 именно из оборота а не из набора якобы искусно воспроизведенное механикой и химией.
2.2 это.
Какая химия. И кому доказывать. Вам?
Мне не надо. Кто я такая что бы чего то доказывать? Какая фотка-такой и ответ! Не хрена оправдываться своими супер-пупер наблюдениями в виде четких изображений. Интрижку затеяли в виде гомнофото?
У Кристины есть из оборота вот у Ней спрашивайте. Можно подумать что этот реверс чуть ли не каждый день кому то попадается. В лучшем случае старое перетряхивается для похвалиться.
А чего так нервничать? И к чему такой жаргон. Вы же дама. Это МОВЕТОН.
И я должен знать кто такая Кристина?
У Кульвелиса тогда спросите, может ответит.
На худой конец купите набор, расковыряйте его, от туда достаньте 5р. и сравнивайте с приходящими из оборота. Не дешевый способ зато надежный.
Ну что сказать? ПМС или КЛМ? Отдохните. Воздух в лёгкие и плавно выдыхаем. Я самая обаятельная и привлекательная.
1986 какой КЛМ? Я то что несу.
мне тоже интересно. скажи,какой это штемпель по твоему мнению. и по сташкину говори. у женщин логика женская не стоит в нее вникать,женщина может себя убедить в чем угодно.
ты считаешь по второму фото твоя монета 2.3. я так же считаю. Теперь объясните мне и ты в том числе ,почему они считают по другому?
мне тоже интересно. скажи,какой это штемпель по твоему мнению. и по сташкину говори. у женщин логика женская не стоит в нее вникать,женщина может себя убедить в чем угодно.
ты считаешь по второму фото твоя монета 2.3. я так же считаю. Теперь объясните мне и ты в том числе ,почему они считают по другому?
ВЫ это к кому обращаетесь. И если можно на вы.
я к тебе обращаюсь. ты сам меня к чаю отправил на ты. что ты сейчас от меня требуешь?
посмотри на изгиб листа у канта и увидишь. в следующем посту буду на Вы к тебе обращаться.
все риски могут затереться ,а изгиб листа нет и под каким углом он соприкасается с кантом. на 14 часов лист.