2рубля 2009сп.магнитная.ш.Н-4.23А?

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017

Здравствуйте.Попалась монета 2рубля 2009сп.магнитная.Определил как Н-4.23А.В каталоге не нашёл такой.

velsk
Аватар пользователя velsk
Не в сети
Зарегистрирован: 15/10/2016

Возможно это 4.21 "затертый" оборотом и временем... или брак...

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017
velsk пишет:

Возможно это 4.21 "затертый" оборотом и временем... или брак...

"Затёртый; точно нет.Монета в приличном состоянии.Если это брак,то может Н-4.23 это и есть брак?

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012

Это реверс Н-4.21*.

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017
monetaRF пишет:

Это реверс Н-4.21*.

А как Вы определили?По описанию-Н-4.23

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Гость пишет:

А как Вы определили?......

По примыканию растительного орнамента к канту, и ряду других признаков.

Гость пишет:

........По описанию-Н-4.23

По описанию и Н-4.24* подходит, почему Вы остановились на Н-4.23*?

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017
monetaRF пишет:
Гость пишет:

А как Вы определили?......

По примыканию растительного орнамента к канту, и ряду других признаков.

Гость пишет:

........По описанию-Н-4.23

По описанию и Н-4.24* подходит, почему Вы остановились на Н-4.23*?

Здесь согласен с вами.Поэтому и ставлю знак вопроса.

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012

Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017
monetaRF пишет:

Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266

Спасибо за ссылку.Почитал.Посмотрел под углом на кромку верхнего листа-на 4.21 не похоже.Кроме того обратил внимание на место соединения листа с кантом.Не знаю насколько это показатель но на 4.23(4.24)в этом месте более дугообразно чем на 4.21.(добавил фото).Непрочекан,конечно,присутствует и мешает определению.Но всё же я не склоняюсь к 4.21.

муреный
Не в сети
Зарегистрирован: 25/09/2015
Гость пишет:
monetaRF пишет:

Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266

Спасибо за ссылку.Почитал.Посмотрел под углом на кромку верхнего листа-на 4.21 не похоже.Кроме того обратил внимание на место соединения листа с кантом.Не знаю насколько это показатель но на 4.23(4.24)в этом месте более дугообразно чем на 4.21.(добавил фото).Непрочекан,конечно,присутствует и мешает определению.Но всё же я не склоняюсь к 4.21.

Шт. 4.21 без вариантов. Смотрим и сравниваем завитки на 1 час, они у вас как раз и показаны на последнем фото.

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017

Спасибо.

Гость
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2017
муреный пишет:
Гость пишет:
monetaRF пишет:

Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266

Спасибо за ссылку.Почитал.Посмотрел под углом на кромку верхнего листа-на 4.21 не похоже.Кроме того обратил внимание на место соединения листа с кантом.Не знаю насколько это показатель но на 4.23(4.24)в этом месте более дугообразно чем на 4.21.(добавил фото).Непрочекан,конечно,присутствует и мешает определению.Но всё же я не склоняюсь к 4.21.

Шт. 4.21 без вариантов. Смотрим и сравниваем завитки на 1 час, они у вас как раз и показаны на последнем фото.

Спасибо.По этому завитку согласен.Я думаю в описании как раз и следует указать на этот завиток(раз он характерен для 4.21)(или хотя бы упомянуть его),а то акцент сделан на прорези,а большинство монет как раз с нечёткими прорезями.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика