Возможно это 4.21 "затертый" оборотом и временем... или брак...
Возможно это 4.21 "затертый" оборотом и временем... или брак...
"Затёртый; точно нет.Монета в приличном состоянии.Если это брак,то может Н-4.23 это и есть брак?
А как Вы определили?......
По примыканию растительного орнамента к канту, и ряду других признаков.
........По описанию-Н-4.23
По описанию и Н-4.24* подходит, почему Вы остановились на Н-4.23*?
А как Вы определили?......
По примыканию растительного орнамента к канту, и ряду других признаков.
........По описанию-Н-4.23
По описанию и Н-4.24* подходит, почему Вы остановились на Н-4.23*?
Здесь согласен с вами.Поэтому и ставлю знак вопроса.
Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266
Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266
Спасибо за ссылку.Почитал.Посмотрел под углом на кромку верхнего листа-на 4.21 не похоже.Кроме того обратил внимание на место соединения листа с кантом.Не знаю насколько это показатель но на 4.23(4.24)в этом месте более дугообразно чем на 4.21.(добавил фото).Непрочекан,конечно,присутствует и мешает определению.Но всё же я не склоняюсь к 4.21.
Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266
Спасибо за ссылку.Почитал.Посмотрел под углом на кромку верхнего листа-на 4.21 не похоже.Кроме того обратил внимание на место соединения листа с кантом.Не знаю насколько это показатель но на 4.23(4.24)в этом месте более дугообразно чем на 4.21.(добавил фото).Непрочекан,конечно,присутствует и мешает определению.Но всё же я не склоняюсь к 4.21.
Шт. 4.21 без вариантов. Смотрим и сравниваем завитки на 1 час, они у вас как раз и показаны на последнем фото.
Спасибо.
Пройдитесь по ссылкам, может чего полезного приобретёте для последующих определений.
http://aeol.su/forum/2-rublya-2009-sp-nemagnitnaya#comment-28266
Спасибо за ссылку.Почитал.Посмотрел под углом на кромку верхнего листа-на 4.21 не похоже.Кроме того обратил внимание на место соединения листа с кантом.Не знаю насколько это показатель но на 4.23(4.24)в этом месте более дугообразно чем на 4.21.(добавил фото).Непрочекан,конечно,присутствует и мешает определению.Но всё же я не склоняюсь к 4.21.
Шт. 4.21 без вариантов. Смотрим и сравниваем завитки на 1 час, они у вас как раз и показаны на последнем фото.
Спасибо.По этому завитку согласен.Я думаю в описании как раз и следует указать на этот завиток(раз он характерен для 4.21)(или хотя бы упомянуть его),а то акцент сделан на прорези,а большинство монет как раз с нечёткими прорезями.