Монеты современной России

новичёк, по мере износа штемпеля кромки скругляются, или становятся более острыми? Наверное, всё-таки скругляются. Именно этот процесс я и изобразил. Или мне нужно было прорисовать профиль штемпеля с точностью до микрона?
А эллипсность к обсуждаемой теме вообще отношения не имеет, и рисовать её незачем.

Микроны не нужны , но раз идёт наглядный пример то необходимо хотя бы указать на выпуклость рабочего штемпеля , а более прямые углы формирует подшлифовка почти отработанного или требующего восстановления штемпеля . Эллипсность играет очень важную роль в определении разновидностей .

красавчЕГ=)
и в букваре то-же самое,просто очень много букАФ=)

новичёк, как выпуклость рабочего штемпеля влияет на утолщение, "расплывание" знака монетного двора?
Вы вопросы ТС читали? Я постарался, как он и просил, "на пальцах" объясить влияние износа и подшлифовки на рельеф.

Посмотрите и всё станет ясно

И ещё проследите для себя и сделайте вывод штемпельная заготовка выпуклая или ? Вообщем то масса деталей которые влияют на формирование изображений

Новичёк, я разочарован astroitel, Ziveleos давали верные подсказки, мне даже добавить нечего будьте внимательней.

Есть у меня некие разногласия относительно формирования разновидностей т.е. части уже определённых разновидностями , где эллипс изображения играет свою роль в их формировании . А подсказки верные .

А знаете ли Вы истинное значение эллипса на пресс-форме?

Одно из основных это сбалансировать давление .

"Одно из"- принято в другие качества?

Владимир , зачем в этом разделе так широко раскрывать детали производства монет сегодняшнего дня .
1. Давайте содадим тему для детализации процесса производства монет , где кто то возьмёт на себя функции формирования настоящего технологического (не по картинкам и догадкам)- проще говоря инженер технолог .
2. Далее необходимо - создать раздел указания по расчету и конструированию штампов для холодной штамповки с учётом того что матричные штампы, имеющие и узкие, и широкие места, могут неравномерно продавливать металл.
3. Включить расчеты на прочность основных деталей штемпелей , расчёты тарельчатых, кольцевых и цилиндрических пружин и основные сведения по выбору прессов.
4. Вопрос соединение пуансонов неподвижные с
пуансонодержателем некруглой формы, а также круглой формы с определением класса точности , пуасоно держатели и отверстия под пуасоны в пуасонодержателях .
и т.п. Вообщем разложем на детали , хотя достаточно очень минимального для коллекционирования монет и определения разновидности .
Я не буду сдавать экзамены , но на ваш вопрос отвечу :
при эллипсе поверхности работа штемпеля гораздо мягче и дольше .

Владимир , а вы можете сказать почему это позитивное изображение имеет такую форму ?

Егор, слишком много пустых слов. А мой вопрос заключался в том, чтобы Вы сами себе ответили на то, что эллибсность (которая может разнится на каждом шт.) никак не влияет/определяет разновидность.

Владимир , не просто совершенно с Вами согласен что эллипс определяет внешний вид монет , а утвердительно согласен , часть разновидности монет определены правильно на основе эллипса ( это видно в равномерности распределения эллипса относительно всего изображения , а часть - тут уж извините - банальный брак , но и здесь я уже говорил - внешне монета разная - разная ну и пусть будет "разновидностью" , у каждого свой выбор . Опять оставлю за собой право отстаивать два важных факта по определению расположения знака МД :
1. Ни какие короткие линии (векторы) не дадут полную картину истинной причины смещения минтмарки .При этом нельзя забывать принцип подобного треугольника
2. Все замеры должны формироваться от центра изображения , так как центр самый не подверженный деформации участок ( именно центровка покажет равномерность или искажённость эллипса ) .
С Уважением , Егор !
PS 5р шт.5.42 - ни что иное как 5.41 только подвергся деформации как и показали выше на рисунках поста 29 . А вы (не вы лично) его в редкие монеты .

Увы Егор как раз-таки центр шт. наиболее подверженных участок деформирования. Жаль что вы этого не знаете. А что касаемо "разных" монет (по Вашему разный вид), то здесь скажет любой специалист: что каждый штемпель одного и того же образца сугубо индивидуален, как отпечаток пальца. Потому они и РАЗНЫЕ.
А Ваши лекции, пардон, читайте не мне.

Боже упаси - какие лекции

Новичёк, огибающая штемпеля это один эллипс или несколько? Судя по Вашей интерпретации рисунка - несколько. Такое бывает?

Мне задают вопросы - я отвечаю . Изначально хотел услышать ответ на мой вопрос .

Проследите для себя и сделайте вывод:
Выпуклость штемпельной заготовки -> влияние износа штемпеля и последующей подшлифовки на рельеф.
Где связь? Маточник заготовку все равно под себя отформует, будь она хоть трижды выпуклая, как на Вашем рисунке.

Егор,не совсем правильно навязывать свою точку зрения окружающим--и конечно же не вам решать является ли шт 5,42 разновидностью или нет.
Когда у вас будет свой собственный спецкаталог на своем сайте(Я сомневаюсь в этом)--тогда и будете навязывать свою точку зрения окружающим.

Кристина , я не навязываю свою точку зрения , а констатирую факт .
Мне и не надо решать является ли разновидностью или нет шт.5.42 , важно что мне понятна причина происхождения этого «разновида» - каждый решает сам за себя .
На счёт спец каталога - так я давно веду собственный каталог относительно номинала 5-ти рублей , другие номиналы меня не интересуют . Этот каталог с самыми подробными описаниями - идеально просматриваемыми профессионально сделанными фотографиями в макро , на которых выражены как линии шлифовки , так и детализация изображений .Все фотографии подкреплены сканерными изображениями .
Те с кем мне приятно иметь диалоги по 5-ти рублёвым номиналам знают о моём каталоге . А собственный сайт мне не нужен по одной простой причине - нумизматика это моё настоящее хобби , для занятия которым у меня есть достаточно средств которые я могу себе позволять собирая не только современную ходячку .

Уж коль прописана эта разновидность в спецкаталоге,значит так и есть.
А каждый сам для себя решит считать это разновидностью или нет.
Вот это правильный подход без каких либо навязываний

Совершенно верно , но не каждый коллекционер сможет разобраться во всех тонкостях определения разновидностей и если есть некое мнение , в данном случае моё , то озвучивать его никто не может мне помешать , а уж соглашаться с мной или нет вот тут мы и возвращаемся к тому что это дело каждого индивидуально .

То что есть в спецкаталоге,по этому вопросу начинающему разновидчику не надо разбираться--пусть собирает,там все прописано.
Далее по мере опыта разберется что правильно а что нет.
Иногда ваши измышления по поводу внесенных каталогизатором разновидностей в спецкаталог,бывает реально несколько некорректными.
Вы же все таки находитесь на сайте каталогизатора.

Кристина , сайт имеет одно из направлений - это обсуждение Фактов выстроенных на определённых выводах , в этом нет ничего зазорного . Я повторюсь - работа каталогизатором проделана большая и без всякого сомнения имеющая огромную пользу для нумизматики , бери смотри и собирай , вник по сильнее - определяй и показывай новые разновидности .
Одно никогда не будет работать вне рамках этого сайта - это причисленные к «уникальностям» некоторые монеты - они критериями не дотянут .

Если посмотреть на ваши действия в течении 3-4 лет, можно уверено сказать что вы такой-же "эксперт" как я сапожник... Вернитесь на пару лет назад и почитайте Самару, где вы людям зарубили кучу монет. Когда Ю. К и А. С выходили в темах которые вы зарубили и подтверждали людям редкость монет. Какая у вас короткая память.... Забыли как Прапор пятак 2.3 выставил и вы одним махом заявили что это 2.2? Кем вы себя возомнили? Приличные люди верно подметили, современная нумизматика превратилась в коммерческую организацию... Жаль что вас выпустили в своё время из бана на этом ресурсе.

" В современных же разновидностях МЫ - профи сами будем решать что правильно а что нет, что является разновидностью а что нет и опираться на отцов основателей не будем, то было их время, теперь другое" (Монетка2013) ©

Пойдите ещё откройте десяток разновидностей, что-то у вас аукционы просели....
Тему про борщ надеюсь знаете!

Brom "Спорить с дураком---значит уподоблять себя ему подобным".Конфуций
Не ПОЗОРЬТЕСЬ. Конфуций такого не говорил. Ссылку может дадите ?

Вы вообще по теме когда нибудь что то способны писать ? Или коптокмия это Ваше КРЕДО.

Молодой человек, пока у Вас нет достаточного опыта, советую всё, что здесь говорят, воспринимать НА ВЕРУ. Сомнения отложите " на потом". В будущем не будет стыдно за своё ребячество. Если есть опыт работы в каком-либо графическом редакторе, рекомендую прочертить осевой контур на изображениях монограмм и через этот контур расчертить разлиновку. Результат вас убедит. Удачи.

На многих ресурсах ведётся полемика по 2014 ммд. Везде "находят" новый штемпель.

Виктор М.воспринимать НА ВЕРУ. Сомнения отложите " на потом".

Вы, уважаемый, обратите внимание, что на этом сайте даже "продвинутые" между собой не найдут порой общего знаменателя, касательно некоторых монет. Так что я теряюсь КОМУ ВЕРИТЬ. Вы простите меня, если что, но меня учили "доверять, но проверять". Обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями, касательно редактора.
А мой последний пост (из немногих в этой теме) касался уже даже не монеты (с ней мне все понятно).

С уважением.