1997 СПМД
Доброго времени суток, уважаемый форумчане. Оцените, пожалуйста две монеты. Я конечно понимаю, что тема весьма забитая, но все-же... На фото для примера сначала выложил 2.23 1998 года. Затем фотографии подозреваемых.
5 рублей
в оборот
И снова здравствуйте!
Спасибо за ваши мнения.
Дополнительно произвел замеры двух имеющихся у меня подозреваемых в сравнении с монетой 2.23 1998 года (измерения покажу на фото монеты 98 г.) Размеры совпали. Фото прилагаю (фото №2 и №3 - см. выше).
На вскидку, без разлиновок и метода *яйца* - мелкая точка. Подожди опытных или докажи сам.
Привет! Метод "яйца") это то же самое, что половина ноля или что-то другое?
Может, кроме Новичка еще кто-нибудь ответит???
Похожа на 2.23. Измерьте изображение и сравните с 98г. Совпадает- значит она.
Тчк средняя http://vfl.ru/fotos/845b47e921712508.html
http://vfl.ru/fotos/5ad6a62221712509.html
Ссылки 5 поста подкорректировал .
Добрый день!
Я уже измерял (см. выше). Размеры изображений совпадают.
Добрый день!
Я уже измерял (см. выше). Размеры изображений совпадают.
Прекрасно. Скан за один проход обеих монет с замерами где?
Добрый день!
Я уже измерял (см. выше). Размеры изображений совпадают.
Анатолий (Aniks) прав - одна болтовня !!! Нет замеров монет ! Не на точку нужно обращать "Доказательно" Внимание, а на размер изображения !!!
Добрый день!
Я уже измерял (см. выше). Размеры изображений совпадают.
Анатолий (Aniks) прав - одна болтовня !!! Нет замеров монет ! Не на точку нужно обращать "Доказательно" Внимание, а на размер изображения !!!
Правильно , лучше сделать скан в один проход обеих монет . Но на выставленных монетах , на мой взгляд , нет малой точки , которая при осмотре хорошо определяема без дополнительных замеров .
Приношу свои извинения, был не прав. Согласен с (Новичком)
Добрый день!
Я уже измерял (см. выше). Размеры изображений совпадают.
Прекрасно. Скан за один проход обеих монет с замерами где?
Здравствуйте! Выкладываю скан за один проход трех монет:слева направо: 1997 год №1- 1997 год №2 - 1998 год 2.23. Фото смотрите наверху (с целью возможности просмотра в полноэкранном режиме).
Далее выкладываю скриншоты с результатами измерений этих монет на экране программой Universal Desktop Ruler (Измерения производились в пикселях. Результаты измерений видны в левом верхнем углу).
Кроме того, в увеличенном масштабе (диаметр монет составил примерно 25 см - мерил с экрана линейкой) проводил замеры той же программой каждую монету отдельно (масштаб монет одинаковый, т.к. фотографировал со штатива на фиксированной сетке). Результаты измерений следующие 98 г - 749; 97№1 - 748; 97№2 - 749 (в пикселях).
День добрый! Промерял Ваши сканы 3 реверсов. С учетом погрешностей сканирования и замеров, можно сказать следующее: монеты 97 г имеют уменьшенный размер изображения по сравнению с 98г.
На ваши сканы наложил координатные окружности единого диаметра , посмотрите в чём причина и где произошло увеличения размера реверса 1998
http://images.vfl.ru/ii/1526186293/f1b9ca78/21720806.jpg
добавлю ещё один замер
http://images.vfl.ru/ii/1526198826/7529fd02/21722106.jpg
Добрый день! Не совсем понял, через какие контрольные точки касания должны проходить красная и зеленая окружности в ваших замерах (дополнительно к точке, отмеченной голубой стрелкой?)
Нет смысла в детальных промерах изображений которые при обычном осмотре не вызывают вопросов . Но для наглядности покажу ещё один замер .
http://images.vfl.ru/ii/1526214569/97298c05/21724847.jpg
Нет смысла в детальных промерах изображений которые при обычном осмотре не вызывают вопросов . Но для наглядности покажу ещё один замер .
http://images.vfl.ru/ii/1526214569/97298c05/21724847.jpg
Егор, так какой Ваш вывод-то?
Нет смысла в детальных промерах изображений которые при обычном осмотре не вызывают вопросов . Но для наглядности покажу ещё один замер .
http://images.vfl.ru/ii/1526214569/97298c05/21724847.jpg
Егор, так какой Ваш вывод-то?
См.ссылку поста 20
День добрый! Промерял Ваши сканы 3 реверсов. С учетом погрешностей сканирования и замеров, можно сказать следующее: монеты 97 г имеют уменьшенный размер изображения по сравнению с 98г.
Здравствуйте! После Вашего поста дополнительно перефотографировал данные монеты и еще раз перемерил указанные Вами размеры. Результаты: 98г. - 850 пикселей; 97г. №1 - 848 пикселей; 97 г. №2 846 пикселей. Думаю эти отклонения (0,2% в первом случае и 0,4% во втором случае) укладываются в нормы допустимой статистической погрешности.
Однако, обнаружил один любопытный факт: диаметр монет 98 года на 0,2 мм больше, чем у 97 года. (25,2 и 25,0 мм).
Нет смысла в детальных промерах изображений которые при обычном осмотре не вызывают вопросов . Но для наглядности покажу ещё один замер .
http://images.vfl.ru/ii/1526214569/97298c05/21724847.jpg
Егор, так какой Ваш вывод-то?
См.ссылку поста 20
Егор, спасибо за Ваши ответы и объективную оценку!
Рекомендую. http://aeol.su/articles_and_research/o-razmerakh-izobrazheniya
Перечитываю иногда, чтобы не впадать в крайности. 
И снова здравствуйте!
Никому 1997 СП шт.2.23 не надо? А то я еще 2 штуки нашел. 
Пожалуйста дайте скан монеты 1997СП 2.23
Вот ещё промеры сканов , предварительно сделал калибровку монет по среднему изображению
Пожалуйста дайте скан монеты 1997СП 2.23
Добрый день! Сканы монет смотрите выше (фото №6 сверху). Три монеты в ряд: слева - направо две монеты 97 года, крайняя правая 98 года (для сравнения).
Ivan37 У меня монета, которая очень похожа на Вашу. Она точно ОСОБЕННАЯ. Вот здесь почитайте мою тему. http://yuk.su/forum/viewtopic.php?f=3&t=2623 Здесь мнения по поводу ее шт. разделились 50/50.
tantal по моему мнению очень правильно описал перспективы ее реализации (обмена на денежные знаки).
Я за ее штемпель "бился" и здесь и на других форумах. Представил всю "ДОКАЗУХУ". Но......ни кто здесь не возьмет на себя ответственность. А "гуру" нумизматики - это тоже не нужно, они похоже заняты более важными делами.
С уважением.