10рублей 2010 ММД ???
`
`
`
Морочить голову желания совсем не было, не хотелось предвзятости суждений, аверс питерский.
... но есть новая, перспективная и интересная тема.
Не совсем понял: уже есть, или в перспективе?
Если 1-е, поделитесь ссылкой на неё.
Klondike, выводы были сделаны не только Александром Сташкиным, но и другими исследователями, вокруг них были споры
Споры-то были, есть и будут, но Александр дал обоснование критериев отнесения монет к различным разновидностям по размеру изображения и он же, уже как каталогизатор, определил недостаточность уменьшенности размера изображения у исследованных монет со шт.А для отнесения их к самостоятельной разновидности. Если же глубже уходить в этот вопрос, то, например, мнение Романа ака Аляска, в свое время поднявшего вопрос о наличии уменьшенного изображения шт.А, на сегодняшний день таково: "Аверсы монет с одинаковым расположением товарного знака не могут быть разделены ни на какие группы, независимо от размера рисунка, ширины ободка и т.п. - вероятность совпадения ничтожна, поэтому такие штемпеля можно рассматривать как одну разновидность."
Лично мне определить разницу по положению монограммы между не совсем чёткими
шт. А или Г - непросто, да и нечёткую монограмму на А - иногда и от шт. В по положению отличить сложно.
А я и не писал, что все однозначно определяется с первого взгляда, при появлении сомнений - циркуль в руки и промер.
`
Klondike, выводы были сделаны не только Александром Сташкиным, но и другими исследователями, вокруг них были споры
Споры-то были, есть и будут, но Александр дал обоснование критериев отнесения монет к различным разновидностям по размеру изображения и он же, уже как каталогизатор, определил недостаточность уменьшенности размера изображения у исследованных монет со шт.А для отнесения их к самостоятельной разновидности. Если же глубже уходить в этот вопрос, то, например, мнение Романа ака Аляска, в свое время поднявшего вопрос о наличии уменьшенного изображения шт.А, на сегодняшний день таково: "Аверсы монет с одинаковым расположением товарного знака не могут быть разделены ни на какие группы, независимо от размера рисунка, ширины ободка и т.п. - вероятность совпадения ничтожна, поэтому такие штемпеля можно рассматривать как одну разновидность."
Лично мне определить разницу по положению монограммы между не совсем чёткими
шт. А или Г - непросто, да и нечёткую монограмму на А - иногда и от шт. В по положению отличить сложно.
А я и не писал, что все однозначно определяется с первого взгляда, при появлении сомнений - циркуль в руки и промер.
Ну, вот здесь уже всё прозрачно и конкретно - с одной стороны, важность расположения товарного знака и определённое совершено однозначно знание конкретных технологий, с другой - авторское мнение каталогизатора.
По поводу технологий - увы, иногда они изменяются, и по количеству этапов,
и по конкретной специфике каждого этапа, в том числе 
.
Есть ещё высказывание Юрия Кульвелиса по поводу значимости "точек" у границы канта
на 5 рублях 1997 г. То есть разные гравировки аверса при этом - значения не имеют, в каталогах их нет.
Ничем не лучше и не хуже, если эти пятирублёвки вживую посмотреть
Как к этим мнениям относиться - вопрос вкусов, о которых не спорят .
Циркуль в руки и промер - тоже понятно, что пиксели там не появятся.
Когда всё ясно и прозрачно - и обсуждения никакого не нужно .
`
Есть ещё высказывание Юрия Кульвелиса по поводу значимости "точек" у границы канта
на 5 рублях 1997 г. То есть разные гравировки аверса при этом - значения не имеют, в каталогах их нет.
Ничем не лучше и не хуже, если эти пятирублёвки вживую посмотреть
Как к этим мнениям относиться - вопрос вкусов, о которых не спорят .
Ну почему же - у меня эти гравировки в коллекции, мне они интересны.
Есть ещё высказывание Юрия Кульвелиса по поводу значимости "точек" у границы канта
на 5 рублях 1997 г. То есть разные гравировки аверса при этом - значения не имеют, в каталогах их нет.
Ничем не лучше и не хуже, если эти пятирублёвки вживую посмотреть
Как к этим мнениям относиться - вопрос вкусов, о которых не спорят .
Ну почему же - у меня эти гравировки в коллекции, мне они интересны.
Так и я про то же - почему бы их список, хотя бы в отдельном посте, не сделать,
с иллюстрациями, если, конечно, давно уже не выложил кто-то, я не смотрел.
Или было, но уже в Лету кануло?
Если не ошибаюсь, их Сергей (Senya) когда-то на Самаре выкладывал.
Так и я про то же - почему бы их список, хотя бы в отдельном посте, не сделать,
с иллюстрациями, если, конечно, давно уже не выложил кто-то, я не смотрел.
Или было, но уже в Лету кануло?
Какой Вы быстрый!!! 
Если не ошибаюсь, их Сергей (Senya) когда-то на Самаре выкладывал.
Александр, похоже, что не он.
Беседы про аверсы (с любыми мнениями)- это здесь:
http://coins.lave.ru/forum/topic82063.html
Речь идёт о гравировках цифр и перьев,
если у Вас такая подборка есть, было бы интересно посмотреть.
Это проще, чем на Самаре искать, легче на живых монетах увидеть.
Выкрошка не в счёт.
В принципе, они немного от 1998 отличаются,
но как их можно классифицировать, я не знаю.
Есть ещё высказывание Юрия Кульвелиса по поводу значимости "точек" у границы канта
на 5 рублях 1997 г. То есть разные гравировки аверса при этом - значения не имеют, в каталогах их нет.
Приходится цитировать Вас, чтобы после удаления собщений, ответы на них не были бы в пустоту.
О каких "точках" у канта на аверсах 5 рублей писал Кульвелис, тем более "гравировках"?
Что там за точки и где именно писал?
Есть ещё высказывание Юрия Кульвелиса по поводу значимости "точек" у границы канта
на 5 рублях 1997 г. То есть разные гравировки аверса при этом - значения не имеют, в каталогах их нет.
Приходится цитировать Вас, чтобы после удаления собщений, ответы на них не были бы в пустоту.
О каких "точках" у канта на аверсах 5 рублей писал Кульвелис, тем более "гравировках"?
Что там за точки и где именно писал?
Точки справа от цифры 5.
Гравировки на перьях и цифрах.
Писал на одном из форумов.
]
Точки справа от цифры 5.
Гравировки на перьях и цифрах.
Писал на одном из форумов.
Одни загадки - никакой конкретики.
Цифра 5 на реверсе? На аверсах не видел. И что там, тоже "гравировки" у канта?
Тогда сразу вопрос, что понимаете под термином "гравировка" в контексте "разновидность"?
Не думаю, что Кульвелис мог такое написать, отсутствие ссылки только в подтверждение.
Не думаю, что Кульвелис мог такое написать, отсутствие ссылки только в подтверждение.
Думаю, что аре сделал себе в голове кашу и сейчас пишет всё подряд (что не попадя)
`
`
Ещё разок гавкнешь и окажешься вот здесь!!! http://aeol.su/blogs/admin/blokirovka-nekotorykh-polzovatelei
`
У моего колпака руки длинные... и до Китая достанут!!! 
У моего колпака руки длинные... и до Китая достанут!!!
Я только о ногах говорил.
Раз ноги молодые, то подтягивайся на Проспект!!! Розик меня кличат...
`
Вообще не втыкаешь о чём я толкую??? Будешь дальше вести себя так на форуме?, буду ходатайствовать перед админом о бане пользователя! (далее не говноспорю!)
Вообще не втыкаешь о чём я толкую??? Будешь дальше вести себя так на форуме?, буду ходатайствовать перед админом о бане пользователя! (далее не говноспорю!)
Сережка ты что такой агресивный?
Кристина, ты просто не увидела, что он там мне пИсал... 
Будет продолжать в том же духе, окажется за чертой форума...
А вот в отличии от него, Вас, Кристина, я понимаю.... (не раз женат был 
)
Даа ... 7 раз отмерь, один раз отрежь. .
Определённость и стабильность - это ещё ни разу никому не вредило ...
Кристина, ты просто не увидела, что он там мне пИсал...
Будет продолжать в том же духе, окажется за чертой форума...
А вот в отличии от него, Вас, Кристина, я понимаю.... (не раз женат был )
я убью тебя--лодочник!!!!!!!!!!!!
многожонец блин!!!!!!!!!!!