10р 10М масштаб одинаковый?
Добрых всем дней.
Вопрос такой. Первая монета. Вроде А-шка, но сколько не мерил,
у меня все равно получается промежуточные цифры между №2 и №4 (замерял глаз-точка).
Расстояние от буквы Б до канта №1 и 3 промежуточные между №2 и №4.
Проверьте пожалуйста, а то получились у меня все 4 разные.
Проверим 
Еще бы к этим монетам штемпели реверсов, можно без сканов, просто перечислить.
Хорошо бы скан делать повернув монеты на 90 градусов т.к. экранная линейка работает по-горизонтали+-15град. Или её можно ставить по-вертикале,подскажите.Андрей,может Вы.
Оооо ,извиняюсь ВЕРТИКАЛИ
Виктор, скан изначально был сделан с поворотом монет на 90 градусов, посмотрите направление освещения, а потом повернут для удобства обозрения.
Андрей Р. все правильно сделал, так блики и тени меньше мешают замерам. А для удобства измерений сохраните рисунок, откройте в просмотровике, поверните, увеличьте и измеряйте.
У меня получились такие результаты по промерам масштаба в пикселях.
1 - 985
2 - 978
3 - 988
4 - 989
Разброс для 1,3,4 не критичный, в пределах "нормы". Вот если бы для №1 измерение показало 982 и меньше, тут был бы повод призадуматься и делать дополнительные промеры. И реверс у нее в этом случае скорее всего оказался бы 2.52.
Урааа , всё сделал.как Вы написали,получилось.
Ну, теперь копец всем! :bigsmile:
И не только масштабам... :cry:
Эт точно! :party:
Ну, теперь копец всем! :bigsmile:
И не только масштабам... :cry:
Ага, это точно, я тоже вот линейку осваивал, сравнил В-ку с другими
С третьей сейчас не то что-то намерил, вчера цифра была ближе к 4-ой.
Расстояние до канта тоже входит в погрешность?
Хорошо бы скан делать повернув монеты на 90 градусов т.к. экранная линейка работает по-горизонтали+-15град. Или её можно ставить по-вертикале,подскажите.Андрей,может Вы.
Виктор, эта линейка у меня называется Screen Calipers.
Она крутится как угодно, но нашел в ней минус:
При повороте возле вертикали и горизонтали есть "мертвая зона",
которую линейка скачком проходит.
Тоже пользуюсь такой же линейкой. 
Результат будет точнее, если измерять между острыми кончиками губок. На третьей монете верхняя губка расположена чуть выше центра глаза, отсюда и другой результат.
В данной ситуации (замерах аверсов 10р10) нет смысла измерять расстояние от легенды до канта, четко грань перехода поле/кант установить сложно, а разница между А и другими штемпелями хорошо ловится при измерении масштаба. Фраза же об отдаленности/приближенности надписей к канту педназначена для визуального определения. Кстати, на сканах удобнее промерять расстояние от низа цифр даты до канта.
Разница между замерами 1, 3, 4 вполне укадывается в отклонения, возникающие при тиражировании рабочего инструмента.
Подробнее о тиражировании здесь.
http://aeol.su/technology_through_the_eyes_of_a_collector
Благодарю Klondike.
И вот это ваше предложение:
"Вот если бы для №1 измерение показало 982 и меньше, тут был бы повод призадуматься и делать дополнительные промеры. И реверс у нее в этом случае скорее всего оказался бы 2.52."
Это о возможном существовании реверс 2.52/аверс меньшего размера? И которую пока еще никто не нашел?
Статью по ссылке я читал, сейчас разбираюсь с масштабами больше/меньше именно на монетах и с цифрами.
В данном случае на 10-х разницу я уяснил.
Это о возможном существовании реверс 2.52/аверс меньшего размера? И которую пока еще никто не нашел?
Найдена, но, насколько знаю, автором каталога пока этот вопрос не исследован.
http://coinsitk.com/showthread.php?t=19134
Да-а, я этой темы не видел, и с рев-2.52 смотрел только на букву, так, на всякий случай.
И все они были А, и все ушли в оборот...
За ссылку спасибо.
P.S. К ИТК я заходил в гости часто, но смотрел в основном темы Советов.
И Этот сайт Александра в удобоваримости информации все таки уже не тот экспер. каталог...
Благодарю всех, а тему можно закрыть.