10 рублей 2017 года

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
Aniks пишет:

Есть врожденные особенности (маточник),...

"Маточник" - не "врождённое", а так же приобретённое. Если, разумеется, не первичный, но о нём тут и близко нет...

vanek1980 пишет:

После промывки монеты в мыльном растворе увидел вот-это (смычка?)

Это дефект, описанный по ссылке: http://coinsitk.com/showpost.php?p=41757&postcount=7

На московских этот дефект проявляется слабо, но присутствует (на ленинградских был, остался и на СПМД).

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015
Серб пишет:
Aniks пишет:

Есть врожденные особенности (маточник),...

"Маточник" - не "врождённое", а так же приобретённое. Если, разумеется, не первичный, но о нём тут и близко нет...

vanek1980 пишет:

После промывки монеты в мыльном растворе увидел вот-это (смычка?)

Это дефект, описанный по ссылке: http://coinsitk.com/showpost.php?p=41757&postcount=7

На московских этот дефект проявляется слабо, но присутствует (на ленинградских был, остался и на СПМД).

Не соглашусь. Один "дефект смятия" на весь не закаленный штемпель?..

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
Aniks пишет:

Не соглашусь. Один "дефект смятия" на весь не закаленный штемпель?..

Согласие/несогласие не влияет на суть. Вопрос не понятен, в т.ч. "незакалённый штемпель".

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015
Серб пишет:
Aniks пишет:

Не соглашусь. Один "дефект смятия" на весь не закаленный штемпель?..

Согласие/несогласие не влияет на суть. Вопрос не понятен, в т.ч. "незакалённый штемпель".

НеДОзакаленный штемпель, как полагаю, должен иметь массу таких дефектов (смятие), полученных в процессе чеканки. В данном же случае дефект единичен, судя по последнему фото. Штемпель в хорошем состоянии. Все же больше склоняюсь к выкрошке.
P.S. Могу показать, предполагаемое смятие в купе с выкрошкой на 2р. 2009М - Н.

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018
Aniks пишет:

Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.

Сделал снимок через лупу.

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018
vanek1980 пишет:
Aniks пишет:

Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.

Сделал снимок через лупу.

Снимок другой монеты 2017 года. Внизу орнамент теряется (Это непрочекан?)

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015

Обе нормальные 2.5.

Внизу орнамент теряется (Это непрочекан?)

Скорее всего подшлифовка штемпеля.

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018
Aniks пишет:

Обе нормальные 2.5.

Внизу орнамент теряется (Это непрочекан?)

Скорее всего подшлифовка штемпеля.

Вторую монету положил для сравнеия (смычки или выкрошки). Заодно решил спросить

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018
Aniks пишет:

Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.

Попробовал соединить две монеты в фотошопе вот что получилось.

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018
vanek1980 пишет:
Aniks пишет:

Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.

Попробовал соединить две монеты в фотошопе вот что получилось.

если соединять кант, то выглядит так!

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018

Чтобы не плодить тем решил написать здесь. Сомнения по реверсу средней монеты! Предполагаю что шт.2.2. Прошу помощи.

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016

Судя по чёрным кружкам - не туда смотрите. У "2.2" все линии рисунка шире, сравнивать легко по вертикальным полосам, их ширина визуально равна просветам между ними.

vanek1980
Не в сети
Зарегистрирован: 25/01/2018
Серб пишет:

Судя по чёрным кружкам - не туда смотрите. У "2.2" все линии рисунка шире, сравнивать легко по вертикальным полосам, их ширина визуально равна просветам между ними.

Вопрос по линиям на третей монете. К какому штемпелю отнести её?

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика