10 рублей 2017 года
Есть врожденные особенности (маточник),...
"Маточник" - не "врождённое", а так же приобретённое. Если, разумеется, не первичный, но о нём тут и близко нет...
После промывки монеты в мыльном растворе увидел вот-это (смычка?)
Это дефект, описанный по ссылке: http://coinsitk.com/showpost.php?p=41757&postcount=7
На московских этот дефект проявляется слабо, но присутствует (на ленинградских был, остался и на СПМД).
Есть врожденные особенности (маточник),...
"Маточник" - не "врождённое", а так же приобретённое. Если, разумеется, не первичный, но о нём тут и близко нет...
После промывки монеты в мыльном растворе увидел вот-это (смычка?)
Это дефект, описанный по ссылке: http://coinsitk.com/showpost.php?p=41757&postcount=7
На московских этот дефект проявляется слабо, но присутствует (на ленинградских был, остался и на СПМД).
Не соглашусь. Один "дефект смятия" на весь не закаленный штемпель?..
Не соглашусь. Один "дефект смятия" на весь не закаленный штемпель?..
Согласие/несогласие не влияет на суть. Вопрос не понятен, в т.ч. "незакалённый штемпель".
Не соглашусь. Один "дефект смятия" на весь не закаленный штемпель?..
Согласие/несогласие не влияет на суть. Вопрос не понятен, в т.ч. "незакалённый штемпель".
НеДОзакаленный штемпель, как полагаю, должен иметь массу таких дефектов (смятие), полученных в процессе чеканки. В данном же случае дефект единичен, судя по последнему фото. Штемпель в хорошем состоянии. Все же больше склоняюсь к выкрошке.
P.S. Могу показать, предполагаемое смятие в купе с выкрошкой на 2р. 2009М - Н.
Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.
Сделал снимок через лупу.
Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.
Сделал снимок через лупу.
Снимок другой монеты 2017 года.
Внизу орнамент теряется (Это непрочекан?)
Обе нормальные 2.5.
Внизу орнамент теряется (Это непрочекан?)
Скорее всего подшлифовка штемпеля.
Обе нормальные 2.5.
Внизу орнамент теряется (Это непрочекан?)
Скорее всего подшлифовка штемпеля.
Вторую монету положил для сравнеия (смычки или выкрошки). Заодно решил спросить
Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.
Попробовал соединить две монеты в фотошопе вот что получилось.
Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.
Попробовал соединить две монеты в фотошопе вот что получилось.
если соединять кант, то выглядит так!
Чтобы не плодить тем решил написать здесь. Сомнения по реверсу средней монеты! Предполагаю что шт.2.2. Прошу помощи.
Судя по чёрным кружкам - не туда смотрите. У "2.2" все линии рисунка шире, сравнивать легко по вертикальным полосам, их ширина визуально равна просветам между ними.
Судя по чёрным кружкам - не туда смотрите. У "2.2" все линии рисунка шире, сравнивать легко по вертикальным полосам, их ширина визуально равна просветам между ними.
Вопрос по линиям на третей монете. К какому штемпелю отнести её?