10 рублей 2017 года
подскажите у цыфры 2 шрифт одинаковый? и ещё на одной монете окантовка другой формы. заранее спасибо
Пресловутая "разная степень износа штемпелей". Нормальные монетки,ничего особенного.
Спасибо! А что скажете на счёт окантовки монет. На двух монетах она ровная (как-будто отфрезерованная),а на первой монете она более округлой формы?
Спасибо! А что скажете на счёт окантовки монет. На двух монетах она ровная (как-будто отфрезерованная),а на первой монете она более округлой формы?
В правом верхнем углу в "Облако тэгов" присутствует "блог Klondike". В этом блоге собрана информация - читайте и познавайте азы, в частности эти ссылки из этого блога:
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=69023
http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094
( На образцовом маточнике канта нет, есть только небольшой буртик неправильной формы. Канты, по всей видимости, протачивают на промежуточных штемпелях. Хотя в некоторых случаях (рубль 1997 и 1998 ММД с широким кантом) канты явно точили на рабочих штемпелях.)Подскажите это мой случай? первая монета фото№1 , 2 , 4.
( На образцовом маточнике канта нет, есть только небольшой буртик неправильной формы. Канты, по всей видимости, протачивают на промежуточных штемпелях. Хотя в некоторых случаях (рубль 1997 и 1998 ММД с широким кантом) канты явно точили на рабочих штемпелях.)Подскажите это мой случай? первая монета фото№1 , 2 , 4.
Ваш случай как раз в заготовке, где после чеканки образовался полноценно сформированный кант. А если хотите узнать больше, обратитесь к пользователю Серб (Роман) http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 возможно он сможет Вам внятно прокомментировать, 
если сочтёт нужным.
( На образцовом маточнике канта нет, есть только небольшой буртик неправильной формы. Канты, по всей видимости, протачивают на промежуточных штемпелях. Хотя в некоторых случаях (рубль 1997 и 1998 ММД с широким кантом) канты явно точили на рабочих штемпелях.)Подскажите это мой случай? первая монета фото№1 , 2 , 4.
Ваш случай как раз в заготовке, где после чеканки образовался полноценно сформированный кант. А если хотите узнать больше, обратитесь к пользователю Серб (Роман) http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 возможно он сможет Вам внятно прокомментировать,
если сочтёт нужным.
Я новичок в этом деле, просто увидел различия. Теперь всё понятно.Спасибо
( На образцовом маточнике канта нет, есть только небольшой буртик неправильной формы. Канты, по всей видимости, протачивают на промежуточных штемпелях. Хотя в некоторых случаях (рубль 1997 и 1998 ММД с широким кантом) канты явно точили на рабочих штемпелях.)Подскажите это мой случай? первая монета фото№1 , 2 , 4.
Ваш случай как раз в заготовке, где после чеканки образовался полноценно сформированный кант. А если хотите узнать больше, обратитесь к пользователю Серб (Роман) http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 возможно он сможет Вам внятно прокомментировать,
если сочтёт нужным.
Заготовка то заготовкой, а вот более свежий штемпель - это точно. 
( На образцовом маточнике канта нет, есть только небольшой буртик неправильной формы. Канты, по всей видимости, протачивают на промежуточных штемпелях. Хотя в некоторых случаях (рубль 1997 и 1998 ММД с широким кантом) канты явно точили на рабочих штемпелях.)Подскажите это мой случай? первая монета фото№1 , 2 , 4.
Ваш случай как раз в заготовке, где после чеканки образовался полноценно сформированный кант. А если хотите узнать больше, обратитесь к пользователю Серб (Роман) http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 возможно он сможет Вам внятно прокомментировать,
если сочтёт нужным.
Заготовка то заготовкой, а вот более свежий штемпель - это точно.
Более свежий штемпель - это не 2.52
И на то, и на другое.
И на то, и на другое.
А если под "свежий" штемпель попадёт заготовка которая в ссылке слева http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 тогда как?
Хотя в некоторых случаях (рубль 1997 и 1998 ММД с широким кантом) канты явно точили на рабочих штемпелях.)Подскажите это мой случай?
Это исключения, причём целых два: когда под штемпели 1 рубля использовали заготовки для 50 копеек и когда увеличивали протачиванием уже поработавший деформированный штемпель реверса. Не Ваши случаи никак 
/тут намедни прот. Андрей Ткачёв хороший пример приводил. Две сестры пекли пироги из одного теста и одних и тех же яблок, а пироги получились разные. Вот это именно Ваш случай!
Спасибо! А что скажете на счёт окантовки монет. На двух монетах она ровная (как-будто отфрезерованная),а на первой монете она более округлой формы?
Иван,на самаре есть внятные эксперты по бракам--обратитесь к ним,они вам помогут разобраться этом! 
И на то, и на другое.
А если под "свежий" штемпель попадёт заготовка которая в ссылке слева http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 тогда как?
Валерий, я бы "аномальные" случаи не рассматривал... 10р 2017г., в принципе, идут с "хорошим" кантом и сработка проточки довольно хорошо видна, как на монетах ТС.
И на то, и на другое.
А если под "свежий" штемпель попадёт заготовка которая в ссылке слева http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 тогда как?
Высота канта выше! если смотреть по этой схеме она должна быть одинаковой высоты
А если под "свежий" штемпель попадёт заготовка которая в ссылке слева http://www.aeol.su/forum/1-kopeika-2007m-stupenchatyi-kant#comment-33094 тогда как?
Высота канта выше! если смотреть по этой схеме она должна быть одинаковой высоты
В качестве примера, скажите, на Ваш взгляд, что визуально выше у подножия "утёс" или "сопка"? Это при одинаковой высоте верхних точек данных формирований.
PS: Просто на Вашей средней монете чётко выражены границы наружной и внутренней кромки канта (так и должны выглядеть внутренние и наружные углы канта монеты "Мисс 90/90")
По Вашей средней монете слово ВИЗУАЛЬНО - ключевое.
Спасибо! А что скажете на счёт окантовки монет. На двух монетах она ровная (как-будто отфрезерованная),а на первой монете она более округлой формы?
Иван,на самаре есть внятные эксперты по бракам--обратитесь к ним,они вам помогут разобраться этом!
На самаре это где? Если не трудно скиньте ссылочку.
https://coins.lave.ru/forum/
Спасибо
Моё мнение что вторая монета 2.1 Нижний лист пересекает 5 линию. А это качество только у 2.1 С носиком еденицы я никак не разберусь как там считаются линии.На этом фото плохо видно, посмотрите на фото темой выше (2017) Не понял как у вас добовляются фото в цитатах, поэтому выложил другую тему. Есть фото ещё лучше не знаю как добавить(опять новую тему?
Добавляйте через фотохостинг http://vfl.ru/
Загружаете фото в хостинг, копируете ссылку для форума и чата, вставляете в текст сообщения и вуаля!!!
Моё мнение что вторая монета 2.1 Нижний лист пересекает 5 линию. А это качество только у 2.1 С носиком еденицы я никак не разберусь как там считаются линии.На этом фото плохо видно, посмотрите на фото темой выше (2017) Не понял как у вас добовляются фото в цитатах, поэтому выложил другую тему. Есть фото ещё лучше не знаю как добавить(опять новую тему?
i
Добавляйте через фотохостинг http://vfl.ru/
Загружаете фото в хостинг, копируете ссылку для форума и чата, вставляете в текст сообщения и вуаля!!!
Спасибо!
Всем спасибо за потраченное время, но монеты я оставлю до обновления каталога. На первой монете окантовка как в 2016 году. На второй монете у единицы заострён носик и пересекаются 2 вертикальные линии, нижний лист до 5 линии, лист слева другой формы (похож как на шт.2.1),очень широкий кант, на аверсе не нравится цифра 2. Ещё раз всем большое спасибо!!!
Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.
Есть врожденные особенности (маточник), есть приобретенные в процессе эксплуатации рабочего штемпеля. В данном случае - выкрошка. Утрирую, конечно, но суть такова...
P.S. Снимки все-же слабенькие. Резкости не хватает.
Попозже попробую сделать снимки получше, если получится.