1 рубль 2013 г , в слове РОССИИ, "И" похожа на "Ц".

Александр Дерябин
Аватар пользователя Александр Дерябин
Не в сети
Зарегистрирован: 29/10/2015

Цифры в дате очень толстые, и в цифре "0" почти нет отверстия. В слове "РОССИИ", в последней букве "И" в нижней части имеется хвостик как у "Ц". Надпись "ОДИН РУБЛЬ" отчеканена толстыми буквами.

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015

Выкрошка нанопокрытия штемпеля. Практически каждая третья монета 11-13гг (ММД) имеет данную "особенность" в различных вариантах. Sad

Александр Дерябин
Аватар пользователя Александр Дерябин
Не в сети
Зарегистрирован: 29/10/2015

Понятно, спасибо.

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
Aniks пишет:

Выкрошка нанопокрытия штемпеля. Практически каждая третья монета 11-13гг (ММД) имеет данную "особенность" в различных вариантах. Sad

Извините, подскажите, что за нанопокрытие штемпеля? Как приставка нано влияет на качество оного и последуещие результаты? Спасибо!

Aniks
Аватар пользователя Aniks
Не в сети
Зарегистрирован: 18/01/2015
Татьяна У. пишет:
Aniks пишет:

Выкрошка нанопокрытия штемпеля. Практически каждая третья монета 11-13гг (ММД) имеет данную "особенность" в различных вариантах. Sad

Извините, подскажите, что за нанопокрытие штемпеля? Как приставка нано влияет на качество оного и последуещие результаты? Спасибо!

В трех словах... Микрослой для защиты рабочей поверхности штемпеля от разрушения. Увеличивает срок службы штемпеля, практически, на порядок. Тем самым значительно снижая себестоимость производства монет.

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Про снижение себестоимости монет от срока службы штемпеля,это Вы здорово погаречились Laugh

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
Aniks пишет:
Татьяна У. пишет:
Aniks пишет:

Выкрошка нанопокрытия штемпеля. Практически каждая третья монета 11-13гг (ММД) имеет данную "особенность" в различных вариантах. Sad

Извините, подскажите, что за нанопокрытие штемпеля? Как приставка нано влияет на качество оного и последуещие результаты? Спасибо!

В трех словах... Микрослой для защиты рабочей поверхности штемпеля от разрушения. Увеличивает срок службы штемпеля, практически, на порядок. Тем самым значительно снижая себестоимость производства монет.

Собственно я и мои близкие знать не знали что в монетной сфере используются нано технологии. Про косметику слышала, но это чистой воды обман. Да и Президент наш еще в том году говорил что не надо обольщаться на приставку нано т.к. эта технология еще только развивается.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
витюка2 пишет:

Про снижение себестоимости монет от срока службы штемпеля,это Вы здорово погаречились Laugh

Если уж кто и погорячился, так никак не Aniks.
Вот фраза из статьи Орлова С.В., директора СПМД (ссылку на которую https://yadi.sk/i/KsEfe4UygqV8T я как-то давал, но кто-то ее невнимательно прочитал *PARDON* ):
Изготовление чеканочного инструмента (штемпеля) – сложный прецизионный процесс. Если сравнить количество времени, затрачиваемого заводом-изготовителем на производство рабочего инструмента, и чеканку монет, то в процентном отношении производство штемпелей составляет 80-85% от общего времени ... изготовление штемпелей является достаточно дорогостоящей фазой всего технологического процесса

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Андрей, спасибо за ссылку. В ней проскальзывает полезная инфа!

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Увы,прочитал внимательно и остался при своём мнении.Сдесь сравнивается количество человеко-часов на затраты изготовления штемпеля и изготовления монеты,это лишь учебная ЭКОНОМИКА,так сказать сравнительный анализ,пример процентного сравнивания и ничего больше,нельзя сравнивать муху и щи,это разные вещи и лишь иногда составляют одно целое,и если два штемпеля изготовили два разных мастера за разное количество времени,от этого себестоимость монеты не изменится т.к. штемпеля приходят на монетный двор вместе,изменится только % время-работы штемпеля с нанопокрытием и без такового(на обед и перекур время больше тратится) и есть промежутки времени,которые не учитываются.

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
витюка2 пишет:

Увы,прочитал внимательно и остался при своём мнении.Сдесь сравнивается количество человеко-часов на затраты изготовления штемпеля и изготовления монеты,это лишь учебная ЭКОНОМИКА,так сказать сравнительный анализ,пример процентного сравнивания и ничего больше,нельзя сравнивать муху и щи,это разные вещи и лишь иногда составляют одно целое,и если два штемпеля изготовили два разных мастера за разное количество времени,от этого себестоимость монеты не изменится т.к. штемпеля приходят на монетный двор вместе,изменится только % время-работы штемпеля с нанопокрытием и без такового(на обед и перекур время больше тратится) и есть промежутки времени,которые не учитываются.

Замечательная статья! Процесс деградации описан кратко и доходчиво. Странно что фундаментальная наука под названием нанотехнологии и ее "РАЗМЕРЫ" появились в чеканочных инструментах и процессах изготовления монет, а на выходе монета с явно не презентабельным видом, который порождает мнения о том или ином виде брака.

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Не уверен,что штемпеля уже "напыляют"нано слоем,новые технологии в России медленно внедряются,разве что в авио и в ракетостроении. Скорее СПМД их внедрит,нежели бракоделы ММД.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Виктор, это как раз не учебная, а реальная экономика. Smile И с ней, как я вижу, вы не дружите. *PARDON*
Есть постоянная составляющая, от которой никуда не деться, как то стоимость ЗАКУПАЕМОЙ заготовки, электроэнергии, амортизации оборудования, оплата управленческого персонала, наконец. А есть и переменная, которая напрямую зависит от наработки чеканочного штемпеля. Если Вы не в курсе, то штемпели не "приходят на монетный двор", их там ИЗГОТАВЛИВАЮТ! А посему стоимость изготовления штемпелей и количество отработанных им чеканочных циклов непосредственно влияют на себестоимость изготовления каждой монеты (и, соответственно, на зарплату монетарных чиновников Smile ). Если за счет удорожания изготовления штемпеля на какую-то часть себестоимости достигается кратное увеличение отрабатываемых им циклов чеканки, то ЧИХАТЬ хотел МД (читай - его руководство) на качество выходящих из-под этого штемпеля монет и мнение нумизматов о его работе. Для него основное, чтобы выходящие ИЗДЕЛИЯ минимально соответствовали требованиям технических условий и не более. Эстетика при массовом чекане там уже никого не волнует, там правит бал ЭКОНОМИКА. Вообще-то эта тема является предметом отдельного исследования. Погуглите по фамилии Орлов на монетные темы и, если этот процесс действительно интересует, то откроете для себя много нового и интересного.

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

С экономикой сейчас никто не дружит и сейчас она не реальная ,а скорее иллюзорная и работает она лишь в одном месте,в муравейнике а при чеканке 100 000 000 монет поменяют 2 или 3 штемпеля, себестоимость изготовления монет по существу не изменится т.к количество циклов работы штемпеля закладывается с коффициентом +- *PARDON* А про штемпели имел в виду другой цех на ГОЗНАКе.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
витюка2 пишет:

при чеканке 100 000 000 монет поменяют 2 или 3 штемпеля

Overload Мдя...
Дабы избежать от Валеры обвинений в плагиате, отсылаю к первоисточнику http://aeol.su/forum/1-rub-2010-m-pomogite-opredelit-sht#comment-15723
P.S. У символа рубля как раз стомиллионный тираж - прекрасная возможность выяснить поменяли два или все же три штемпеля, просмотрите для начала на штемпельные пары те монеты с символом, которые есть под рукой.

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Ну сами понимаете я хотел сказать не о количестве замененных штемпельных пар,известно,что это величина переменная.

Татьяна У.
Не в сети
Зарегистрирован: 02/03/2015
Klondike пишет:
витюка2 пишет:

при чеканке 100 000 000 монет поменяют 2 или 3 штемпеля

Overload Мдя...
Дабы избежать от Валеры обвинений в плагиате, отсылаю к первоисточнику http://aeol.su/forum/1-rub-2010-m-pomogite-opredelit-sht#comment-15723
P.S. У символа рубля как раз стомиллионный тираж - прекрасная возможность выяснить поменяли два или все же три штемпеля, просмотрите для начала на штемпельные пары те монеты с символом, которые есть под рукой.

Извините, а это какой шт.? Подвергался ли он определенным доработкам в виду износа?

img_0852.jpg
витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Скорее всего это у Вас шт.Б,он чаще встречается,а штемпельных пар у меня не менее восьми,дальше не сравнивал,думаю их гораздо больше.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Виктор, штемпельная пара - рабочий комплект штемпелей аверс-реверс. Вот Вы даже у себя насчитали уже восемь вариантов, так о каких 2-3 штемпелях на сто миллионов монет может идти речь?

витюка2 пишет:

Не уверен,что штемпеля уже "напыляют"нано слоем,новые технологии в России медленно внедряются,разве что в авио и в ракетостроении. Скорее СПМД их внедрит,нежели бракоделы ММД.

"Напыляют". И как раз на ММД. Smile http://aeol.su/forum/1-rubl-2009g-mmd-magnitnyi#comment-11494

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Ну 2-3 это же образно ,не утвердительно (пост№18) Smile ,говорилось о себестоимости практически неизменной от замены штемпелей,штемпели принимаются ,как коэффициент +-.А что о наноштемпеле,то так и написано:единично подготовленный штемпель,на этом всё и закончилось. Smile и всё осталось посторинке.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика