Монеты современной России

Выкрошка нанопокрытия штемпеля. Практически каждая третья монета 11-13гг (ММД) имеет данную "особенность" в различных вариантах.

Понятно, спасибо.

Извините, подскажите, что за нанопокрытие штемпеля? Как приставка нано влияет на качество оного и последуещие результаты? Спасибо!

В трех словах... Микрослой для защиты рабочей поверхности штемпеля от разрушения. Увеличивает срок службы штемпеля, практически, на порядок. Тем самым значительно снижая себестоимость производства монет.

Про снижение себестоимости монет от срока службы штемпеля,это Вы здорово погаречились

Собственно я и мои близкие знать не знали что в монетной сфере используются нано технологии. Про косметику слышала, но это чистой воды обман. Да и Президент наш еще в том году говорил что не надо обольщаться на приставку нано т.к. эта технология еще только развивается.

Если уж кто и погорячился, так никак не Aniks.
Вот фраза из статьи Орлова С.В., директора СПМД (ссылку на которую https://yadi.sk/i/KsEfe4UygqV8T я как-то давал, но кто-то ее невнимательно прочитал ):
Изготовление чеканочного инструмента (штемпеля) – сложный прецизионный процесс. Если сравнить количество времени, затрачиваемого заводом-изготовителем на производство рабочего инструмента, и чеканку монет, то в процентном отношении производство штемпелей составляет 80-85% от общего времени ... изготовление штемпелей является достаточно дорогостоящей фазой всего технологического процесса

Андрей, спасибо за ссылку. В ней проскальзывает полезная инфа!

Увы,прочитал внимательно и остался при своём мнении.Сдесь сравнивается количество человеко-часов на затраты изготовления штемпеля и изготовления монеты,это лишь учебная ЭКОНОМИКА,так сказать сравнительный анализ,пример процентного сравнивания и ничего больше,нельзя сравнивать муху и щи,это разные вещи и лишь иногда составляют одно целое,и если два штемпеля изготовили два разных мастера за разное количество времени,от этого себестоимость монеты не изменится т.к. штемпеля приходят на монетный двор вместе,изменится только % время-работы штемпеля с нанопокрытием и без такового(на обед и перекур время больше тратится) и есть промежутки времени,которые не учитываются.

Замечательная статья! Процесс деградации описан кратко и доходчиво. Странно что фундаментальная наука под названием нанотехнологии и ее "РАЗМЕРЫ" появились в чеканочных инструментах и процессах изготовления монет, а на выходе монета с явно не презентабельным видом, который порождает мнения о том или ином виде брака.

Не уверен,что штемпеля уже "напыляют"нано слоем,новые технологии в России медленно внедряются,разве что в авио и в ракетостроении. Скорее СПМД их внедрит,нежели бракоделы ММД.

Виктор, это как раз не учебная, а реальная экономика. И с ней, как я вижу, вы не дружите.
Есть постоянная составляющая, от которой никуда не деться, как то стоимость ЗАКУПАЕМОЙ заготовки, электроэнергии, амортизации оборудования, оплата управленческого персонала, наконец. А есть и переменная, которая напрямую зависит от наработки чеканочного штемпеля. Если Вы не в курсе, то штемпели не "приходят на монетный двор", их там ИЗГОТАВЛИВАЮТ! А посему стоимость изготовления штемпелей и количество отработанных им чеканочных циклов непосредственно влияют на себестоимость изготовления каждой монеты (и, соответственно, на зарплату монетарных чиновников ). Если за счет удорожания изготовления штемпеля на какую-то часть себестоимости достигается кратное увеличение отрабатываемых им циклов чеканки, то ЧИХАТЬ хотел МД (читай - его руководство) на качество выходящих из-под этого штемпеля монет и мнение нумизматов о его работе. Для него основное, чтобы выходящие ИЗДЕЛИЯ минимально соответствовали требованиям технических условий и не более. Эстетика при массовом чекане там уже никого не волнует, там правит бал ЭКОНОМИКА. Вообще-то эта тема является предметом отдельного исследования. Погуглите по фамилии Орлов на монетные темы и, если этот процесс действительно интересует, то откроете для себя много нового и интересного.

С экономикой сейчас никто не дружит и сейчас она не реальная ,а скорее иллюзорная и работает она лишь в одном месте,в муравейнике а при чеканке 100 000 000 монет поменяют 2 или 3 штемпеля, себестоимость изготовления монет по существу не изменится т.к количество циклов работы штемпеля закладывается с коффициентом +- А про штемпели имел в виду другой цех на ГОЗНАКе.

Мдя...
Дабы избежать от Валеры обвинений в плагиате, отсылаю к первоисточнику http://aeol.su/forum/1-rub-2010-m-pomogite-opredelit-sht#comment-15723
P.S. У символа рубля как раз стомиллионный тираж - прекрасная возможность выяснить поменяли два или все же три штемпеля, просмотрите для начала на штемпельные пары те монеты с символом, которые есть под рукой.

Ну сами понимаете я хотел сказать не о количестве замененных штемпельных пар,известно,что это величина переменная.

Извините, а это какой шт.? Подвергался ли он определенным доработкам в виду износа?

Скорее всего это у Вас шт.Б,он чаще встречается,а штемпельных пар у меня не менее восьми,дальше не сравнивал,думаю их гораздо больше.

Виктор, штемпельная пара - рабочий комплект штемпелей аверс-реверс. Вот Вы даже у себя насчитали уже восемь вариантов, так о каких 2-3 штемпелях на сто миллионов монет может идти речь?

"Напыляют". И как раз на ММД. http://aeol.su/forum/1-rubl-2009g-mmd-magnitnyi#comment-11494

Ну 2-3 это же образно ,не утвердительно (пост№18) ,говорилось о себестоимости практически неизменной от замены штемпелей,штемпели принимаются ,как коэффициент +-.А что о наноштемпеле,то так и написано:единично подготовленный штемпель,на этом всё и закончилось. и всё осталось посторинке.