1 рубль 2010 года ммд

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

Уважаемые участники форума подскажите я правильно определила шт.как 3.3А 1?

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

так ни кто и не поможет?

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

Сравните размер изображения аверса, на редких он уменьшен. А2-А5 исключаю, у них знак мд выше. Здесь всё есть : http://aeol.su/blogs/klondike/1-rubl-pomoshch-v-opredelenii

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

так вроде шт. А 1 не является редким

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
blood_white@mail.ru пишет:

так вроде шт. А 1 не является редким

Так и не углубляйтесь - чтобы не затянуло. *PARDON*
Ох, нелегкая это работа — Из болота тащить бегемота!

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
monetaRF пишет:
blood_white@mail.ru пишет:

так вроде шт. А 1 не является редким

Так и не углубляйтесь - чтобы не затянуло. *PARDON*
Ох, нелегкая это работа — Из болота тащить бегемота!

*THUMBS UP*

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

3.42 а там по шлифовке ориентируйтесь,фотки конечно "класс",что угодно можно увидеть,редкий\не редкий...читаемый должен быть снимок,лучше скан

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
astroitel пишет:

3.42 а там по шлифовке ориентируйтесь,фотки конечно "класс",что угодно можно увидеть,редкий\не редкий...читаемый должен быть снимок,лучше скан

Интересные рекомендации , поподробней пожалуйста, может я что-то пропустил по шт. 3. 42? PS . На фото шт.3.3. , всё остальное сказал выше.

Saigon.67
Не в сети
Зарегистрирован: 17/01/2015

амур7 - не совсем правильно поняли текст предыдущего сообщения! астроитель, имел в виду - 3.42 - легко определяется! а по 3.3 -"а там по шлифовке ориентируйтесь".
P.S. по фото - реально - лучше скан! хотите пределить шт. - фото без "черных дыр"!!!

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017
Saigon.67 пишет:

амур7 - не совсем правильно поняли текст предыдущего сообщения! астроитель, имел в виду - 3.42 - легко определяется! а по 3.3 -"а там по шлифовке ориентируйтесь".
P.S. по фото - реально - лучше скан! хотите пределить шт. - фото без "черных дыр"!!!

Несколько раз перечитал, как написано, так и понял. А по шлифовке думаю сначала размер аверса сравнить, потом может и шлифовка не понадобится. На фото реверс 3.3, аверс ТС сам промерит, надо что-то и самому делать, тем более монета на руках, так удобнее.

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

*DRINK* спасибо

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

скан в студию Laugh

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

всем ответившим огромное спасибо. монета простая пошла в расход.

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
blood_white@mail.ru пишет:

всем ответившим огромное спасибо. монета простая пошла в расход.

Надо было скан сделать , никто ничего не подтвердил т.к. определение разновидности завязано на шлифовке или разлиновке .
Если на ваше фото нанести линии , то они совпадают со сканенным изображением варианта аверса А6 - ох уж эти Ашки , Бешки и Вешки:

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

если это А-6 то почему нет на правой голове нет кепочки у орла ссылаясь на ссылку т.с AMUR 7 Сравните размер изображения аверса, на редких он уменьшен. А2-А5 исключаю, у них знак мд выше. Здесь всё есть : http://aeol.su/blogs/klondike/1-rubl-pomoshch-v-opredelenii

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

т.е. вы хотите сказать что эта монетка из разряда уникальных. так что ли?

новичёк
Аватар пользователя новичёк
Не в сети
Зарегистрирован: 30/04/2018
blood_white@mail.ru пишет:

т.е. вы хотите сказать что эта монетка из разряда уникальных. так что ли?

Я хочу сказать что необходим хороший сравнительный скан .

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

к сожалению у меня скана нет

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

флешка есть,думаю?
в любом фото-салоне "отсканят" и "сольют" на флешку

amur7
Не в сети
Зарегистрирован: 26/06/2017

ТС, что показали сравнительные измерения размера аверса ? А.6... у меня к сожалению нет, но А3 и А1ловятся циркулем, не думаю, что с А6 это невозможно, иначе это можно списать на износ инструмента, пределы погрешности и тд и тп.

blood_white@mail.ru
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2016

спасибо попробую отсканировать

delight59
Не в сети
Зарегистрирован: 01/06/2015

это шт.А1
Но ТС советую сделать скан, чтобы он набрался опыта. *OK*

astroitel
Не в сети
Зарегистрирован: 06/04/2017

я подозреваю,что это она Laugh

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика