Монеты современной России

1. Поправил. Огромное спасибо Вам за поправки.
2. Можно, здесь: Реверсы 2006-2007.

Но именно на двушках эти отличия тяжелее всего разглядеть. Когда-то Ю. К. их в свой каталог добавлял, потом убрал.

Александр, будут ли внесены в каталог монеты в другом металле? В частности 2 рубля 1997 года в железосодержащем сплаве, магнитные.
Спасибо.

Постараюсь сделать максимально полные списки монет не в своём металле (как это было в экспериментальном каталоге).
Но, к сожалению, времени следить за всем нумрунетом нет (особенно сейчас), поэтому буду рад любой информации со ссылками на источник.
Про магнитные 2 р. 1997 ммд не слышал.

Я знаю по крайней мере о двух таких монетах. Одну держал в руках, это был шт.1.2 по Ю.К., ничем особенным она не отличалась, было это где-то в 2000 году. Кстати, в первом издании каталога о ней упоминалось в примечании. Она тогда ушла в Казань. Человек, имеющий её, должен приехать к нам на Новый год. Попрошу её привезти и сфотографирую. Следы второй потерялись.

Понятно.
Я правильно понял, что с виду это обычный медно-никелевый сплав, но с повышенным содержанием железа?
Спектральный анализ делался?

Что-то не приходило в голову медно-никелевые рубли и двушки магнитом проверять, но они все должны слегка магнититься. Ещё когда работал на железной дороге, ради интереса бросил под сильный электромагнит, которым рельсы грузят, горсть мелочи, так они все примагнитились, и медно-никелевые и даже латунные.

Спектральный анализ не делали, не было возможности.
Монеты были отбракованы в банке как фальшивые и одна досталась работнику вневедомственной охраны. Она сильно притягивалась слабым магнитом. Он и продал её известному коллекционеру из Казани, о чем до сих пор жалеет, а я при этом присутствовал. При этом был ещё один коллекционер, один из авторов каталога - ценника по разновидностям на монеты СССР.

Спасибо за историю.
Когда монета будет в Москве, неплохо было бы сделать спектральный анализ.

Александр, железо не обязательно в магнитном сплаве, достаточно поменять (перепутать) пропорции меди и никеля наоборот и сплав будет великолепно магнититься.

Всё верно, ответ даст СА.

Запутался с соответствиями реверсов 1-й модели ММД.

Выходит так? (красным вписал)

Насчёт таблицы - всё так.
В обсуждении на форуме ИТК обозначения были взяты с потолка просто для того, чтобы было удобно обсуждать, на всякий случай добавил их в таблицу соответствия. Теперь в каталоге эти обозначения лучше продуманы, и хронология соблюдена.

Насчёт аверса показанной монеты - точно не могу сказать, нужно сравнивать (некоторые монеты и в живую то трудно определяются, поэтому в стандартном каталоге эти аверсы не учитываются).

Это главное!

Скан монеты убрал, чтоб не путать никого.
Пошли они опять свежие в обороте, надо сортировать по горячему.

А с аверсами будем искать, чтоб без замеров обойтись.....

можете сказать сколько приблезительно стоит 2 рубля 1999 года спмд шт. 1.1 по Ю.К.. за раннее спасибо!!

Специальный каталог. 2 рубля.
1.42* - питерский реверс.
1.41* - московский реверс.
Вроде в других местах нумерация идёт наоборот - первенство у СПМД. Стройность нарушается . Случайно вышло или тайный смысл? Если случайно, то вероятность приведения в соответствие равна нулю?

Интересный вопрос.
Повлияла хронология. На СПМД шт. 1.4 появился в самом конце 1997 года (судя по соотношению со штемпелем 1.1), а на ММД 1.4 больше чем 1.2 и 1.3 вместе взятых, значит скорее всего появился раньше.

Поменять их местами можно в любой момент, потому что это абсолютно ни на что не повлияет, потому что это штемпели разных МД, они нигде не пересекаются. И даже в обозначениях последнюю цифру в этом случае можно не использовать (когда понятно про монету какого монетного двора речь).