Обновление каталога 31.08.2014

Аватар пользователя Admin

В каталог добавлены:

Итого, в каталог добавлена 1 новая монета; в спецкаталог - 4.

  • Добавлены описания подвариантов реверсов 5.11 (5.111 и 5.112) и 5.23 (5.231 и 5.232) на странице подробных описаний аверсов и реверсов 5 рублей.
  • В таблицы-определители спецкаталога для номиналов 5 р. и 10 р. добавлены ссылки на полные изображения аверсов и реверсов, добавленных в предыдущем обновлении только на страницы полных описаний.
  • Под таблицами-определителями 5 р. добавлены примечания о 5 рублях 2003 ммд с реверсом 1.1 и 5 рублях 2006 спмд. Последняя монета в каталог пока не добавлена. Никто из известных специалистов в живую её пока не видел.
  • Обновлена информация о гуртовых вариантах рублей СПМД и ММД, добавлено несколько найденных за последнее время сочетаний.
  • Уточнены степени редкости некоторых разновидностей.

Комментарии

никитин
Аватар пользователя никитин
Не в сети
Зарегистрирован: 18/09/2012

Александр, добрый день.
По 5 рублям.
В СК в 2008-2009 г.г. в графе "обозначения" Вы оставили 5.1, в 2013 и 2014 обозначили как 5.111 и 5.112. В графе "фото" изменено везде на 5.111 и 5.112. В "Сводной таблице" СК 5.1 нет. Это сделано с каким-то смыслом или я чего-то упустил?
С уважением, Владимир.

Admin
Аватар пользователя Admin
Онлайн
Зарегистрирован: 13/08/2012
никитин пишет:

По 5 рублям.
В СК в 2008-2009 г.г. в графе "обозначения" Вы оставили 5.1, в 2013 и 2014 обозначили как 5.111 и 5.112. В графе "фото" изменено везде на 5.111 и 5.112. В "Сводной таблице" СК 5.1 нет. Это сделано с каким-то смыслом или я чего-то упустил?
С уважением, Владимир.

А зачем использовать лишние уточняющие цифры там, где они ничего не значат?
В 2009 году не было ни 5.112, ни 5.12, поэтому в 2009 году обозначение "5.1" полностью эквивалентно "5.111".
В сводной таблице 5.1 конечно же есть, только там он разбит на три варианта.

В 2014 году в колонке "обозначения" оставлено полное обозначение "5.112", потому что есть высокая вероятность, что на 2014 год мог перейти и шт. 5.111. Если спустя год-другой реверс 5.111 на 2014 не будет найден, то и уточнение из обозначений можно будет убрать и оставить "5.11", потому что этого достаточно чтобы отличить от "5.12".

никитин
Аватар пользователя никитин
Не в сети
Зарегистрирован: 18/09/2012

В сводной таблице 5.1 конечно же есть, только там он разбит на три варианта.
Тогда надо и 5.23 разбить в таблице.

А зачем использовать лишние уточняющие цифры там, где они ничего не значат?
В 2009 году не было ни 5.112, ни 5.12, поэтому в 2009 году обозначение "5.1" полностью эквивалентно "5.111". - нет единообразия

Admin
Аватар пользователя Admin
Онлайн
Зарегистрирован: 13/08/2012
никитин пишет:

Тогда надо и 5.23 разбить в таблице.

Согласен. Это недоработка. Поправлю при следующем обновлении.

никитин пишет:

Нет единообразия.

Обозначения должны быть лаконичными, не перегруженными ненужной информацией. Обозначения нужны для того чтобы один коллекционер понимал другого. Зачем объяснять какой именно вариант штемпеля 5.1 Вы имеете в виду, когда пишете или говорите о какой-либо разновидности 2009 года, если вариант был всего лишь один? Эти уточняющие цифры нужны для классификации и в тех случаях, когда штемпели использовались в пределах одного года. В этом и заключается одно из удобств позиционной системы обозначений - лишние цифры можно отбросить, когда они не нужны.
Если Вам удобно можете всегда использовать полные обозначения. В описания и фотографиях аверса и реверса в строчках для каждой разновидности приведены конкретные штемпели.

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика