Обновление каталога 31.08.2014
В каталог добавлены:
- 1 рубль 2014 ммд Б (аверс от Рубля-Знака)
- 2 рубля 2013 спмд 4.21 (в спецкаталог, ссылка)
- 5 рублей 2013 ммд 5.111 (в спецкаталог, ссылка)
- 5 рублей 2014 ммд 5.12 (в спецкаталог, ссылка)
Итого, в каталог добавлена 1 новая монета; в спецкаталог - 4.
- Добавлены описания подвариантов реверсов 5.11 (5.111 и 5.112) и 5.23 (5.231 и 5.232) на странице подробных описаний аверсов и реверсов 5 рублей.
- В таблицы-определители спецкаталога для номиналов 5 р. и 10 р. добавлены ссылки на полные изображения аверсов и реверсов, добавленных в предыдущем обновлении только на страницы полных описаний.
- Под таблицами-определителями 5 р. добавлены примечания о 5 рублях 2003 ммд с реверсом 1.1 и 5 рублях 2006 спмд. Последняя монета в каталог пока не добавлена. Никто из известных специалистов в живую её пока не видел.
- Обновлена информация о гуртовых вариантах рублей СПМД и ММД, добавлено несколько найденных за последнее время сочетаний.
- Уточнены степени редкости некоторых разновидностей.
Комментарии
Александр, добрый день.
По 5 рублям.
В СК в 2008-2009 г.г. в графе "обозначения" Вы оставили 5.1, в 2013 и 2014 обозначили как 5.111 и 5.112. В графе "фото" изменено везде на 5.111 и 5.112. В "Сводной таблице" СК 5.1 нет. Это сделано с каким-то смыслом или я чего-то упустил?
С уважением, Владимир.
По 5 рублям.
В СК в 2008-2009 г.г. в графе "обозначения" Вы оставили 5.1, в 2013 и 2014 обозначили как 5.111 и 5.112. В графе "фото" изменено везде на 5.111 и 5.112. В "Сводной таблице" СК 5.1 нет. Это сделано с каким-то смыслом или я чего-то упустил?
С уважением, Владимир.
А зачем использовать лишние уточняющие цифры там, где они ничего не значат?
В 2009 году не было ни 5.112, ни 5.12, поэтому в 2009 году обозначение "5.1" полностью эквивалентно "5.111".
В сводной таблице 5.1 конечно же есть, только там он разбит на три варианта.
В 2014 году в колонке "обозначения" оставлено полное обозначение "5.112", потому что есть высокая вероятность, что на 2014 год мог перейти и шт. 5.111. Если спустя год-другой реверс 5.111 на 2014 не будет найден, то и уточнение из обозначений можно будет убрать и оставить "5.11", потому что этого достаточно чтобы отличить от "5.12".
В сводной таблице 5.1 конечно же есть, только там он разбит на три варианта.
Тогда надо и 5.23 разбить в таблице.
А зачем использовать лишние уточняющие цифры там, где они ничего не значат?
В 2009 году не было ни 5.112, ни 5.12, поэтому в 2009 году обозначение "5.1" полностью эквивалентно "5.111". - нет единообразия
Тогда надо и 5.23 разбить в таблице.
Согласен. Это недоработка. Поправлю при следующем обновлении.
Нет единообразия.
Обозначения должны быть лаконичными, не перегруженными ненужной информацией. Обозначения нужны для того чтобы один коллекционер понимал другого. Зачем объяснять какой именно вариант штемпеля 5.1 Вы имеете в виду, когда пишете или говорите о какой-либо разновидности 2009 года, если вариант был всего лишь один? Эти уточняющие цифры нужны для классификации и в тех случаях, когда штемпели использовались в пределах одного года. В этом и заключается одно из удобств позиционной системы обозначений - лишние цифры можно отбросить, когда они не нужны.
Если Вам удобно можете всегда использовать полные обозначения. В описания и фотографиях аверса и реверса в строчках для каждой разновидности приведены конкретные штемпели.