Варианты реверса на 5 рублях 2012
14 июля 2012 пользователь Аляска сообщил о разных масштабах на реверсах 5 р. 2012.
Сегодня, 30 сентября 2012, я изучил полученные от него монеты.
Масштабы изображения действительно немного отличаются. У монеты с увеличенным масштабом кант немного уже. Отличий в деталях изображения не нашёл. Определять их трудно, но может, кому-то захочется отложить такие варианты.
Монеты 2009-2011 годов известны только с уменьшенным масштабом реверса 3.3 (по Ю. К.). На 2012 встречаются оба варианта.
26 декабря 2012 варианты реверса 5.3 (3.3 по Ю. К.) добавлены спецкаталог. Ниже качественный фотографии обоих вариантов и наглядное сравнение масштабов изображения.
Реверс 5.31 (слева) и 5.32 (справа)
Сравнение масштабов 5.31 и 5.32
На данный момент просмотрел (промерил) около 200 пятирублёвок 2012 года, но монету с реверсом 5.32 найти не удалось.
Если, вдруг, у кого-то возникнет желание поискать, и поиски увенчаются успехом, буду рад обменяться или купить.
25.10.2013. Александр Мишаткин доказал, что реверс 5.32 не моноштемпельный, показав другую штемпельную пару: http://aeol.su/forum/5-rublei-532
Благодарю Романа за предоставленную на изучение монету.
Комментарии
Переливание из пустого в порожнее утомляет.
Четно говоря, не совсем понимаю, Роман, что Вы пытаетесь доказать или опровергнуть. 
Не доказать, а показать, что т.о. велика вероятность ошибки, измеряется не фактический масштаб изображения, а расстояние между краями рельефа в конкретном месте на конкретном рабочем инструменте, точнее его оттиске.
В этой теме точно с такой разницей границ изображения аверсы показвны, не масштаба.
Вот, Роман, из-за Вас пришлось заморочиться с поисками (слева найденный Вами штемпель).
Что-то время позднее, не очень улавливаю суть дискуссии в теме: их уже много нашли или нет?
Класс!!! 3D!!! Монеты, как вживую! 
Если к этим сравнительным фото приложить (предварительно отредактировав!!! (Это я к Александру.)) мое неуклюжее описание, вымученное несколько ранее:
"Питер. Из 250 пятерок 2012 года, на 15-ти цифра номинала не совсем плоская. Находим среди них самые "не плоские", и это окажутся монеты с реверсом, соответствующим по шлифовке шт.5.32, показанному на фото в этой теме. Таковых наберется 5-ть. Одна из этих пяти - монета без "родинок" под буквой "Р" на 7 часов. На других таковые присутствуют, и можно увидеть, что это две, со временем увеличивающиеся, нитеобразные выкрошки. И на всех пяти монетах очень яркая примета - от самого канта на 1 час, вплотную к верхушке стебля, идет узкая (1 - 1.5 мм.), короткая (около 4 мм.) полоса косой шлифовки, линии которой пересекают линии основной, почти вертикальной шлифовки, под углом, приблизительно, 45 градусов. Также следует обратить внимание на заметную на фотографии в этой теме мелкую выкрошку, в виде мошки, влетающей в "пасть" цифры пять. На штемпеле реверса 5.32 без "родинок" этой точки нет." - то проблем с нахождением данной разновидности не возникнет даже у пятиклассника.
Вот, Роман, из-за Вас пришлось заморочиться с поисками (слева найденный Вами штемпель).
Что-то время позднее, не очень улавливаю суть дискуссии в теме: их уже много нашли или нет?
Уважаемый http://go.mail.ru/search?mailru=1&iewtf=%E2%98%A0&q=%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D... !
Аверс на Вашей монете - соответствует. Александр намекнул. что возможно существование иной штемпельной пары. Поищем вместе.
С искренним, Борис.
А ведь самый интересный прикол в том, что у 5.32 высокий рельеф. Моих познаний в нумизматике явно не хватает для объяснения этого явления. Если принять за основу теорию появления большего размера позже меньшего...
...проблем с нахождением данной разновидности не возникнет даже у пятиклассника...
...при наличии циркуля-измерителя. Собственно, сам искал не по "родимым пятнам", а по размеру (в том числе, ради нахождения другой штемпельной пары).
PS: Про Миклухо-Маклая почти угадали - много путешествую по тропикам, т.к. с детства коллекционирую бабочек и жуков.
Ну, вот и договорились. А то некоторые предполагали, что Вы на меня обидитесь. Постараюсь выложить на проверку и товарищеский суд сканы сомнительных "пухлых" пятерок 2012 в сравнении с обычными. Если не изменяет память, у меня их должно быть десять.
много путешествую по тропикам, т.к. с детства коллекционирую бабочек и жуков.
Ну тогда Вам сам бог велел кроме ходячки собирать еще и монеты с насекомыми. :bigsmile:
Это, я так понял, насчет "мошки в пасти"? Ты, Андрей, прав, - она с крылышками, и форма ее соответствует знаку "<".
День добрый! Вник в суть дискуссии и хотел поинтересоваться ,известны ли реверсы( 5.32 )5 рублей 2011 года? Если исходить из сложившегося вывода,что у 5.32 цифра более рельефная ,нежели у 5.31,где она уплощена,то стоит и в 2011 поискать 5.32! Вот прикладываю фото,где как мне кажется пятёрка с реверсом(5.31) далеко не плоская!
Роман уже отвечал на такой вопрос ,где я не помню.,вроде на самаре.
Сергей ! Увы я так и не нашёл ,где Роман поднимал этот вопрос 
В таком случае прошу Романа помочь разъяснить мне эту ситуацию с рельефной пятёркой на 5.31.
С Уважением Алексей.
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=250020
вот эта тема.
Вчера промерял 137 штук, нашел еще одну, пара та же, только из ранних - нет ни пятен, ни "мошек", ни даже следов соударения.
Вчера промерял 137 штук, нашел еще одну, пара та же, только из ранних - нет ни пятен, ни "мошек", ни даже следов соударения.
Спасибо за информацию.
slavyan4, чтобы задать вопрос, создавайте отдельную тему на форуме. И вряд ли на этот сайте кому-то будет интересно отвечать на вопросы типа "Оцените, сколько стоит?"
На пятёрках 2012 такой брак - массовое явление. Ценность - номинал.
Спасибо большое. Извините если что не так...