Монеты современной России

Так ведь 5.97/98ММД шт.1.1* и 1.3* в стандартном каталоге. Почему бы и этому ( считаю самостоятельному) реверсу не быть, как там, так и в спецкаталоге. Тем более что он массовый, и имеет явные характерные отличия.

По-моему отличие более тонкое, чем между 1.1 и 1.3, ну и соответственно я только за спец.

Судя по тому, что есть у меня, в Питере в основном гуляет пресловутый "новый" (80%), а также 5.3 (20%). Блин, 5.1 в упор не видел!!! (

Посмотрел свою "накопилку". Получается, что по Чите основная масса , как и в Питере, тоже "новых" и также процентов 80, но вот оставшиеся 20% - шт.5.1.
Шт. 5.3 в упор наблюдал в количестве 1 (одного) экземпляра.

По принципам каталогизации, озвученным при запуске проекта - 2. Разновидности стандартного каталога должны однозначно определяться без измерений и изучения следов шлифовки. - "новый" вроде бы как попадает под критерий размещения в стандартном каталоге. Но, с другой стороны, различия не столь явные, как у пятирублевок 97-го года. Визуально даже менее заметные, чем разница в перекладине у шт. 1.11 и 1.13 однорублевок. Так что я пока склоняюсь к размещению только в спецкаталоге. Но подождем монету 14-го года, да и с "новым" нужно еще потщательнее рарзобраться, промерить. Визуально вроде бы как и поле у него больше, чем у шт.5.1.

Специально не стал писать про аналогию с 1.1/1.3, чтобы обсуждение было полностью независимым. Теперь, когда об этом уже сказано, поделюсь своими мыслями.
Считаю что тут разница более четкая и, поэтому, легче определимая, чем между 1.1 и 1.3. Кто не просто положил в коллекцию и забыл, а массово просматривал пятирублевки 1997-98 ммд, меня поймёт - разница между острыми и закругленными углами весьма расплывчата (между рублёвыми реверсами 1.11 и 1.13 разница ещё более расплывчата из-за всяких технологических издержек, поэтому они в спецкаталоге).
Тут же, угол срезан четко, никаких проблем с определением не должно возникнуть.

Принципы каталогизации не изменны - на то они и принципы.
"Новый" я промерил, размер изображения и поля у него примерно совпадают с 5.1 на 2013, и они оба, в свою очередь, чуть увеличены по сравнению с классическим 5.1. В новости показаны фотографии 5.1 от 2013 года, какие-то небольшие неточности при обрезке или искажения при фотографировании немного поменяли геометрию. По фоткам точные измерения не сделать.

Согласен, торопиться не стоит, нужно подождать 2014.

если можно прикрепите в тему шт.5.3 ..
чтоб удобней было ..

Хорошо, вечером добавлю.

Добавил в новость фотографии реверса 5.3 и аверса 2013 ммд для полного комплекта.

Забыл написать об одном моменте. Никакой загадки в происхождении срезанного уголка на новом реверсе нет.
На всех монетах (а я их уже много посмотрел, у нас в городе буквально на днях 5 р. 2013 ммд появились массово, и все с новым реверсом), на поле видны остатки подрезанного уголка. Скорее всего он был поправлен гравером на одном из маточников. (в зависимости от высоты рельефа, следы могут быть и не видны).

На всякий случай, чтобы избежать сообщений о сногсшибательных "открытиях". Если между завитком на три с половиной часа и кантом отсутствует "перевязка", то это вовсе не означает, что перед вами реверс 5.31. Это может быть и зашлифованный 5.1. Так что прежде, чем делать выводы, научитесь отличать на практике настоящий "утопающий завиток" от маскирующегося под него зализанного "примыкающего". Кстати, это поможет вам не заплутаться в определении того, откуда ноги растут у так называемого "нового": из 5.1, или из 5.3.

Две монеты 5.1 (?), размер изображения вроде одинаковый, но у правой расстояние от перевязки завитка до внутренней его поверхности в полтора раза больше, чем у левой, и на 5 часов стебель не уходит за кант. Так чем отличается 5.31 и точно ли перевязки на ней нет?

По этим фото могу только сказать, что оба реверса 5.1.

А в чём разница, только в этом? А это она?

Она.

Андрей,спасибо.

А также спасибо еще двоим на "А": Алексею и Александру. Меня благодарить не надо, поскольку я на "Б".

Как вариант Б поймаете, то и благодарность будет на "Б".
Бум тогда БЛАГОДАРИТЬ.

А некоторые могли бы и не выступать, поскольку они вообще ни А, ни Б, а вовсе даже В.

И фамилия у них непонятная - Монетарф

У меня на работе был старый еврей, так он часто звонил в оптекоуправление и кричал на все КБ в трубку,-"моя фамилия на три буквы",а уж потом говорил, Кац. :bigsmile:

Шифруются. На самом деле - Монетарфф.

Во растроллились, вы еще самарского автоцензора приплетите... :bigsmile:

:bigsmile: К сословию Zino Davidoff - отношения не имею, это не мой прадед. :bigsmile: К Денису Васильевичу тем паче, хоть и люблю сочинять. :bigsmile:
PS: Пару тройку дней пусть поживёт, потом попросим почистить - как то не к месту сея байда.

Скорее всего подграверовка , дождемся 2014 г и там посмотри ,если не будет таких то точно подграверовка , если окажутся то делить придется на 5.11 и 5.12 , ситуация похожая на 10к. 2010сп с поводом, кстати сколько всего было таких найдено не скажите ? и у кого есть в наличии свистните в личку....

Очень вероятно, что 2014 будут такие, а возможно и только 5.1, ведь 5.1 на 2013 появился позже нового.
Вы перемешали понятие "гравировка", как название мелких разновидностей появляющихся при гравировке отдельных рабочих штемпелей, и "гравировка" как процесс обработки металла.
Понятное дело, что о гравировке в первом понятии здесь речь не идёт, ведь разновидность массовая, а не моноштемпельная. В результате гравировки, как процесса доработки маточников, получается большое количество обычных разновидностей, которые никому в голову не придёт назвать "гравировками". Не знаю, понятно ли написал...
10 к. 2010 с-п с дополнительным поводком - это выкрошка, разрушение штемпеля, брак, здесь оно совсем не к месту.

На Самаре показали 5 рублей 2014 ммд. Реверс таки "новый" по этой теме.

Да и аверс прошлогодний: всей разницы - последняя цифра в дате. :O

То ли ещё будет!

Я бы сказал, что реверс все же шт.5.1, а не "новый".
Монограмма повернута против часовой стрелки, если сравнивать с ее положением на 2013ММД.
Уточню, что монета найдена 14 апреля.

И без сравнения понятно, что фотографии на Самаре не выдерживает никакого сравнения с Вашими здесь. Вполне можно допустить, что на снимках и монеты разные. Вот сравню вживую, тогда, возможно, соглашусь с Вами.

Борис, спасибо за комплимент насчет моих фото.
Хочу уточнить одну деталь: шт.5.1 на пятерках 2013ММД встречаются как с плоской пятеркой номинала, так и с выпуклой. И мне ни разу не приходилось видеть "новый" реверс с выпуклой пятеркой.
А на самарском форуме представлена монета с выпуклой пятеркой.
Вообще-то, я провожу лишь параллели между 2013 и 2014 годом. И не факт, что на "новом" реверсе не обнаружится выпуклая пятерка.
Для подтверждения своих слов, привожу фото 5.13ММД шт.5.1 с разной высотой рельефа номинала.

"Новый" 2013 с выпуклой пятеркой у меня есть.

Спасибо за информацию.

Ну всё, дождались и 2014 года пятёрку.
Или уже где то показывали?

Если нужен аверс, сделаю позже.

Нет Игорь, Вы первый в кандидаты на попадание в раздел "статьи и исследования" на aeol.su

Если правильно увидел с телефона, реверс 5.12 на 2014 годе
Поздравляю с находкой, Игорь!

У меня есть 5р 2014 5.11 с плоской ,полувыпуклой и выпуклой пятёркой,нужно показать скан, выложу.

Так 5.11 на 2014-м никого не удивишь даже с пятеркой разной степени выпуклости, а вот появление 5.12 интересно.

Интересно , пока не попалась .