Монеты современной России

От такая китайская шняга,аналог вашей ток цены от 100 рублей чтоль. В штучных магазинах или на алиэкспрессе.
[img][/img]

У меня раньше такая же была 10х кратная ( с резиновой оболочкой вокруг лупы, которая со временем вытянулась и я её отрезал) был собственно ей очень доволен ( в свою очередь через неё раскидывал имеющийся материал на шт. пары. Потом она у меня куда то исчезла. По быстрому купил дешёвую пластиковую (сказали 10-12х но эффект гораздо хуже), сейчас возникла необходимость идентифицировать питерскую "шлифовку", вот и интересуюсь, что можно приобрести не ниже 20х крат. Так как 10х кратная ( даже с качественными апланатическими линзами) не совсем справляется с питерской "шлифовкой" ну, во всяком случае, когда монеты уже походили в обороте.

Ну тогда вам точно сюда. Всего около 600 рублей.
30X * 20 ММ мини лупа Профессиональный идентификации ювелирных изделий увеличительное стекло.
https://m.ru.aliexpress.com/s/item/32776671814.html?spm=a2g0n.search-cache.0.0.47346337ZaMIxM[img][/img]

Bausch & Lomb Hastings Triplet. Пользуюсь такой. 14х. 5 лет эксплуатации. Стекло как новенькое. Выше показанное,думаю, будет в самый раз. С диаметром 21 мм.

Спасибо, хорошее увеличение, попробую её рассмотреть, поискать на АЛИБАБА, как альтернативу.
Хотелось бы услышать мнение тех, кто пользовался как китайской, так и немецкой оптикой. И есть ли какая существенная разница, или только ценовой диапазон.

Разница всегда есть. В основном касается качества стекла т.е. его прозрачности это как и с брюликами, ну и полировка . хотя по мне полировка у всех одинакова. В целом хорошая вещь стоит хорошо ,а так как китайцы в полне неплохо всё копируют то я бы взял китайскую- ведь это же не телескоп,чтоб Марс рассматривать.

Валера, по поводу немецкой оптики - тут как повезёт.
Я как-то взял себе нечто похожее по форме, как у тебя на фото, от фирмы Лёхтурм. У неё оказались чудовищные аберрации, в итоге полезный угол обзора крайне незначителен. По мне, так лучше добрая старая часовая лупа советского образца.

В магазина "Профи" большой выбор оптики. Лупы больших размеров с подсветкой, есть бифокальные. В разделе для ювелиров есть лупы с увеличением до 30х. Дорогие! Сам думаю, то-ли лупу, то-ли сканер с хорошим разрешением.

Так при столь кратном увеличении без дисторсии по моему никак

Сканер с хорошим разрешением не поможет в решении вопросов связанных с изучением шлифовки, особенно питерской.

USB- микроскоп для Питера может помочь, но нужен дополнительный источник освещения для боковой подсветки. СПМД шлифовку можно увидеть.

Согласен, но глаза-то жалко мучить, глядя в подобные девайсы .

Это верно. После часа изучения через такой окуляр, дня два ещё промаргаться не можешь..

Ребята, спасибо за отклики по теме. Думаю тема будет полезна не только мне.

Саша, не знаю почему, но оптику Лёхтурм, я вообще не рассматриваю.

Судя по отзывам (полистал форумы) считают, что одна из лучших оптик в мире.
Свой выбор тоже не отклоняю, даже внутренне склоняюсь в эту сторону, НО, ещё одолевают сомнения.
Может кто пользовался продукцией Eschenbach, а именно их оптикой, поделитесь мнением.
PS: Откликнувшимся - СПАСИБО за высказанное мнение.

А я пока даже не задумывался пользуюсь советской оптикой.

На любых лупах 20x и выше присутствуют ХА и сильное искажение перспективы. Как итог, вне зависимости от диаметра, очень маленькое полезное пятно резкости.
Стоит обратить внимание на то, что уважаемые производители оптики таких луп почти не выпускают.
С десяток лет пользуюсь часовыми лупами 5x и 10x. Обе ВОМЗ еще времен СССР. Для просмотра шлифовок на копейках 2003 и полтинниках 2008 мне вполне хватало 10ти кратного увеличения.

Валера, если изыщется возможность, то приобрети лупу 10-12х, изготовленную в советское время, это будет лучший вариант. Немцам не уступает, сравнивал с цейсовской. Сам пользовался еще родительской 12х , пока она от меня где-то не спряталась.

Несколько лет пользуюсь китайскими 30х и 40х, по виду примерно как показаны выше, но со встроенной светодиодной подсветкой, которую, кстати с монетами и не использую - "мертвый" свет и практически вертикальный угол подсветки, совершенно съедающий тени. Для отыскания питерской шлифовки угла обзора вполне хватает.
НО.
1. Эти недорогие китайские лупы изготавливаются не из стекла, а из пластика. Одну как-то заляпал и решил протереть ацетоном - поверхность помутнела - выкинул. Но в целом к царапинам достаточно устойчивые.
2. Если у нас и европейцев увеличение определяется делением расстояния нормального зрения (= 250 мм) на фокусное расстояние лупы и +1, то на китайских оно указывается в диоптриях. То есть, 12х китайская примерно соответствует 4х нашей, отсюда и "эффект хуже".
Калькулятор пересчета с описанием.
В свое время приобрел 60х ручной микроскоп и 200х USB. Мне с ними неудобно, теряется контакт с монетой. Ручным еще изредка пользуюсь (когда терзают сомнения именно с питерской шлифовкой), а вот USB совсем не прижился.
И еще вариант. Юра ака stilist в свое время питерские полтинники исследовал (и фотографировал) используя объектив от "Зенита". Я пробовал, но для меня при всех плюсах (большой угол обзора и минимальные искажения) увеличение оказалось маловато.

"В тую же степь..."
(дополнение к написанному мною выше). Основная (рабочая) - советская 7х. Bausch & Lomb Hastings Triplet 14х используется в "тяжелых" случаях. Диаметр ее около 1 см. Работает все поле.

По микроскопу. Года 2 назад взял по случаю южнокорейский: столик, встроенный экран,вывод на ПК, программа измерений с тарировкой на реальный размер, возможность делать любые снимки, подсветка, работа от сети и от аккумулятора (на новом около 2 часов).
Минусы для меня: 1)необходимость боковой подсветки в случае горизонтального расположения монеты;2) малый максимальный разнос между столиком и "объективом" (не очень удобно вертеть монету в руках).

два года пользуюсь китайской лупой (полностью поддерживаю все что о ней написал Klondike ,поэтому не буду повторять).Если нужно большее увеличение использую съемный объектив с детского телескопа ,поле маленькое , но увеличение большое.

ВАлерий,думаю что между китайской и немецкой никакой принципиальной разницы особой нет!

Спасибо за тему.

А какой микроскоп использовался?

WJT DIM-02 LCD Digital Microscope

Кристина, не скажите, есть и значимая, не залезая в скрижали, не вспоминая про Carl Zeiss - скажу лишь одно, разница познаётся усталостью глаз при длительной работе.
Китайские микрики то вообще бюджетная хня, нет вменяемого штатива( если есть то стоит уже не бюджетно), отвратительная юстировка, несогласованность драйверов, но как вариант имеет право жить )))

Я только начал с разновидностями. Но плохо различаю в 10х канцелярскую лупу.
Надо что-то по-мощнее. Что можете посоветовать?

Как раз в этой теме и пытаются найти ответ, что лучше. А что такое "канцелярская лупа" ?