Aniks пишет:
Здравствуйте! Проверил, а заодно и 1.1. Б-шка с указанным (1.1) реверсом попалась...
По 2.22: при просмотре (20 монет) попалась А-шка со ступенчатым кантом, которую вполне можно принять за 2.22Б1, если не принимать во внимание эту очень низенькую ступеньку. Фрагменты фото, могу разместить в теме.
Решусь предположить, что появление новой разновидности связано с ремонтом штемпеля:
1) шлифовка штемпеля с уравниванием поверхности ступеньки с основной поверхностью штемпеля;
2 как следствие: уменьшение ширины канта и некоторое уменьшение самого рисунка (если делать замеры по краевым точкам);
3) возможно также предположение об изготовление промежуточного маточника с подремонтированного рабочего штемпеля.
А как Вы думаете, отчего получается эта "низенькая ступенька"? Ну т.е. как ее происхождение связано с состоянием штемпеля?
PS - наверное лучше в отдельной теме и, как Вы пишите, с фрагментами фото
Думаю на стадии обжима заготовки, либо небольшой брак штемпеля. Шлифовку и рабочий процесс пока не затрагиваю.
Полное фото аверс-реверс по необходимомти.
Что-то опять глючит, постоянно выкидывает. Если что не так - прошу прощения...
Первые два пункта никак не связаны с изменением размеров изображения или появлением новых разновидностей .
Первые два пункта никак не связаны с изменением размеров изображения или появлением новых разновидностей .
Конечно Вы правы, Александр, но было задумано придти к этому выводу путем дискуссии
Анатолий (Aniks), про ступенчатый кант много написано, например - http://grisha61.narod.ru/monety/monety_ussr_brak_5a.html
Да, все так. Но уж больно соблазнительно выглядит возможность "убрать" ступеньку и получить 2.22Б1, поскольку разница в размерах изображения между А и Б1 невелика.
А как Вы думаете, отчего получается эта "низенькая ступенька"? Ну т.е. как ее происхождение связано с состоянием штемпеля?
Голосовалки не хватает...