Штемпельные сочетания нечастых и редких 10 рублей
Коллеги, выкладываю небольшие наработки по штемпельным сочетаниям 10 рублей в надежде на дополнения и поправки. Нумерацию штемпельных сочетаний осуществлял по принципу, предложенному Валерием (monetaRF). На всякий случай процитирую дословно этот принцип, возможно кому-то также пригодится при систематизации штемпельных пар нерядовых разновидностей монет:
Что касается нумерации, тут надо исходить от реверса начиная с 09:00 на 03:00 ( это касается и всех остальных разновидностей, которые имеют не одну шт. пару) и далее по часовой стрелке (касается наклона шлифовки).
Для нескольких монет нашёл фото элементов шлифовки, поэтому приложил их тоже.
10 рублей 2009 М
шт. 2.1Б
шт. 2.2А (шт. пара_1)
шт. 2.2А (шт. пара_2)
10 рублей 2010 М
шт. 2.3Б (шт. пара_1)
шт. 2.3Б (шт. пара_2)
шт. 2.3Б (шт. пара_3)
шт. 2.3Б (шт. пара_4)
шт. 2.3Б (шт. пара_5)
шт. 2.3Б (шт. пара_6)
10 рублей 2011 М
шт. 2.3Б (шт. пара_1)
шт. 2.3Б (шт. пара_2)
шт. 2.3Б (шт. пара_3)
шт. 2.3Б (шт. пара_4)
шт. 2.3Б (шт. пара_5)
10 рублей 2012 М
шт. 2.3 (шт. пара_1)
шт. 2.3 (шт. пара_2)
шт. 2.3 (шт. пара_3)
шт. 2.3 (шт. пара_4)
шт. 2.3 (шт. пара_5)
шт. 2.3 (шт. пара_6)
шт. 2.3 (шт. пара_7)
шт. 2.3 (шт. пара_8)
10 рублей 2013 М
шт. 2.2А
Спасибо!-мне интересно--взяла на заметку!
10руб 2013м--2,2А--по моему 3 шт пары если не ошибаюсь--надо открыть запасники,перепроверить.
Огромное спасибо за проделанную работу 
Если у разновидности, к примеру, 3 штемпельных пары, получается, это уже не 1, а 3 разновида? 
Ивану спасибо. 
. Очень хорошая методичка . И есть повод её продолжать. 
Теперь даже переизбыток нечастых* буду сохранять. 
Спасибо!-мне интересно--взяла на заметку!
10руб 2013м--2,2А--по моему 3 шт пары если не ошибаюсь--надо открыть запасники,перепроверить.
Кристина, спасибо за информацию. У меня в наличии только 2 монетки этой разновидности и обе одной штемпельной пары. Себе помечу о наличии 3 пар, буду продолжать поиски! 
Отличная работа!
А есть статистка по процентному соотношению?
Александр, статистику конечно могу написать, но выборка монет у меня очень небольшая до 20 монет каждой разновидности, поэтому не знаю будет ли она интересна?
Как говорится, с каждого по нитке... ))
Александр, рад, что тема оказалась интересна.
У меня уже появилась дополнительная информация, надеюсь теперь появится и материал для исследования.
Планирую дополнительно к схемам шлифовок позже добавить фотографии.
Что касается статистики:
10 рублей 2010 М шт. 2.3Б
№1 - 2 шт.
№2 - 5 шт.
№3 - 3 шт.
№4, 5, 6 - по 1 шт.
10 рублей 2011 М шт. 2.3Б
№1 - 2 шт.
№2 - 1 шт.
№3 - 4 шт.
№4 - 1 шт.
№5 - 4 шт.
10 рублей 2012 М шт. 2.3
№1 - 1 шт.
№2 - 2 шт.
№3 - 2 шт.
№4 - 5 шт.
№5 - 1 шт.
№6 - 1 шт.
№7 - 2 шт.
№8 - 1 шт.
Пока так. Знаю что немного, но большего материала пока нет!
Спасибо!-мне интересно--взяла на заметку!
10руб 2013м--2,2А--по моему 3 шт пары если не ошибаюсь--надо открыть запасники,перепроверить.
А у меня остались 4 штуки (2.2А-2013г), все только с такой шлифовкой.
URL=http://vfl.ru/fotos/3b4c897020052420.html]
[/URLURL=http://vfl.ru/fotos/1e258ef920052474.html]
[/URL].
Получается их уже два варианта?
URL=http://vfl.ru/fotos/9cfc428520052575.html]
[/URL]
Тогда ищем третий...
Иван, да пожалуйста! 
10руб 2013 м 2.2А - информация три шт. пары.
№1 - реверс: 03:20 - 09:20 , аверс: 02:30 - 08:30 .
№2 - реверс: 06:15 - 00:15 , аверс: 02:30 - 08:30 .
№3 - реверс: 06:20 - 00:20 , аверс: 03:20 - 09:20 .
Да, так и есть. А что касается показанной шлифовки Ивана, так это у него показана №2 ( самая массовая из трёх). Просто если смотреть шлифовку со стороны верхней части номинала, то слева просматривается действительно вертикальная шлифовка, как впрочем и на №3.
Огромное спасибо за проделанную работу
Если у разновидности, к примеру, 3 штемпельных пары, получается, это уже не 1, а 3 разновида?
Бывает и так, что количество штемпельных пар соответствует количеству разновидов.
Возьмем ситуацию, при которой с образцового маточника изготавливается сразу с десяток рабочих штемпелей. На образцовый маточник нельзя физически нанести монограмму, а изготовляя сразу раб.штемпель мы получаем ни что иное как готовый к чеканке инструмент , но без монограммы. Поэтому граверам приходится на каждый штемпель наносить знак ручным способом. При этом знак может быть практически одинаков и разница между знаками МД составлять по 0, 012 мм. Ни глазом, ни оптикой такое не отличишь.
В этом случае отличить разновидность одну от другой можно только по шлифовочно. Примером тому служит 10 р Победа - 60 ММД шт. А1-А12 по Ю.К.
Огромное спасибо за проделанную работу
Если у разновидности, к примеру, 3 штемпельных пары, получается, это уже не 1, а 3 разновида?
Бывает и так, что количество штемпельных пар соответствует количеству разновидов.
Возьмем ситуацию, при которой с образцового маточника изготавливается сразу с десяток рабочих штемпелей. На образцовый маточник нельзя физически нанести монограмму, а изготовляя сразу раб.штемпель мы получаем ни что иное как готовый к чеканке инструмент , но без монограммы. Поэтому граверам приходится на каждый штемпель наносить знак ручным способом. При этом знак может быть практически одинаков и разница между знаками МД составлять по 0, 012 мм. Ни глазом, ни оптикой такое не отличишь.
В этом случае отличить разновидность одну от другой можно только по шлифовочно. Примером тому служит 10 р Победа - 60 ММД шт. А1-А12 по Ю.К.
Кстати, о Победе. Где описания и фото этих разновидностей найти?
При этом знак может быть практически одинаков и разница между знаками МД составлять по 0, 012 мм.
Интересно, почему смещение знака возможно именно на 0,012 мм, а не в каком-то диапазоне, например, 0,01 - 0,015 мм? Ссылку на первоисточник не приведете?
10руб 2013 м 2.2А - информация три шт. пары.
№1 - реверс: 03:20 - 09:20 , аверс: 02:30 - 08:30 .
№2 - реверс: 06:15 - 00:15 , аверс: 02:30 - 08:30 .
№3 - реверс: 06:20 - 00:20 , аверс: 03:20 - 09:20 .
Да, так и есть. А что касается показанной шлифовки Ивана, так это у него показана №2 ( самая массовая из трёх). Просто если смотреть шлифовку со стороны верхней части номинала, то слева просматривается действительно вертикальная шлифовка, как впрочем и на №3.
Валерий,Я бы не сказала что 2-я шт пара самая массовая из трех.
Скорее первая самая массовая--а может региональность играет роль.
Из 72 монет которые у меня есть.
1-я---67штук--все с непрочеканом даты.
2-я---3штуки
3-я---2штуки
При этом знак может быть практически одинаков и разница между знаками МД составлять по 0, 012 мм.
Интересно, почему смещение знака возможно именно на 0,012 мм, а не в каком-то диапазоне, например, 0,01 - 0,015 мм? Ссылку на первоисточник не приведете?
Это произвольная цифра. Оно может быть и 0,01 мм , может быть и 3 мм, почему бы нет?!
Можно в личке пообщаться, тема поста все-таки не об этом.
Валерий, Я бы не сказала что 2-я шт пара самая массовая из трех.
Скорее первая самая массовая--а может региональность играет роль.
Из 72 монет которые у меня есть.
1-я---67штук--все с непрочеканом даты.
2-я---3штуки
3-я---2штуки
Кристина, вероятно что так как Вы говорите. Я сейчас не дома - поэтому не смогу посмотреть. Что касается региональности - думаю вряд ли, одна из трёх шт. пар действительно самая массовая, какая по шлифовке смогу сказать вечером.
Моя статистика. Всего имею в наличии 59 монет данного разновида. 1-шт.п.-53шт; 2-шт.п.-4шт; 3-шт.п.-2шт. По моей статистике тоже получается, что первая штемпельная пара, является самой "массовой".
Валерий, Я бы не сказала что 2-я шт пара самая массовая из трех.
Скорее первая самая массовая--а может региональность играет роль.
Из 72 монет которые у меня есть.
1-я---67штук--все с непрочеканом даты.
2-я---3штуки
3-я---2штуки
Моя статистика. Всего имею в наличии 59 монет данного разновида. 1-шт.п.-53шт; 2-шт.п.-4шт; 3-шт.п.-2шт. По моей статистике тоже получается, что первая штемпельная пара, является самой "массовой".
Против такой статистики не попрёшь. 
Моя статистика, регион, монеты в обороте,
2015г./2016г./2017г.:
10руб - 22446шт./22528шт./15652шт.:
10руб 2013 м 2.2А - 0шт./1шт.-№1/1шт.-№2 .
Недавно нашёл две монеты - №1 , и №3 !
("массовой" - №1)
Отличная работа!
А есть статистка по процентному соотношению?
Тоже интересно !
Спасибо за тему !
При этом знак может быть практически одинаков и разница между знаками МД составлять по 0, 012 мм.
Интересно, почему смещение знака возможно именно на 0,012 мм, а не в каком-то диапазоне, например, 0,01 - 0,015 мм? Ссылку на первоисточник не приведете?
Тоже интересно, а почему бы не разложить не частую монету на атомы, или нейтрино , и тд. ..Я все понимаю, в том числе и телескоп хаббл не предел. ..
Добавлю маленько своей статистики.
Из чуть более 40 монет- 2 шт.п -3 штуки,3 шт.п - 2 штуки, остальные 1 шт. пары,это в моём регионе.
Есть инфа что в Липецке 3шт.п встречается чуть почаще....
