разновидности.
.
?
.
.
С Кристиной согласен – так есть по разновидностям.
Только не понятно как определять очень и не очень выпуклость пятёрок.
Я так понимаю у Татьяны на фото – плоская, выпуклая (немного верх пятёрки сглажен) и сильно выпуклая (в разрезе полностью овальная).
Кристина, вы не можете пояснить по каким осям и точкам вы нашли разномерность у 5.41?
Я нашёл только типа 5.311 но со средним кантом и средним изображением.
Гуртами я не занимаюсь. Но походу есть пару штук 5.41 с узкими рифами гурта.
.
покажите с узкими рифами 5,41 2016г--очень интересно.
Я бы с удовольствием, но не могу понять как прикреплять картинки.
Спасибо ferrozo про кант.
Нашел 5.41 с более широким.
Здесь размер изображения тот же, но за счёт более широкого канта изображение БЛИЖЕ к канту.
Опять же не нашёл разности изображений на шт-5.41 2016г.
Кто-нибудь выложит сканы?
Вот моя 5.41 с широким кантом (с широкими рифами)
Спасибо ferrozo про кант.
Нашел 5.41 с более широким.
Здесь размер изображения тот же, но за счёт более широкого канта изображение БЛИЖЕ к канту.
Опять же не нашёл разности изображений на шт-5.41 2016г.
Кто-нибудь выложит сканы?В понедельник выложу хороший скан,готовьте циркуль))
Цифры 5 плоские на них.
В понедельник выложу хороший скан,готовьте циркуль))
Цифры 5 плоские на них.
Спасибо ferrozo – Будем ждать.
Хотя в сегодняшней партии попалось и широкий кант, и увеличенное изображение.
Хочу заметить, что изображение вполне по моему «дотягивает» до 5 руб. 2012 шт-5.42.
Просто если уже изображение и кант больше, то нужно говорить, что «лист касается канта».
Вот, что нашёл – скан с разных ракурсов (широкий кант, увеличенное изображение)
Увеличенное изображение найдено не по вертикали (до ягоды), а по аналогии с 2012 годом.
Навыка ради и для любителей гуртов, пытаюсь освоить гурты на сканере.
На гурте 5р 2016 г шт--5,311 узкие рифы гурта пока не найдены.
А в остальном пока найденное выглядит так:
Шт-5.41
Шт-5.312
Кристина, это ваша тема. Да и человек вы знающий и опытный.
Какие будут ваши замечания и дополнения ?
скан реверсов модели 5.41 закинул сюда
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=1074364&start=25
скан реверсов модели 5.41 закинул сюда
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=1074364&start=25
Посмотрел там. Добросовестно сравнил. К сожалению, разница на уровне погрешности.
Помню, что между 5.41 и 5.42 один "стандартный" шаг по размерам, ну не может туда ещё один вариант влезть. Даже если такие маточники и штемпели получились с такими слегка отличающимися размерами, то определять их будет практически невозможно, потому что на видимый размер еще много всяких мелких причин могут влиять.
Предвидя вопросы, поясню. Понятие "стандартный шаг" взялся из разницы между тиражными штемпелями и одноштемпельными вариантами по положению букв.
К сожалению, разница на уровне погрешности.
Admin, а мои сканы с увеличенным кантом тоже в "уровне погрешности" ?
В сообщении №14 брак. Разрушается штемпель так по периметру.
Но там размер изображения как на 5.42 !?
В сообщении №10 тоже брак по периметру ?
В этих сообщениях кант одинаково широкий, но размер изображения разный как в 5.41 и 5.42.
В сообщении №10 тоже брак по периметру ?
В этих сообщениях кант одинаково широкий, но размер изображения разный как в 5.41 и 5.42.
Пока плохо понимаю как находятся новые разновиды
подскажите штамп
[img]
[/img]
[img]
[/img] 5рублей 2016,помогите определить штамп.
[img]
[/img]
[img]
[/img]