помогите определить штемпель 2009 спдм магнит
Здравствуйте, подскажите, правильно ли определил 4.23 , 4.21, 4.22?
4.23Б, 4.21В, 4.21В
Только сегодня этим же занимался 
В случае, если сомневаюсь в прорезях, ориентируюсь на завиток, который я выделил 
Правая уж точно не 4.21. Думаю, ТС прав и это 4.22.
Здравствуйте.
Тоже вижу 4.23.,4.21.,4.21
Чётких , узких прорезей не увидел по этим сканам. 
Правая уж точно не 4.21. Думаю, ТС прав и это 4.22.
Поддержу ваше мнение 
Узкие прорези вообще довольно трудно перепутать, они же такие хорошенькие 
Я всё же рекомендую Алексею проверять эти штампы по завиткам.
Сделал коллаж из фотографий Кульвелиса, т.к. у Сташкина они не выложены - там видно все три завитка и видно, что они сильно отличаются.
там видно все три завитка и видно, что они сильно отличаются.
Если данное место было бы стабильным, то непременно описалось бы в каталоге, а так как монета ТС отчеканена уже шлифованным и убитым штемпелем,
там видно все три завитка и видно, что они сильно отличаются.
Если данное место было бы стабильным, то непременно описалось бы в каталоге, а так как монета ТС отчеканена уже шлифованным и убитым штемпелем,
Сергей, обрати внимание, как заходит стебель в кант на 08:00 и сравни эту продолжительность у 4.22* и 4.21*. 
Потом внимательно глянь на фото ТС.
И ставь Александру чекушку. 
там видно все три завитка и видно, что они сильно отличаются.
Если данное место было бы стабильным, то непременно описалось бы в каталоге, а так как монета ТС отчеканена уже шлифованным и убитым штемпелем,
Я как раз вчера смотрел эти монеты, штемпеля были разные, в т.ч. весьма убитые, но ни один из завитков не подвёл
Сергей, обрати внимание, как заходит стебель в кант на 08:00 и сравни эту продолжительность у 4.22* и 4.21*. Потом внимательно глянь на фото ТС.
И ставь Александру чекушку.
Скальтесь-скальтесь, я вообще того элемента не вижу....
Треба отдельное фото 
Сергей, обрати внимание, как заходит стебель в кант на 08:00 и сравни эту продолжительность у 4.22* и 4.21*. Потом внимательно глянь на фото ТС.
И там увидел шт.4.22 
Скальтесь-скальтесь, я вообще того элемента не вижу....
Треба отдельное фото
Так вот же он, синенькими отметил
Скальтесь-скальтесь, я вообще того элемента не вижу....
Треба отдельное фото
Так вот же он, синенькими отметил
Это мираж
Даже автор имея живую визуализацию, определил её как шт.4.22
Синим стрелочкам - ДА!
Красным стрелочкам - НЕТ!
Что касается автора, вряд ли он знал про эту "фишку". Вот пусть и посмотрит под углом, где граница примыкания этого листа.
Всё равно настаиваю на новом фото!
Красным стрелочкам - НЕТ!
Партия Вас не оставит в покое
Всё равно настаиваю на новом фото!
Солнечному миру - ДА!ДА!ДА!
Партия Вас не оставит в покое
Ядерному взрыву - НЕТ!НЕТ!НЕТ!
Всё равно настаиваю на новом фото!
А это - обязательно. Не раз уже было, что с новыми фото были и новые мнения.
Похоже, ТС наплевать. Зачем вопрос задавали?
Похоже, ТС наплевать. Зачем вопрос задавали?
Наверное не хочет, чтоб мы пол литра заработали
Похоже, ТС наплевать. Зачем вопрос задавали?
Наверное не хочет, чтоб мы пол литра заработали
Не-е-е... Я меньше чем за литр не работаю
Не-е-е... Я меньше чем за литр не работаю
Так тож не работа, а приятное удовольствие- получить проставу от коллег 
Так тож не работа, а приятное удовольствие- получить проставу от коллег
Тогда другое дело
получить проставу от коллег
Получить нужно заменить на поставить ДЛЯ.
получить проставу от коллег
Получить нужно заменить на поставить ДЛЯ.
Для "ДЛЯ", нужно бля фото
Здравствуйте, извините, что не отвечал, были проблемы с компьютером, требования понял, в ближайшее время постараюсь сделать фотто.
Ура, а я уж думал, накрылась чекушка
получить проставу от коллег
Получить нужно заменить на поставить ДЛЯ.
Для "ДЛЯ", нужно бля фото
во алкаши!
Не ругайте сильно, первый опыт, вот что получилось.
Ура, а я уж думал, накрылась чекушка
Александр, сдаюсь! 
получить проставу от коллег
Получить нужно заменить на поставить ДЛЯ.
Для "ДЛЯ", нужно бля фото
во алкаши!
Не-е-ет, Кристина! Мы - не алкаши! Мы - пьяницы!