без фото не получится
сканы прикреплены, лучше открывать прикрепленные сканы через правую кнопку - так крупнее изображения
видится 1.2 А
Олег, они как-то интересно прикреплены. Хоть видится крестик, но открываются. :bigsmile:
Олег, они как-то интересно прикреплены. Хоть видится крестик, но открываются. :bigsmile:
Ну никак креста не вижу!
По поводу определения штемпеля - соглашусь, что это простая разновидность 1.2 А.
Попробую сново добавить
(так и не понял как нормально прикреплять здесь фото :bigsmile: )
Из приведенной выше ссылки на другие разновидности, убедился что это 1.1А, так как цитирую "У шт. 1.1 в лист упирается 5 вертикальных линий, пятая линия находится в том месте, где лист исчезает под кантом. У шт. 1.2 в лист упирается 4 линии, между четвертой и пятой линиями лист уже не виден. " - у меня как раз пять линий
Почему вы считаете что 1.2А?
Из приведенной выше ссылки на другие разновидности, убедился что это 1.1А, так как цитирую "У шт. 1.1 в лист упирается 5 вертикальных линий, пятая линия находится в том месте, где лист исчезает под кантом. У шт. 1.2 в лист упирается 4 линии, между четвертой и пятой линиями лист уже не виден. " - у меня как раз пять линий
Почему вы считаете что 1.2А?
Приведу не мной опИсаные отличительные особенности и метод определения этих реверсов. Правда бывший шт.А* заменил на нынешний шт.В*(А.С.). Возможно это решит Вашу проблему.
Цитата:
Если имелось в виду методика определения штемпелей 1.1 и 1.2, то тут могу посоветовать исключительно практику. Возьмите заведомый шт. 1.1 (в сочетании с любым из нечатых аверсов) и сравните его с многообразием шт. 1.2 (не с одной монетой, а с большим количеством).
И у шт. 1.1, и шт. 1.2 лист есть не только между 4-ой и 5-ой линией, но и 5-ая линия упирается в него. Насколько хорошо это различимо на монете зависит от прочекана, износа и других индивидуальных особенностей конкретного штемпеля и конкретной монеты.
На форуме coins.kabb.ru монеты для фотографирования и сами фотографии подобраны с пристрастием, а описания идеализированы.
На самом деле шт. 1.1* и шт. 1.2* имеют очень слабые отличия по масштабу, и их
действительно трудно определять. Разница в масштабе настолько мала, что отличия, которые должны проявляться на границе поля и канта в разной степени утопания элементов, зачастую перекрываются нормальными отклонениями конкретного экземпляра штемпеля и конкретной монеты.
Думаю, если шт. 1.1* не был привязан к редким аверсам, то его бы или совсем не нашли (не выделили), либо сделали это гораздо позже, и далеко не все бы эту разновидность признали. Самый верный метод - в сомнительных случаях (когда появляется подозрение на шт. 1.1*) сравнивать с эталоном. Наиболее доступная монетка для эталона - 1.1В*(А.С.). При просмотрах я делаю именно так.
PS: Удачи в постижении и познании.
Потихоньку все начинает укладываться в головы. Смутило то, что на этом сайте в таблице однозначно указано, что у шт. 1.2 лист заходит за кант после 3-й линии и на ЦФН указывалось, что максимум он упирается в 4 линию.
Выходит приоритетным при определении шт. 1.Х является именно аверс.
Можно поинтересоваться, Валерий, с какого ресурса взята ваша информация?
Можно поинтересоваться, Валерий, с какого ресурса взята ваша информация?
Я сейчас и не припомню, но в нужную папку в своё время положил.
Теперь и у Вас есть такая возможность.
Выходит приоритетным при определении шт. 1.Х является именно аверс.
Нет! Именно идентификация Ваших подозрительных реверсов с не частыми реверсами 1.1* дают чёткое понимание по отличию. Проверено опытом.
Если приоритетным считать аверс ( или одну из сторон), тогда будет не возможно найти что то новое.