По поводу редкости
По поводу редкости ….
Маленькое лирическое отступление…
СССР. 70-е годы 20 века. Ростов-на-Дону. Центр города.
Частный сектор. Двор – семь семей, полухибара (3 семьи) и два флигеля (по 2 семьи).
Здесь живу - я. Из мальчишек 7 лет – один.
Через забор – по соседству такой же двор – один двухэтажный особнячок – комнат на десять. Живет мой ровесник и друг Арсен.
Единственный поздний сын пожилого обкомовского завгара Сурена Рафиковича…
Я начинаю собирать марки – отпаривать от старых конвертов, канючить чтобы мне купили в союзпечати негашеных, выменивать в школе на завтраки, отнимать марки у
более сильных старшеклассников…
Через пару месяцев – первая сотня собранна! В самодельном кляссере!
Есть даже монгол шуудан!!!
Арсен заинтересовался…
Через три дня у Арсена - 10 кожаных альбомов страниц этак по двести
– гваделупы и англии, дании и США…..
То же повторилось и со спичечными этикетками…
Монеты Арсена, к счастью, не заинтересовали…
Шутка-шуткой но найти фомулировку степени редкости сложно.
У Вас в каталоге очень хорошая формулировка –
степень сложности помещения в коллекцию...
Лучше не придумаешь…
Но, если отталкиваться от финансов например.
Какова степень сложности помещения монеты в коллекцию
с затратой в тысячу рублей на монету?
Я думаю, она для подавляющего большинства монет отсутствует…
Или от статистики (если принципиально не покупать) –
Klondike в чите 10р2010м-2.3Д за 3 года не разу не нашел…
Для него она уникальна.
Если конструктивно –
то в каталоге стандартном оставить традиционную градацию
- уник,оч.редк,редк,неч,обыч с цветовыми обозначениями.
А в спецкаталоге – ввести дополнительно –
1. чистая статистика…
Цифровой показатель - усредненный по стране процент нахождения,
внутри года-двора,
или как удобно – типа - одна на пять тысяч
(например - чтобы понимать что чуть-более редко чем другое)
2. финансовый показатель..
Суммы по которым куплены, проходы ауков….
3. примечания…
Здесь можно писать про региональность, кто нашел если нужно, какие-нибудь заметки,
по поводу данного штампа вплоть до анекдотических случаев
( цитата
Klondike:
«……К примеру, 5руб10ММД шт.Б4 встречается в нескольких регионах, но основную массу выловил Алексей (Русские) из Краснодара, целенаправленно просматривая десятками мешки с пятирублевками после первой находки. Благодаря ему статус этой монеты может измениться с "редкой" на "нечастую", так как особых проблем положить ее в коллекцию уже нет…….»)
...........
Правда это такой титанический труд…
Кому это нужно? Где-то поднималась такая уже тема. В принципе ничего сложного нет в этом - покопаться на паре -тройке форумов - и будет статистика, финансовый показатель и примечания. Кто бы занялся? На ИТК было, что нечастая от стольки-то, редкая-от..., этого достаточно.
Как соизмерить редкость и финансовый результат? Рубля 1997г с ширкантом найдено немеряно, однако ж цена не падает - 1500 и выше, 2 руб 1.3А2 найдено 5-7 штук ( по форумам посчитал) - единственный аук, уход 1 700 руб.
Кому это нужно? Где-то поднималась такая уже тема. В принципе ничего сложного нет в этом - покопаться на паре -тройке форумов - и будет статистика, финансовый показатель и примечания. Кто бы занялся? На ИТК было, что нечастая от стольки-то, редкая-от..., этого достаточно.
Само собой. Ничего сложного - для тех кто в теме давно...
Нужно ли это?
Если говорить об идеальном развивающемся каталоге, то наверно нужно.
Но, впрочем, это решать Автору.
Самое сложное - время, которого всегда катастрофически не хватает... 
Ну и опасения, как бы титанический труд не оказался сизифовым...
Если конструктивно –
то в каталоге стандартном оставить традиционную градацию
- уник,оч.редк,редк,неч,обыч с цветовыми обозначениями.
А в спецкаталоге – ввести дополнительно –
1. чистая статистика…
Цифровой показатель - усредненный по стране процент нахождения,
внутри года-двора,
или как удобно – типа - одна на пять тысяч
(например - чтобы понимать что чуть-более редко чем другое)
2. финансовый показатель..
Суммы по которым куплены, проходы ауков….
3. примечания…
Здесь можно писать про региональность, кто нашел если нужно, какие-нибудь заметки,
по поводу данного штампа вплоть до анекдотических случаев
Очевидно, Вы ещё недостаточно хорошо знакомы с особенностями обращения монет в РФ и коллекционирование разновидностей.
Подобные темы регулярно создают начинающие собирать разновидности, потому что хотят знать всё и сразу, и наивно полагают, что информация с подробнейшей статистикой централизовано собирается, что кто-то создаёт и ведёт специальные базы, что кто-то весь этот процесс финансирует - выплачивает зарплату тысячам сотрудников и т. д., а авторы каталогов просто скрывают всю эту информацию.
Оценивать редкость монеты на уровне рядовая/нечастая/редкая/очень редка/уникальная - это уже большая и неблагодарная работа, с результатом которой никто никогда не будет полностью согласен.
Вообще, указание редкости совсем не обязательно должно быть в каталоге-определителе, ведь это не самое главное, и никак не влияет на определение монеты - каталог может быть просто списком известных вариантов. Понимаю, что очень желательно, чтоб степени редкости была указана, поэтому там они есть, и взяты не с потолка, а являются уже осмысленным результатом анализа конкретных, но разрозненных фактов. Система продумана и ничего в ней в ближайшее время меняться не будет, редкости могут только уточняться.
По проходам вообще уже сил нет комментировать. Вы можете сами поискать обсуждения проходов современных разновидностей, поймёте насколько ценны они для каталога.
Вместо этой темы лучше бы написали конкретно, с редкостью каких позиций Вы не согласны, и на чём основано несогласие. Ваша информация может напрямую повлиять на уточнение редкости и сделает каталог чуточку лучше. Вот это было бы конструктивно.