Нужно не подобную монету искать, а хотя бы попытаться понять технологию чекана монет и эксплуатации рабочего инструмента.
Нужно не подобную монету искать, а хотя бы попытаться понять технологию чекана монет и эксплуатации рабочего инструмента.
Это вы к чему именно?
Дык к тому, что видимые отклонения на монете никак не связаны с изготовлением штемпеля, а только с его эксплуатацией.
Изучение матчасти в помощь...
Дык к тому, что видимые отклонения на монете никак не связаны с изготовлением штемпеля, а только с его эксплуатацией.
Изучение матчасти в помощь...
Если это износ штемпеля - то разве кант не должен быть шире? Если это засорение - то разве не должно быть углубление на самой монете или "сплющен" кант? И, наконец, если произошла экономия металла - то разве кант не должен быть ниже либо вообще отсутствовать на данном участке? С ув.
Нет
Нет
и нет.
Нет
Нет
и нет.
Что-же тогда?
Что-же тогда?
5.3А1
Были такие темы несколько раз именно по этому Н 2009 г. . У меня в 3 стадиях подшлифовки . Оставил для пособия .
Вы невнимательны.
Были такие темы несколько раз именно по этому Н 2009 г. . У меня в 3 стадиях подшлифовки . Оставил для пособия .
Посмотрел вашу тему оставленную без ответа, но так и не понял - что именно шлифуют и почему так получается... И у меня похоже 4-я стадия - завиток немного дальше от кантаканта
Обсуждения есть раньше . Чем мой вопрос .
Края рисунка на штемпеле идут на конус \ / ,чем больше подшлифовка,тем уже рисунок и естественно уход от канта.
У меня в голове уже коротит от требований к разновидам и появления возможных отклонений, а точнее технических и механических процессов влияющих на внешний вид монеты вцелом
P.S. Благодарю всех за ответы!