Новый вид (предполагаю).

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015

Просмотрел форумы и не нашел подобной монеты. Завиток не касается канта на реверсе и у цифр 009 в дате верхушки вытянуты на аверсе! Монета магнитная. Ваше слово годпода специалисты...

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Нужно не подобную монету искать, а хотя бы попытаться понять технологию чекана монет и эксплуатации рабочего инструмента. *PARDON*

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015
Klondike пишет:

Нужно не подобную монету искать, а хотя бы попытаться понять технологию чекана монет и эксплуатации рабочего инструмента. *PARDON*

Это вы к чему именно?

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Дык к тому, что видимые отклонения на монете никак не связаны с изготовлением штемпеля, а только с его эксплуатацией.
Изучение матчасти в помощь... Wink

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015
Klondike пишет:

Дык к тому, что видимые отклонения на монете никак не связаны с изготовлением штемпеля, а только с его эксплуатацией.
Изучение матчасти в помощь... Wink

Если это износ штемпеля - то разве кант не должен быть шире? Если это засорение - то разве не должно быть углубление на самой монете или "сплющен" кант? И, наконец, если произошла экономия металла - то разве кант не должен быть ниже либо вообще отсутствовать на данном участке? С ув.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Нет
Нет
и нет.

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015
Klondike пишет:

Нет
Нет
и нет.

Что-же тогда?

Senya
Аватар пользователя Senya
Не в сети
Зарегистрирован: 19/08/2012
Виктор87 пишет:

Что-же тогда?

5.3А1

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015
Senya пишет:
Виктор87 пишет:

Что-же тогда?

5.3А1

Тогда почему завиток канта не касается вообще???

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
Виктор87 пишет:

Тогда почему завиток канта не касается вообще???

Потому, что штемпель подшлифован. Посмотрите внимательно, остальные элементы рисунка тоже тоньше и уже.

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015
Klondike пишет:
Виктор87 пишет:

Тогда почему завиток канта не касается вообще???

Потому, что штемпель подшлифован. Посмотрите внимательно, остальные элементы рисунка тоже тоньше и уже.

Разве при шлифовке не должно быть наоборот? Металл стачивают, а не наплавляют на маточник!

Удача
Аватар пользователя Удача
Не в сети
Зарегистрирован: 12/04/2013

Были такие темы несколько раз именно по этому Н 2009 г. . У меня в 3 стадиях подшлифовки . Оставил для пособия .

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012
Виктор87 пишет:

Разве при шлифовке не должно быть наоборот? Металл стачивают, а не наплавляют на маточник!

Вы невнимательны.

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015
Удача пишет:

Были такие темы несколько раз именно по этому Н 2009 г. . У меня в 3 стадиях подшлифовки . Оставил для пособия .

Посмотрел вашу тему оставленную без ответа, но так и не понял - что именно шлифуют и почему так получается... Sad И у меня похоже 4-я стадия - завиток немного дальше от кантаканта Smile

Удача
Аватар пользователя Удача
Не в сети
Зарегистрирован: 12/04/2013

Обсуждения есть раньше . Чем мой вопрос .

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Края рисунка на штемпеле идут на конус \ / ,чем больше подшлифовка,тем уже рисунок и естественно уход от канта.

Виктор87
Не в сети
Зарегистрирован: 22/02/2015

У меня в голове уже коротит от требований к разновидам и появления возможных отклонений, а точнее технических и механических процессов влияющих на внешний вид монеты вцелом Overload *CRAZY*
P.S. Благодарю всех за ответы!

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика