Монеты современной России

Посмотрите как меняется форма знака , а ножки ММ просто не хотят покидать своё место .Наложение чем хорошо , тем что даже видно куда перекошено в плоскость изображения . Вариант В упал с перекосом на 12 часов относительно варианта Б .

Позднее , на примере качественных фото , покажу некоторые реверсы которые не заслужено отнесены к разновидности .
Я НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ ПЫТАЮСЬ ПЕРЕУБЕЖДАТЬ ИЛИ ПЕРЕНАПРАВЛЯТЬ - ПРОСТО НЕОБХОДИМО УТОЧНИТЬ НЕКОТОРЫЕ РАЗНОЧТЕНИЯ С РЕВЕРСАМИ 5-ти РУБЛЁВОГО НОМИНАЛА

Вы ворвались на сайт со своей вот этой разлиновочной чепухой по которой ни один. начинающий разновидчик никогда не будет определять разновидности потому как это утопия представленная вами.
Да и еще и вопите здесь во все горло,пытаясь своими бестолковыми разлиновками ввести всех в заблуждение,доказывая что все в спецкаталоге неправильно а только то что вы говорите правильно--вы вообще здоровый человек или как?
Напишите тогда Федорину который внес в свои каталоги микроскопические отличия узелковых вариантов дореформенных 1-2 и так далее копеек --это что тоже не разновидности?--предложите ему разлиновать их все!?--Я думаю что в лучшем случае вас просто пошлют куда подальше!
Так разлинуйте копейки 1940г хотя бы,на которых множество микроскопических узелковых отличий--найдите там старших братьев,сестер как вы обозначили на 10 рублях--и покажите ваше художества монстрам советской нумизматики а именно Федорину.
Да, Я уверенна что по вашим разлиновкам большинство из них будут практически одинаковые--предЪявите потом это каталогизаторам--Я думаю над вашими разлиновками на копейках будут смеяться все разновидчики советской погодовки в стране.

Да что мелочиться с копейками 1940г.
Берите сразу копейки 1937г--там для вас будет клондайк для разлиновок,ведь разновидностей реверсов там хренова туча!
Найдите в сети эти варианты--разлинуйте их,предъявите сообществу,ВЕДЬ ЗДЕСЬ НА САЙТЕ КАТАЛОГИЗАТОРА У ВАС ХВАТАЕТ БОРЗОСТИ И СМЕЛОСТИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ВСЮ ЭТУ НЕОБОСНОВАННУЮ ЧЕПУХУ!--Я больше чем уверенна что большинство из ваших разлиновок реверсов будут совершенно одинаковы.
Ну а потом вам это нужно будет предъявить Федорину и предъявить очень серьезно!--а вдруг он скажет--ВАУ,дорогой Егор!,вы правы и Я типа уберу теперь на основе ваших "разлиновочных изысканий" все эти разновидности из своих каталогов!!!!--типа как я был не прав в натуре блин!
Ну а потом когда это произойдет,то Я Как профи конечно же признаю ваши работы и низко вам поклонюсь в пояс и оставим тогда в спецкаталоге на основе ваших "разлиновок" такое расположение в спецкаталоге!
1 копейка--1 разновидность.
5 копеек--1 разновидность
и так далее!

Думаю, что Кристина пытается донести (ИМХО), что не сам факт разлиновки не верен, а разлиновка таким способом. Лучше пользоваться прямыми линиями, а не окружностями, овалами и пр. Не представляю, как бы я мучился (я и прямыми линиями не всегда успешно определяю), если бы для определения разновидов пользовался бы окружностями.
А простая гиф-анимация для наглядности - как по мне это хорошо.

Каждый сам решает каким методом пользоваться! Зачем говорить что этот метод плохой или неприемлем? Скорее всего это банальный страх что некоторые монеты потеряют статус "уникальных"

Если монета особенная, то это можно увидеть не зависимо от способа определения. Поэтому статус тут никакой роли не играет. Я говорю про то, что есть более простые и не менее эффективные способы. Но каждый волен сам для себя выбирать инструменты.

Если монета особенная, то это можно увидеть не зависимо от способа определения. Поэтому статус тут никакой роли не играет. Я говорю про то, что есть более простые и не менее эффективные способы. Но каждый волен сам для себя выбирать инструменты.

Каждый сам решает - это так , но смотря что вы хотите доказать или увидеть .
Только равномерный радиус перенесённый на оба изучаемых изображения даст правильный расклад всей геометрии изображения , другое дело не каждый сможет это сделать , не пройдя этап обучения в редакторе изображений . Как только я освобожусь от основной работы , то покажу пошагово как правильно сделать наложение в редакторе

За Кристину не знаю , а я как раз и пытаюсь доказать что разлиновка должна быть привязана к окружающему знак изображению , в то время как разноцветные рисунки Егора не несут никакой информации.

Привязка к окружающим знак частям изображения - есть большая ошибка и это легко доказуемо . В подвариантах вообще необходимо изначельно изучить отклонения геометрических свойств самого знака ,формы формы знака только после этого выносить решение
К сожалению нет возможности на телефоне показать схемотично , как только появися возможность обязательно покажу .

Егор,ну Чепуха какая то реально!
Все ведь прописано и показано в спецкаталоге без каких то ваших "разлиновочно-геометрических отклонений" понятных только вам а не начинающему разновидчику!
Ведь начинающему разновидчику гораздо проще обратить свой взор в спецкаталог и все там найти,даже схемы шлифовок для одноштемпельных вариантов,ну или выставить на определение и ребята подскажут какой это вариант--а не заморачиваться вашими разлиновками порой особо не информативными,которые приведут разновидчика в тупик и у него еще больше будет вопросов.
Короче утопия!

Не боги горшки обжигают — человеку всё подвластно, быть уверенным в своих силах, хоть и с колебаниями, но браться за любую работу, путь к совершенству безграничен. © Александру большое спасибо за проделанную работу и всем кто делал каталог! Но это не библия, что бы смотреть в него и не искать новых решений и методов определения. Все как мантру повторяют, есть спец каталог! Это замечательно, но время идёт вперёд, советы 30 лет назад определяли лупой, сейчас есть технологии, сканы, редакторы. Прогресс однако! Человек показывает интересные вещи, больше людей будет вникать, искать. Не задавать глупых вопросов!!! (имхо)

Мы имеем дело с двумя разными изображениями ОСНОВНОЕ и ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ - это знак МД и именно это нельзя сбрасывать со счетов , а геометрические свойства фигуры изображения - это основа для точных определений

Вы правы на все 100 , огромный опыт создателей каталога и развитие современных технологий позволяют более точно выносить вердикт , пусть даже не всегда приятный .

Егор,навряд ли каталогизатор и другие серьезные ребята которые работали вместе с ним что то изменят в спецкаталоге опираясь на ваши разлиновки.
Без обиды Егор,надо быть реалистом и конечно же не усложнять методы определения разновидностей для начинающих разновидчиков!

Дело не методе , а отсутствии некоторых разновидностей как таковых , а метод это подтверждение , которое основано на параметрах всего рисунка , а не отдельных его частях . Я же не притив , пусть «редкие» и «уникальные» аверсы существуют , да и запретить их существование никто не может . Интересно же по линиям шлифовки найти «уникальность» , это действительно интересно , но увы к глубокому сожалению «уникальность» или «редкость» это всего лишь некие отличия в линиях шлифовки .
Только большому идиоту может прийти мысль изготовить отдельный штемпель аверса для разового применения .
первое и основное в определении разновидности - это проверка геометрических свойсв изучаемого изображения , которых на аверсе монеты два , и не забыть обратить внимание что «слизала» шлифовка и что износ подвижного и крепёжного состава станочного оборудования даёт те расхождения , которые видны на некоторых разновидностях.
Кристина , обид никаких , я понимаю что говорю и как это воспримут .
на этом диалог завершаю , можно не отвечать . Позднее схематично покажу то что обещал .

Егор,Я не пойму вы тупите что ли или прикидываетесь?
При чем тут линии шлифовки как таковые на тиражных вариантах?,ведь их великое множество--ведь речь идет об одноштемпельных вариантах представленных в спецкаталоге с уменьшенным аверсом,которые чеканились скажем по простому небольшим тиражом,и которые вы в силу своих "познаний" и разлиновок пытаетесь определить в рядовые разновидности.
Егор не забывайте,это все таки спецкаталог--ключевое слово в котором если вы не помните--(((Это специальная версия каталога))) в котором представлены разновидности с некоторыми отличиями от тиражных вариантов коих великое множество и только идиот прости господи будет тиражный(увеличенный)аверс сравнивать в спецкаталоге линии шлифовки пытаясь обнаружить редкий вариант.
Еще раз повторюсь чтобы вы не забыли!
Спецкаталог это специальная версия каталога,которым пользуются те кому интересно коллекционировать"малотиражные" одноштемпельные варианты разновидностей или гравировок и поверьте что не вы и никто другой не изменит сути происходящего даже предоставив супер пупер разлиновки--они и останутся всего лишь разноцветными или одноцветными разлиновками и не более того

Совместили два изучаемых изображения . После совмещения на одно из изучаемых изображений в редакторе устанавливаем радиусы и векторную сетку по угловым деталям изображения , мы получаем поную картину всех проходов по центральным точкам изображения :