Гурты стальных десятирублёвок 2009-2017

Александр Пономарёв
Аватар пользователя Александр Пономарёв
Не в сети
Зарегистрирован: 17/12/2016

Сделал таблицу по гуртам стальных десятирублёвок 2009-2017. Буду очень рад исправлениям и дополениям Smile

Борис100_001
Не в сети
Зарегистрирован: 29/12/2017

А почему 2010 ЛМД, разве не СПМД?

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

getlax
Аватар пользователя getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?

Фисташка3
Не в сети
Зарегистрирован: 25/11/2017
Борис100_001 пишет:

А почему 2010 ЛМД, разве не СПМД?

Равноценное наименование.

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Александр Пономарёв пишет:

..............Буду очень рад исправлениям и дополнениям Smile

Скажу только по исправлению в Вашей таблице (шпаргалки количества найденных Wink ): - Что за аверс А*(А.С.) в 2012ММД? И что за реверс 1.1(А.С.) в 2009ММД с аверсом А*? *JOKINGLY*

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

Каждый сам для себя определит какие можно назвать вариантами гуртов а какие нет,верно!?
Если кто то считает какие то варианты браками то это проблема того кто считает так.
Я это к тому что не надо навязывать свою точку зрения--мы все люди взрослые и разберемся сами, что чем считать.

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012
монетка 2013 пишет:
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

Каждый сам для себя определит какие можно назвать вариантами гуртов а какие нет,верно!?
Если кто то считает какие то варианты браками то это проблема того кто считает так.
Я это к тому что не надо навязывать свою точку зрения--мы все люди взрослые и разберемся сами, что чем считать.

Я говорю своё мнение относительно катологизации данных гуртов. Я 100% уверен, что остальные гурты никогда не будут добавлены в серьёзный каталог, их можно лишь указать в обзоре, как примечание, что встречаются и такие гурты.
А что собирать решает каждый сам.

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
Gevelon пишет:
монетка 2013 пишет:
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

Каждый сам для себя определит какие можно назвать вариантами гуртов а какие нет,верно!?
Если кто то считает какие то варианты браками то это проблема того кто считает так.
Я это к тому что не надо навязывать свою точку зрения--мы все люди взрослые и разберемся сами, что чем считать.

Я говорю своё мнение относительно катологизации данных гуртов. Я 100% уверен, что остальные гурты никогда не будут добавлены в серьёзный каталог, их можно лишь указать в обзоре, как примечание, что встречаются и такие гурты.
А кто что собирать решает каждый сам.

Никогда не говори никогда--запомни эту простую истину.
Твое личное мнение относительно каталогизации,всего лишь твое частное мнение и не более того.
Пока что каждый в праве решает сам что есть гурт а что есть брак--далее,там видно будет.

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012
getlax пишет:
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?

Немного не понял про какую монетку идёт речь и на какой первой странице?

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012
getlax пишет:
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?

Немного не понял про какую монетку идёт речь и на какой первой странице?

getlax
Аватар пользователя getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015
Gevelon пишет:
getlax пишет:
Gevelon пишет:

Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.

А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?

Немного не понял про какую монетку идёт речь и на какой первой странице?

http://yuk.su/forum/viewtopic.php?f=3&t=1620&sid=64a2a28f2ac30bfafbdb86b...
Там червонец 2012 го 2.3 со вмятиной на гурте. это разновид гурта или брак?

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

На счёт этого гурта спорный вопрос, в отличии от тех гуртов, про которые я говорил выше, этот гурт интересней и может быть реально когда-нибудь будет описан в каталоге. Хотя и он в итоге тоже может оказаться браком.

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

На счёт этого гурта спорный вопрос, в отличии от тех гуртов, про которые я говорил выше, этот гурт интересней и может быть реально когда-нибудь будет описан в каталоге. Хотя и он в итоге тоже может оказаться браком.

Gevelon
Аватар пользователя Gevelon
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

Бесит мышь на работе, постоянно 2 клика делается... Sad

escande
Не в сети
Зарегистрирован: 19/12/2012

Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
escande пишет:

Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.

Вот и вносите в свои коллекции эти варианты как "очевидный брак",думаю это не проблема.
Не стоит навязывать свою точку зрения окружающим,что есть гурт а что есть брак.--каждый сам для себя решит что и как позиционировать.
Будем все таки опираться на изыскания и обозначения Ю.К.,если другой внятной инфы по ним пока нет.

Римп
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2014
монетка 2013 пишет:
escande пишет:

Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.

Вот и вносите в свои коллекции эти варианты как "очевидный брак",думаю это не проблема.
Не стоит навязывать свою точку зрения окружающим,что есть гурт а что есть брак.--каждый сам для себя решит что и как позиционировать.
Будем все таки опираться на изыскания и обозначения Ю.К.,если другой внятной инфы по ним пока нет.

Так никто не на чем не настаивает , идет обмен мнениями, имеющими под собой ДОСТАТОЧНЫЕ основания.
Ну а если вы настаиваете на том, что варианты БРАКОВАННЫХ гуртильных колец нужно считать разновидностями Shocked , то почему вы не считаете разновидами варианты монет с браком или отработанностью поверхности штемпеля , в результате чего расстояние до канта изменяется? Давайте их тоже внесем в каталог, а решать как их называть брак или разновидность пусть каждый сам решает. Также внесем в каталог выкрошки монограмм , выкрошенные знаки ведь визуально отличаются от других, значит тоже надо каталогизировать.

Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
escande пишет:

Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.

Как возможность идентифицировать третью сторону монету по дефекту печатного кольца, которое служит существенно дольше (на порядок и больше) и может работать с разным штемпельным инструментом в т.ч. и с иной датой. Разумеется это несравнимо интереснее различий одного и того же перешлифованного, деформированного и проч. инструмента.

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
Римп пишет:
монетка 2013 пишет:
escande пишет:

Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.

Вот и вносите в свои коллекции эти варианты как "очевидный брак",думаю это не проблема.
Не стоит навязывать свою точку зрения окружающим,что есть гурт а что есть брак.--каждый сам для себя решит что и как позиционировать.
Будем все таки опираться на изыскания и обозначения Ю.К.,если другой внятной инфы по ним пока нет.

Так никто не на чем не настаивает , идет обмен мнениями, имеющими под собой ДОСТАТОЧНЫЕ основания.
Ну а если вы настаиваете на том, что варианты БРАКОВАННЫХ гуртильных колец нужно считать разновидностями Shocked , то почему вы не считаете разновидами варианты монет с браком или отработанностью поверхности штемпеля , в результате чего расстояние до канта изменяется? Давайте их тоже внесем в каталог, а решать как их называть брак или разновидность пусть каждый сам решает. Также внесем в каталог выкрошки монограмм , выкрошенные знаки ведь визуально отличаются от других, значит тоже надо каталогизировать.

Если Я и соберусь каталогизировать эти гурты то посоветуюсь с Ю.К. и мы придем к какому то общему внятному знаменателю--ваше же мнение по этому вопросу,думаю останется всего лишь вашим мнением и не будет иметь какого то существенного значения в каталогизации этих гуртов!
Всех с наступающим старым новым годом!!! *PARTY*

Римп
Не в сети
Зарегистрирован: 21/09/2014

Конечно! Только ваше мнение и только ваше учтется и будет единственным правильным *ROFL*

монетка 2013
Аватар пользователя монетка 2013
Не в сети
Зарегистрирован: 18/10/2013
Римп пишет:

Конечно! Только ваше мнение и только ваше учтется и будет единственным правильным *ROFL*

Так будет всегда!
А вам приятных находок и конечно же познаний! *PARTY*

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика