Гурты стальных десятирублёвок 2009-2017
Сделал таблицу по гуртам стальных десятирублёвок 2009-2017. Буду очень рад исправлениям и дополениям 
А почему 2010 ЛМД, разве не СПМД?
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?
А почему 2010 ЛМД, разве не СПМД?
Равноценное наименование.
): - Что за 
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
Каждый сам для себя определит какие можно назвать вариантами гуртов а какие нет,верно!?
Если кто то считает какие то варианты браками то это проблема того кто считает так.
Я это к тому что не надо навязывать свою точку зрения--мы все люди взрослые и разберемся сами, что чем считать.
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
Каждый сам для себя определит какие можно назвать вариантами гуртов а какие нет,верно!?
Если кто то считает какие то варианты браками то это проблема того кто считает так.
Я это к тому что не надо навязывать свою точку зрения--мы все люди взрослые и разберемся сами, что чем считать.
Я говорю своё мнение относительно катологизации данных гуртов. Я 100% уверен, что остальные гурты никогда не будут добавлены в серьёзный каталог, их можно лишь указать в обзоре, как примечание, что встречаются и такие гурты.
А что собирать решает каждый сам.
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
Каждый сам для себя определит какие можно назвать вариантами гуртов а какие нет,верно!?
Если кто то считает какие то варианты браками то это проблема того кто считает так.
Я это к тому что не надо навязывать свою точку зрения--мы все люди взрослые и разберемся сами, что чем считать.
Я говорю своё мнение относительно катологизации данных гуртов. Я 100% уверен, что остальные гурты никогда не будут добавлены в серьёзный каталог, их можно лишь указать в обзоре, как примечание, что встречаются и такие гурты.
А кто что собирать решает каждый сам.
Никогда не говори никогда--запомни эту простую истину.
Твое личное мнение относительно каталогизации,всего лишь твое частное мнение и не более того.
Пока что каждый в праве решает сам что есть гурт а что есть брак--далее,там видно будет.
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?
Немного не понял про какую монетку идёт речь и на какой первой странице?
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?
Немного не понял про какую монетку идёт речь и на какой первой странице?
Это конечно хорошо, но не все данные гурты я бы действительно назвал гуртами. По Кульвелису я бы к гуртам отнёс только 1, 6, 8а, 8б и возможно 9. Остальное браки.
А что бы Вы сказали про монетку на 1ой странице, 2.3 2012 ?
Немного не понял про какую монетку идёт речь и на какой первой странице?
http://yuk.su/forum/viewtopic.php?f=3&t=1620&sid=64a2a28f2ac30bfafbdb86b...
Там червонец 2012 го 2.3 со вмятиной на гурте. это разновид гурта или брак?
На счёт этого гурта спорный вопрос, в отличии от тех гуртов, про которые я говорил выше, этот гурт интересней и может быть реально когда-нибудь будет описан в каталоге. Хотя и он в итоге тоже может оказаться браком.
На счёт этого гурта спорный вопрос, в отличии от тех гуртов, про которые я говорил выше, этот гурт интересней и может быть реально когда-нибудь будет описан в каталоге. Хотя и он в итоге тоже может оказаться браком.
Бесит мышь на работе, постоянно 2 клика делается... 
Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.
Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.
Вот и вносите в свои коллекции эти варианты как "очевидный брак",думаю это не проблема.
Не стоит навязывать свою точку зрения окружающим,что есть гурт а что есть брак.--каждый сам для себя решит что и как позиционировать.
Будем все таки опираться на изыскания и обозначения Ю.К.,если другой внятной инфы по ним пока нет.
Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.
Вот и вносите в свои коллекции эти варианты как "очевидный брак",думаю это не проблема.
Не стоит навязывать свою точку зрения окружающим,что есть гурт а что есть брак.--каждый сам для себя решит что и как позиционировать.
Будем все таки опираться на изыскания и обозначения Ю.К.,если другой внятной инфы по ним пока нет.
Так никто не на чем не настаивает , идет обмен мнениями, имеющими под собой ДОСТАТОЧНЫЕ основания.
Ну а если вы настаиваете на том, что варианты БРАКОВАННЫХ гуртильных колец нужно считать разновидностями 
, то почему вы не считаете разновидами варианты монет с браком или отработанностью поверхности штемпеля , в результате чего расстояние до канта изменяется? Давайте их тоже внесем в каталог, а решать как их называть брак или разновидность пусть каждый сам решает. Также внесем в каталог выкрошки монограмм , выкрошенные знаки ведь визуально отличаются от других, значит тоже надо каталогизировать.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.
Как возможность идентифицировать третью сторону монету по дефекту печатного кольца, которое служит существенно дольше (на порядок и больше) и может работать с разным штемпельным инструментом в т.ч. и с иной датой. Разумеется это несравнимо интереснее различий одного и того же перешлифованного, деформированного и проч. инструмента.
Саша, конечно, ты прав. Большинство из указанных вариантов очевидный брак. Это всё равно, как если бы вносить в каталог разновидностей какие-нибудь сколы на штемпелях и т.п.
Тем не менее и эти варианты вполне можно каталогизировать, только их надо позиционировать не как варианты разновидностей, а как варианты брака. Каталогизируют же какие-нибудь расколы по годам и номиналам.
Вот и вносите в свои коллекции эти варианты как "очевидный брак",думаю это не проблема.
Не стоит навязывать свою точку зрения окружающим,что есть гурт а что есть брак.--каждый сам для себя решит что и как позиционировать.
Будем все таки опираться на изыскания и обозначения Ю.К.,если другой внятной инфы по ним пока нет.
Так никто не на чем не настаивает , идет обмен мнениями, имеющими под собой ДОСТАТОЧНЫЕ основания.
Ну а если вы настаиваете на том, что варианты БРАКОВАННЫХ гуртильных колец нужно считать разновидностями , то почему вы не считаете разновидами варианты монет с браком или отработанностью поверхности штемпеля , в результате чего расстояние до канта изменяется? Давайте их тоже внесем в каталог, а решать как их называть брак или разновидность пусть каждый сам решает. Также внесем в каталог выкрошки монограмм , выкрошенные знаки ведь визуально отличаются от других, значит тоже надо каталогизировать.
Если Я и соберусь каталогизировать эти гурты то посоветуюсь с Ю.К. и мы придем к какому то общему внятному знаменателю--ваше же мнение по этому вопросу,думаю останется всего лишь вашим мнением и не будет иметь какого то существенного значения в каталогизации этих гуртов!
Всех с наступающим старым новым годом!!! 
Конечно! Только ваше мнение и только ваше учтется и будет единственным правильным 
Конечно! Только ваше мнение и только ваше учтется и будет единственным правильным
Так будет всегда!
А вам приятных находок и конечно же познаний!