Гурт на 1-рублевой монете 2015 г.

VeaSoli
Не в сети
Зарегистрирован: 30/07/2015

Просматривал монеты номиналом 1 рубль за 2015 г. На одном экземпляре насечки отличались своим размером. Вот и возник у меня вопрос - в чем причина? Брак гурта или здесь нечто иное?
Примерно половину гурта покрывают короткие насечки, плавно "вырастающие" до обычной высоты. На 3 фотоснимках показаны разные участки гурта монеты: минимальная высота, переход и "норма".

VeaSoli
Не в сети
Зарегистрирован: 30/07/2015

Еще монета 1 рубль 2015 г. Здесь короткие насечки идут по всей длине гурта. Вопрос тот же.

001.jpg 002.jpg
Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016

Для первой монеты - износ печатного кольца и/или чеканка у края кольца.
Для второй - диаметр монетного кружка ниже нормы.

VeaSoli
Не в сети
Зарегистрирован: 30/07/2015
Серб пишет:

Для первой монеты - износ печатного кольца и/или чеканка у края кольца.
Для второй - диаметр монетного кружка ниже нормы.

Вес и диаметр обеих монет - в норме.

витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Монетный кружок обкатывают ,но не всегда равномерно получается,видимо разные станки,где-то больше завален,где-то меньше. *PARDON*
Кстати стали появляться рубли 2015 с широкими просечками

1r2015.jpg
Серб
Не в сети
Зарегистрирован: 26/02/2016
VeaSoli пишет:

Вес и диаметр обеих монет - в норме.

Если бы диаметр самих монет отличался - было бы видно по полному отсутствию гуртовых насечек - при увеличенном и частичном их отсутствии - при уменьшенном.

VeaSoli
Не в сети
Зарегистрирован: 30/07/2015
Серб пишет:
VeaSoli пишет:

Вес и диаметр обеих монет - в норме.

Если бы диаметр самих монет отличался - было бы видно по полному отсутствию гуртовых насечек - при увеличенном и частичном их отсутствии - при уменьшенном.

Заготовка меньше диаметром, тогда и монета должна быть легче. А этого не наблюдается.

krono
Не в сети
Зарегистрирован: 08/06/2015
VeaSoli пишет:
Серб пишет:
VeaSoli пишет:

Вес и диаметр обеих монет - в норме.

Если бы диаметр самих монет отличался - было бы видно по полному отсутствию гуртовых насечек - при увеличенном и частичном их отсутствии - при уменьшенном.

Заготовка меньше диаметром, тогда и монета должна быть легче. А этого не наблюдается.

Возьмите другой год.12,13,14 -----1 руб.посмотрите на гурт....

VeaSoli
Не в сети
Зарегистрирован: 30/07/2015

А чего это дает? Ответ на вопрос или еще несколько монет с подобным дефектом?

krono
Не в сети
Зарегистрирован: 08/06/2015
VeaSoli пишет:

А чего это дает? Ответ на вопрос или еще несколько монет с подобным дефектом?

А ,Вы сами как думаете.? Не обращайте на это внимание.

getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015

добавлю единичку

20160418_1137021.jpg 20160418_1135341.jpg 20160418_1136361.jpg 20160418115605.jpg 20160418115623.jpg
витюка2
Аватар пользователя витюка2
Не в сети
Зарегистрирован: 06/05/2013

Мне нравится,такого не попадалось *THUMBS UP*

getlax
Не в сети
Зарегистрирован: 12/03/2015

чуть больше в диаметре и чуть меньше в толщине.возможно кольцо забилось т.к. хоть и с трудом,но всё же видна капля гурта при отблеске.

VeaSoli
Не в сети
Зарегистрирован: 30/07/2015

По поводу монеты из сообщения #1 - пришла одна мысль. На ЦФН ранее обсуждался хорошо известный монетный брак - канавка (ложбинка) на гурте. Подробно были описаны причины его появления / возникновения. При нормальном зазоре между пуансоном (рубящая часть) и матрицей (отверстие, куда входит вырубной пуансон), гурт заготовки получается ровный / прямой. При уменьшении зазора – гурт приобретает вогнутую форму (чем он меньше, тем больше кривизна углубления). При увеличении зазора – гурт становится выпуклым. Может это как раз и есть тот самый случай?

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика