Монеты современной России

Реверс забыл

Наверно я не понял вопроса,но у Ю.К. это и есть2005 СП1Б,а у А.С. 2.32Б1. Поздравляю с находкой.

Малость путаете реверс - шт.1(Ю.К) = 1.2(А.С), а 2.32(А.С)=2.22(Ю.К)

Следующие 50 коп. 2004 сп, просечка есть?

Есть. Сплошного премыкания не видно.
Реверс 2.22?

Да напутал
,но находка то состоялась? 2,32Б1?

При сильном увеличении бутон не касается,но углубление протечки не доходит до конца поверхности монеты.Выбирайте оптимист Вы или пессимист/стакан наполовину полон или наполовину пуст/.Я по-моему ,в данном случае,оптимист.

Дерзайте, даже если Вы не правы. А Вы не правы, за что и достойны глубочайшего уважения.

Коли просечка есть, то 2.211

Это понятно, что 2.211.
Но Вы с такой интригой написали (нижний лист не показали)-может что-тоновое.

Полагаю, что это 2.212

Вон оно чё"Михалыч",оказалось,если просечка не доходит до поля монеты,значит бутон касается,-тонкость однако.

Ну теперь то точно 2.212. Такие бы фотки,да в каталог в графу "Вопрос-фото"

Ещё 04спмд - 2.211Б1

Приветствую Олег! Вот процитирую Андрея,хотя и не самое удачное объясниение я выбрал на примере 2003сп ,но всё же очень доступно про определение прямой просечки.

А по поводу верхнего повода всё очевидно,как и должен быть на Б1

Алексей, привет, Андрей в той теме пояснял о 2.213.
Вот ранняя тема теперь всё ясно

Ой Что то я совсем закипел :tired: Про какую толщину повода я тут расписывать начал,если ситуация о Б1 предполагает отсутствие петель у поводьев))) Пора к вам в клуб вступать))) :bigsmile: И с просечками совсем запутался((( Сижу втрой день Олег над пятачками и с ума схожу,никак немогу визуально просечки у 5.11 научиться определять,готовлю сканы с более менее с корректным освещением,надеюсь на помощь в этом Риторическом вопросе)))) ок?))) :beer: