Монеты современной России

Любопытно!

Действительно интересно.
Посмотрел свои Башкортостаны. Таких не нашел. Вся внутренняя поверхность орнамента на обычных монетах имеет следы ручной гравировки. Т. е. похоже что изначально маточник был такой как на монете в той теме, а потом внутри орнамента металл вычистили почти до уровня поля.

Сегодня получил монету похожу на ту что показана на самарском форуме по ссылке в заглавном сообщении.
Как я уже писал выше, внутри орнамента хорошо видны характерные следы гравировки. Выгреб все свои Башкирии и просмотрел.
По следам гравировки внутри орнамента получилось всего 3 маточника (описываю внутренность орнамента):
1. Напротив головы коня грубые, но широкие и довольно сглаженные следы гравировки.
2. Напротив хвоста коня грубые тонкие "царапины", напротив головы - плавные вмятины.
3. Маточник не гравировался, имеются концентрические борозды по всей окружности орнамента, вероятно артефакты гравировального станка, вырезавшего маточник.

Штемпели от 1-го и 2-го маточника встречаются с обоими аверсами и только увеличенного размера (1.1А и 1.1Б по Ю. К.).
Штемпели от 3-го маточника встречаются только уменьшенного размера в сочетании с аверсом А (1.2А по Ю. К.).
Т. е. картина складывается такая:
Уменьшенный размер (шт. 1.2) - штемпели от образцового маточника. А дальше было сделано два разных рабочих маточника (изображение увеличилось), которые получили индивидуальную гравировку.

Теперь самое интересное. Уменьшенные реверсы от негравированных маточников имеют более высокий рельеф внутри орнамента. Если износить или сошлифовать окантовку у таких монет, то получится... Новая разновидность!
Я получил монету, надраенную абразивом до такой степени, что на аверсе монограмма у неё сплошной блямбой, а реверс - на фото в прицепе.
Разновидность у неё как раз 1.2А, и внутри орнамента видны концентрические следы маточника № 3 (на этой фотографии не видны, но в живую они хорошо различимы). Среди своих монет я даже нашел монету этой же штемпельной пары - в не изношенном и не надраенном виде она ничем не отличается от остальных.
Так что сенсации не состоялось. Юра был прав, а я перебдел. Но лучше перебдеть.

P. S. Из всего этого можно извлечь практическую пользу: шт. 1.2 очень легко определить без ломанья глаз на улавливании разницы в расстоянии до канта, и без измерения циркулем. Можно определять по внутренностям орнамента.

Поздравляю тебя с признанием юриной правоты. Во всяком случае, ты пока не забронзовел, и это обнадеживает.

Спасибо, Борис.

Александр, доп. фото на самаре.
С ув.

Александр, вы опять правы на 100%! Огромное спасибо, что помогли разобраться в данной теме.
С ув.