Монеты современной России

Ну наконец-то, ато заклевали совсем. Всех поздравляю!!!

Вас , Дмитрий с прошедшей незаметно находкой.

Прямо и заклевали!!! Всего то просили показать так, как нужно было показать.
Теперь Дмитрий, могу поздравить с находкой. В первую очередь Вас, а второстепенно и сergei-75

Чего-то я разницы не намерил по этим сканам...

Владимир, добрый день! Вспомнился анекдот: - Вот наш большой зелёный крокодил, с головы до хвоста 7метров, а с хвоста до головы 10метров. - Как так? А наш крокодил, как хотим, так и меряем.
Здесь не тот случай. Разный масштаб реверсов определяется даже без увеличения.

А не вижу я, Валерий, по ЭТИМ картинкам разницы ни без измерений, ни с измерениями.

Владимир, я вспомнил, как когда то говорил, что замер делаю по центрам между двух точек ( в рукоятке меча ). НО, однажды делая замер сканированных мной ГВС - понял, что это ошибочное измерение. Самое правильное и точное - по диаметру круговой надписи, между центрами двух букв круговой надписи.

А можно ссылку на первоначальную находку Дмитрия?
P. S. Ой, блин, посмотрел на дату первого сообщения - 1 год и 7 месяцев прошло. Наверно уже сложно будет вспомнить. Некропостер я этакий!

http://aeol.su/forum/anapa-11-0

Пасиб, кажется, я эту тему видел ещё до того как "пропал". Только вот разбираться в размерах по фотографиям никакого желания не было.

Открыл фотки в теме Дмитрия (Броско) по ссылке. Всё-таки Дмитрий там постарался, хоть и фотографии, но они хорошо подогнаны по размеру и если их переключать, то разный размер изображения хорошо виден: уменьшенный, увеличенный.
Если Дмитрий будет также качественно презентовать свои открытия, то к ним можно будет относиться с бОльшим доверием. Но сканер это всё-равно не заменит.

Доброго всем здоровья. Хоть моё продолжение к теме и запоздалое, но полезное. Недавно нашёл 'Анапа 1.1', хотелось бы узнать о её частоте. К примеру таких перебрал 2 мешка помимо прочего, но нашлась только одна.
Отзовитесь коллеги.

М-да, тяжелый был вопрос.

Здравствуйте. Не знаю чего там мерить-реверсы у представленных монет вообще разные. Парус корабля и корона - очевидные отличия..

Причём тут парус/корона, шт 1.1 и 1.2 отличаются друг от друга размером изображения. Это видно даже без замеров по расстоянию от канта.

Да и размер, но парус и корона отличаются заметно.

А чем отличается парус и корона? Вы когда об этом говорили, сравнили только данные монеты в теме, где на одной есть небольшой засор, или Вы реально пересмотрели большое количество 1.й и 1.2, чтобы так утверждать?

Смотрел на скан..

А у вас разве есть какие то "особые"познания в этом вопросе!?--что то сомневаюсь Я в этом!

Увы, нету.

На скане монета с засором. Не отличаются они элементами изображения, только размером.

Нет, это не засорение. Левый реверс с деградацией геометрии рабочей поверхности и рисунка инструмента. Довольно отчётливо видно на фото и вопросов не вызывает.

По Вашей ссылке из темы реверсы с разной т.н. "подшлифовкой", в конкретном случае возникший на стадии передавливания рабочего штемпеля.

Безусловно, выделяющим эти отклонения в штемпельные разновидности, лучше этого не знать и не понимать...