5руб2010ммд
Уважаемые господа, попалась мне вот такая монетка. Ничего особенного вроде как шт. А1 т.е. рядовой экземпляр, но есть и не совсем понятные вопросы - широкий кант и уменьшенное изо на аверсе. Я привык если изо уменьшено это уже интересно, ну а здесь мне не совсем ясно. Интересующая монетка слева. Скан в один проход.
Всем спасибо.
Спасибо Игорь. С праздником тебя !
Добрый день.Промерял аверс и реверс. Изображение одного размера.А по сути вижу разницу в рельефе.Так что моё мнение,монета рядовая.Подождите может ещё кто глянет и поправит меня.С уважением Игорь.
Тоже не вижу явственного отличия в размерах. На редких вариантах его трудно не заметить даже на фото.
Если ТС и увидел при замерах в живую отличия, то они легко классифицируются как погрешности производства (усталось штемпеля или подшлифовка).
А вообще ТС мелкие отличия можно уловить только на скане в один проход сравниваемых монет. Фото как правило дает искажения.
Добрый день.Промерял аверс и реверс. Изображение одного размера.А по сути вижу разницу в рельефе.Так что моё мнение,монета рядовая.Подождите может ещё кто глянет и поправит меня.С уважением Игорь.
Тоже не вижу явственного отличия в размерах. На редких вариантах его трудно не заметить даже на фото.
Если ТС и увидел при замерах в живую отличия, то они легко классифицируются как погрешности производства (усталось штемпеля или подшлифовка).
А вообще ТС мелкие отличия можно уловить только на скане в один проход сравниваемых монет. Фото как правило дает искажения.
ТС написал,что это скан,за один проход.
Добрый день.Промерял аверс и реверс. Изображение одного размера.А по сути вижу разницу в рельефе.Так что моё мнение,монета рядовая.Подождите может ещё кто глянет и поправит меня.С уважением Игорь.
Тоже не вижу явственного отличия в размерах. На редких вариантах его трудно не заметить даже на фото.
Если ТС и увидел при замерах в живую отличия, то они легко классифицируются как погрешности производства (усталось штемпеля или подшлифовка).
А вообще ТС мелкие отличия можно уловить только на скане в один проход сравниваемых монет. Фото как правило дает искажения.
ТС написал,что это скан,за один проход.
Извините просто не видел "голубых" сканеров. 
По видимому подложка. 
Добрый день.Промерял аверс и реверс. Изображение одного размера.А по сути вижу разницу в рельефе.Так что моё мнение,монета рядовая.Подождите может ещё кто глянет и поправит меня.С уважением Игорь.
Тоже не вижу явственного отличия в размерах. На редких вариантах его трудно не заметить даже на фото.
Если ТС и увидел при замерах в живую отличия, то они легко классифицируются как погрешности производства (усталось штемпеля или подшлифовка).
А вообще ТС мелкие отличия можно уловить только на скане в один проход сравниваемых монет. Фото как правило дает искажения.
ТС написал,что это скан,за один проход.
Извините просто не видел "голубых" сканеров.
Да это просто подложка, меньше бликов.
...
Василий, я бы оставил эту монету на будущее.
Похоже, что у вас кант немного пошире. Это видно и по 2-ке в дате и приведенным ниже фрагментам.
По широкому канту последние года из-за упадка технологии производства монет не особо выделяются разновидности.
Но все откладывают их в перспективе на будущее.
Не трогая кант, можно сказать, что у вас изображение аверса приближено к канту.
Это я рискну сказать, но более опытный может вам что пояснит, а меня поправит.
А так сравните свою монету с другими разновидностями этого года по ширине поля монеты и размеру изображения:
Шт. А1. Кант шире, размер изображения средний.
Шт. А2. Кант уже, изображение увеличено.
Шт. Б1...В2. Кант шире, изображение уменьшено.
Заметите что то новое - будем рады вам.
Спасибо. Будем ждать.