Евгений, все правильно, шт. 3, поздравляю с находкой! А в чем сомнения?
Евгений, все правильно, шт. 3, поздравляю с находкой! А в чем сомнения?
Андрей, да что-то точечка не понравилась.
Так там механика. И на точке, и на стебельке. Да и не точкой единой разновидность жива, остальные-то признаки все на месте.
Точка как прикантный элемент рисунка вообще "слабое звено", особенно в определении разницы между 2.21,2.22 и 2.23. Думаю, и в каталоги она попала только из-за того, что каталогизаторам проще указать на разницу в размере точки, чем пространно описывать разницу в размере изображения.
Так там механика. И на точке, и на стебельке. Да и не точкой единой разновидность жива, остальные-то признаки все на месте.
Точка как прикантный элемент рисунка вообще "слабое звено", особенно в определении разницы между 2.21,2.22 и 2.23. Думаю, и в каталоги она попала только из-за того, что каталогизаторам проще указать на разницу в размере точки, чем пространно описывать разницу в размере изображения.
Согласен!
По этому все интимные места и обозначил.
К стати, монетка на аукционе: http://coins.lave.ru/forum/topic1032403.html
С ув. Евгений.
Спасибо Евгений, за приглашение, но знаете-ли... точечка, чего-то не того.
знаете-ли... точечка, чего-то не того.
Да далась Вам эта точка... Там и штемпель еще залинзованный и подизношенный. Увеличьте изображение и внимательно посмотрите под каким углом заходят грани точки под кант и будет ясно, что точка отклонена книзу. Ну а ежели еще сомнения остаются, можете посмотреть вот эту темку на самаре, там и другие признаки указаны, сравните.